За что в армии не любили министра Сердюкова

[garry69]

А сама рекомендация, наверное да - скорее традиция.

Летчики вставшие на крыло в СССР слава Богу еще летают, и авиация РФ держится до сих пор именно благодаря им.

Насчет Анаполиса - я сказал, что разговаривал с ее выпускниками (кстати немалая их часть летает в авиации ВМС США), пример привел потому, что система поступления что в Анаполис, что в Колорадо -Спрингс, одинаковые, интересно не читать о системе образования а говорить с выпускниками.

С точки зрения поступления, в чем принципиальное отличие их от нас?
Чего-то я их не вижу, кроме этих рекомендаций...
 

[nikozavr]

НИКТО: Сразу видно профессионального военного, героя многочисленных анекдотов. Переход на личности это Ваш конек?
Какое Ваше дело сколько я написал сообщений? И где нашел для этого время? И уж тем более не Вам оценивать мой профессиональный уровень и квалификацию.
Мне глубоко ровно считаете Вы меня военным спецом или нет. Могу сказать, что по общевойсковым дисциплинам я далеко впереди относительно многих из тех, кого Вы посчитали бы военными спецами, ничего не зная об их профессиональных качествах.
Ну а насчет всего остального - любому нормальному военному человеку  виделась вся убогость, все скотство, вся коррумпированность и недостаточный профессионализм дореформенной армии в целом. И была она такая под руководством и с молчаливого согласия выпускников той  самой системы, к которой принадлежите и Вы.
Без всяких агиток считал и считаю, что реформирование армии было начато, в основном, в правильном направлении.
И перестаньте воспринимать информацию однобоко.
А по либерастам: хорошо что Вы это понимаете.
p.s. Наблюдал выпускника академии Жуковского, образца 2000 года. Человек закончил инженерную академию с высоким средним баллом и не знал как пользоваться компьютером. Вообще. Года 4 учили.

[berkut_64]

Армия, Вооруженные силы это сугубо консервативная структура поэтому радикальные реформы  типа нового облика тут не приемлемы, модернизация да, изменение структур управления да, но не ломка.
Теперь нашим совковом подходом на эти курсы будут разнарядки люди будут учиться но карьеру будут делать другие. Это уже проходили. А в частях будет жопа потому что есть план БП и служба выпал один два перенапряг в подразделении, отучился на курсах от трех до шести месяцев налет не набрал ОУС нах это уже следствия.

[nikozavr]

Гарри 69, с точки зрения поступления - да.
А вот с точки зрения организации учебных процессов, быта и последующего трудоустройства - есть и порой весьма существенные.

[Никто]

nikozavr, почему сразу на личности? Вы мне вопрос задали, я Вам ответил. Ну почему же нельзя оценить? Вы же оценили не умение пользоваться компом как полных крах выпускника Жуковки, кстати не 88 года, например, а 2000-го! Так и по Вашим постам оценивается Ваш уровень, как ВОЕННОГО спеца, а не просто спеца по СД, РЭО, АВ и т.д. Не собираюсь с Вами вступать в полемику, не вижу смысла, создается впечатление , что Вы одна из"девочек" АЭС, которая ничего не смыслит в военной организации. Но Ваше время и подобных Вам дилетантов, к счастью, видимо уходит.   

[andreyI]

Может вместо тупых матюков и пустозвонства расскажите чем так плоха академия ВВС США?

Серега, смотри, попадешь под замес вместе со своими друзьями-смердюковцами ))) и скажут потом, что квартиру не по ипотеке получил, а это был откат тебе за пропаганду )))

[nikozavr]

Да Вы не на вопрос ответили, а растеклись мыслью по древу.
НИКТО, прекрасные военные спецы, совсем не дилетанты, в том числе и выпускники 80-х - отлично зарекомендовали себя в боях в первую чеченскую...
Естественно речь не про всех.
Ну а Ваши жалкие попытки меня оскорбить, лишь подтверждают правоту моего мнения о Вас.
Надеюсь в скорости все же пройдет время подобных Вам.

[berkut_64]

 Коллеги мы офицеры и у каждого есть точка зрения, вот ее и отстаивайте. Обвинять друга не в компетентности нет оснований.
Ник вопрос почему тогда наши умники не скопировали систему службы войск  американской. Там спец ни к чему не привлекается кроме как к своим непосредственным служебным обязанностям. Охрана внутренняя служба и прочее это у них лежит на специально обученных бойцах. А как я помню ты писал что и в наряды ходишь еще кроме исполнения своих обязанностей

[garry69]

Гарри 69, с точки зрения поступления - да.
А вот с точки зрения организации учебных процессов, быта и последующего трудоустройства - есть и порой весьма существенные.

Однозначно. Как тут уже говорили, в их "академиях" готовят офицера вообще, в наших училищах (или как они сейчас там - язык сломаешь) - военного специалиста на конкретную должность. Наши реформаторы так и не смогли понять что разница между нами и ими огромна в принципе. Основная фигура ВС США -сержант, основная фигура ВС СССР (РФ) офицер. Если из американской армии убрать офицеров но оставить сержантов, с ней, в принципе ничего не случится, ВС США будут продолжать функционировать, по крайней мере некоторое время в обычном режиме (они это сами признают). Если у нас убрать офицеров - все рухнет, через час, так как именно они являются основными специалистами и основным связующим звеном ВС РФ. Каким бараном надо быть чтобы этого не понимать (в данном случае я говорю о бывшем НГШ, ну и МО вместе с ним.)  Не может быть при таких принципиальных различиях одинаковой системы образования, не может... Наша система, в первую очередь первичной подготовки офицеров, естественно гораздо дороже, т.к. специалист дороже стоит, но и эффективность их не сравнима...

[nikozavr]

Гарри, согласен с тем, что одинаковой система подготовки быть не может и не должна.
Но реформировать систему военного образования было просто необходимо!
А вот какими методами и как это реализовывалось, тут конечно вопросы есть. Никто не спорит.

[berkut_64]

Если у нас убрать офицеров - все рухнет, через час, так как именно они являются основными специалистами и основным связующим звеном ВС РФ. Каким бараном надо быть чтобы этого не понимать

Я сказал не связующее звено, а хребет.

[garry69]

Гарри, согласен с тем, что одинаковой система подготовки быть не может и не должна.
Но реформировать систему военного образования было просто необходимо!
А вот какими методами и как это реализовывалось, тут конечно вопросы есть. Никто не спорит.

Реформирование (по идее) должно двигать образование вперед. Образование - это не рота дураков в строю, это сложнейшая система, которая, в принципе, в технических ВУЗ (а военные ВУЗ все технические) сводится (по моему мнению) всего к трем вещам:
1. Технической базе ВУЗ
2. Уровню профессорско-преподавательского состава
3. Учебным программам.

Благодаря реформам, п.1 и п.2 практически уничтожены. Ничего так себе, реформочка...

[garry69]

Я сказал не связующее звено, а хребет.

абсолютно согласен

[nikozavr]

Гаррри, насколько я понял товарищей из ВУНЦ ВВС - материально техническая база там сейчас создана великолепная. ППС вроде неплохой, но конечно, многие из лучших не поехали.

[berkut_64]

А к какой категории ВУЗов отнести ВУНЦ ВВС