Законность начисления ТАКОЙ ПЛАТЫ за проживание в общежитии

[Kadr]

Выкладываю скан указания. Лучше качества не получилось. Указание заставили КЭЧ принести через судью

[Kadr]

Выкладываю скан указания КЭУ округа по реализации Указания МО приведенного выше. Загружайте кому нужно

[Kibervolf]

Выкладываю скан указания. Лучше качества не получилось. Указание заставили КЭЧ принести через судью

Глубочайшее вам мерси!!!!!!!! Получил. Открывается в норме

Скан щас попробую выложить, решение суда тоже на руках. Так же на руках указание КЭУ ДВО по разъяснению этого указания Сердюкова. Сейчас буду мучить сканер.

Молю Бога чтоб Ваш сканер жил вечно

[Kibervolf]

Сейчас буду мучить сканер.

Наверное замучил. :'( Решений судов так и нет. Э-э-эх! 

[Oleg54876]

Хотелось бы и решение увидеть

[Kibervolf]

Вот,вот....

[KapitonM]

Привет, единомышленники!!!
Мне нравится разъяснение начальника дальневосточного КЭУ:
   ...
   " Применительно к специализированному жилищному фонду МО РФ, тариф на содержание и ремонт жилого помещения рассчитывается балансодержателем, в чьем оперативном управлении находится указанный жилищный фонд. Согласовывается с территориальной службой по тарифам и утверждается Главой местного органа самоуправления, на территории, которого расположен специализированный жилищный фонд. Смета доходов и расходов составляется с применением утвержденных тарифов и утверждается руководителем организации, в чьем оперативном управлении находится указанный фонд."
Другими словами: че хочу-то ворочу... А самое интересное ни слова о том, кто должен вносить эту плату.
Я тут из "Гаранта" накопал Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 6130/07 (посмотрите в прикреплении).. Хочу обратить внимание на следующее:
"...нахождение общежития в частной собственности не изменяет его статус как общежития...";
"...действующим законодательством не предусмотрен такой вид дополнительной оплаты, как плата за содержание общежития, размер платы превышает установленные нормативы, поскольку общество (собственник) в размер платы необоснованно включило плату за хозяйственное содержание общежития...";
"Отклоняя требование общества о признании данного предписания недействительным, суды исходили из того, что действующим законодательством не установлена плата за хозяйственное содержание общежития."
 Думаю, что я нашел тот самый прецедент, которого нам так всем не хватало. А в пункте 2 подтверждение моим ранее написанным словам на форуме, что нормы статьи 154 ЖК  не применимы к общагам.

Мы ИХ победим!!!

[Oleg54876]

А где Вы нашли определение? таких документов я не могу даже на сайте ВАС найти и на сайтах судов, указанных во вводной части??? Укажите источник.

[north]

Указание МО № 147/1/1/7872 от 15.10.2007 года
4.   Заместителю МО РФ по финансово – экономической работе, начальнику Службы расквартирования и обустройства МО  РФ отработать механизм компенсации средств на содержание общежитий.

А. Сердюков.

[/quote]
Вот хотелось бы с этих должностных лиц спросить - какой механизм они разработали?

[KapitonM]

В "Гаранте" сегодня. Хотя уже и ковыряюсь там плотно месяца два. Скажем так: нечаянно наткнулся.

[Popeye]

А где Вы нашли определение? таких документов я не могу даже на сайте ВАС найти и на сайтах судов, указанных во вводной части??? Укажите источник.

Источник публикации
   Документ опубликован не был

Примечание к документу
   
Название документа
   Определение ВАС РФ от 19.07.2007 N 6130/07 по делу N А07-21032/06-А-РМФ
   В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

[KapitonM]

gals, поясните, пожалуйста, Ваше сообщение. Я то найти-нашел, но я же очередной умник на форуме (да не обидятся на меня уважаемые участники), а не юрист. На это определение можно ссылаться или нет? И если нет, то почему?

[KapitonM]

Кто что понял из участников форума по этому определению? Катит это по нашей теме или нельзя на это будет ссылаться?

[Kibervolf]

Трудно судить не видя всех материалов дела.
Отклоняя требование общества о признании данного предписания недействительным, суды исходили из того, что действующим законодательством не установлена плата за хозяйственное содержание общежития.
Довод заявителя о том, что данная плата - это фактически плата за проживание в жилом помещении общежития, находящегося в частной собственности, установленная по соглашению сторон, не может быть принят, поскольку противоречит другому доводу общества - о том, что хозяйственное содержание включает в себя расходы на ремонтные, общестроительные, сантехнические, электромонтажные работы, услуги связи, оплату труда обслуживающего персонала - уборщиц, коменданта, вахтеров и др.

Что именно подрозумевали под хозяйственной деятельностью ?
противоречит другому доводу
Какому доводу? А так, вроде инспекция их обломала в аппетитах.

[KapitonM]

Ну так-то да! Проецировать это на наше дело можно. Раз закон наш не трактуется однозначно, что и позволяет ЭТИМ так поступать- значит надо давить их! Я же вижу, как они запереживали просто из-за  рапорта.
Недавно смотрел расчетные квитанции по квартплате тех, кому повезло жить в квартирах.  У них на содержание  и  ремонт всего около 300 р. берут. И это учесть, что у них 10-этажный дом по 4 кв. на этаже. Так откуда у нас с комнаты по 500 р.  за уборщиц напридумывали при сотне комнат??? Они же раз в два дня пошкребут по часу и алес-морталес!? Хоть бы по совести крали...