Вопрос по разработке

[Рулон Обоев]

Доброго дня!

Прошу консультации по вопросу разработки документации на изделие.

Суть такова: Существует ряд изделий межотраслевого применения. Для монтажа на объектах иногда необходимо использовать некий монтажный комплект. Вся беда в том, что в зависимости от места монтажа монтажный комплект по составу и типу комплекта существенно может разниться. Следовательно вписать его единым монтажным комплектом в КД изделия межотраслевого применения не получается.

Выход был найден выведением монтажного изделия в отдельное изделие которое так и назвали - Комплект монтажных частей. Теперь присутствует предположим два десятка комплектов монтажных частей, каждый с индивидуальным децимальным, своей спецификацией, чертежами на составные части, упаковкой. Из ЭД-этикетка.

В результате имеем изделие АБВГ.000000.001 к которому можно заказать один из необходимых монтажных комплектов или вообще не заказывать ничего. Если заказчику понадобится особый монтажный комплект-вопросов нет-берется новы децимальный и опять оформляется комплект КД. Приемка осуществляется на соответствие КД, чертежам и отражается в журнале. Протокол ПСИ не разрабатывается-нет смысла.

Вопрос-правильно ли поступили и где могут быть подводные камни?

[Рулон Обоев]

Разъёмы, длины кабельных частей, длины винтов и т.п

[wow]

Уважаемый Сайлент, есть сомнения в Вашем порядке действий.
Технически что несколько комплектов за разными обозначениями по КД, что за вариантными (выполненными по ГОСТ на правила выполнения групповых чертежей) обозначениями разницы не вижу, но всё-таки второе как-то очевиднее что-ли.
Дальше смущает процесс произвольного выбора обозначения и поставка комплекта монтажных частей без отработки (вроде литера какая-нибудь нужна) ну и где литера там вначале ТЗ. То есть разрабатывается групповой КМЧ, отрабатывается с присвоением литеры, а в случае возникновения необходимости применения сверх требований первоначальной отработки (по каким-то дополнительным требованиям) процесс отработки поворяется с введением нового варианта (были -01, -02, а стало -03) или оформления ПРП по ГОСТ 2.124 (правда не знаю относится ли он к КИМП).
Не проще ли не формировать комплект, а поставлять россыпью (что заказали, то и поставили).
Ну а протокол ПСИ для подстраховки оформить можно (по крайне мере есть проверка комплектности, достатчности гарантийных сроков и т.д.), хотя на соответствие какому документу? ТУ нет, значит нет требований ни к ПСИ ни к периодике, значит без протокола.

[Рулон Обоев]

КМЧ фактически и немного противоестественно "выдернут" из головного изделия. Не по доброй воле,а в силу обстоятельств. Ну нельзя иметь под одним обозначением изделие с десятком вариантов КМЧ. Изделие не индифицируется, т.е договор на поставку изделия АБВГ.000000.001 - и никак не ясно, а скаким комплектом он быть должен? Для монтажа в стойку? или в КШМ или кунг или ГКП корабля? Или на стол КП? Менять децимальный и присобачивать к нему -01,-02 и т.д. нельзя-оно межотраслевое и должно применятся везде - требование ТЗ по которому оно разрабатывалось. Укладывать все возмоджные варианты нереально-цена возрастет многократно, а использоватся будет 5% от общего КМЧ.
Посему Изделие осталось универсальным, без КМЧ. КМЧ уехали в отдельную поставку. Литеру опять же не совсем естественно применили от базового изделия, т.к. по ТЗ опытный образец изготавливался с пробным КМЧ и с ним же проходил испытания.

В гражданской продукции такие КМЧ встречаются постоянно и его разработка-дело минутное, для техники военной же-дикая бюрократическая сложность на пустом месте. Можно в принципе послать потребителя, т.к. в ТЗ в составе изделия нет никаких КМЧ, но сие неправильно-потребитель взвоет, замучается искать составные части и паять кабели к разъёмам... Вот поэтому и как бы такая порнография во благо вышла. Теперь думаю как совместно с предприятием привести это к удобовариваемому виду...ТУ писать смешно, хотя в принципе можно.

[wow]

Всё-таки уважаемый Сайлент, есть подводные камни. Вот представьте Вы свой Условный прибор устанавливаете либо на корабль, либо в пустыню, либо летите с ним в космос. Для крепления Условного прибора используете разный набор крепежа, для электрической стыковки разные кабели. Но ведь условия эксплуатации различны: для моря, пустыни и космоса свои требования по покрытиям, металлы и неметаллы ведут себя по разному при разных температурах, стойки для установки Условного прибора могут быть сделаны из разных материалов (а вдруг попадется запрещённая контактная пара, ведущая к электрохимической коррозии?), ну а про кабели или ещё какую-нибудь ЭКБ из состава Вашего КМЧ вообще сложно что-то предугадать. Все-таки необходим какой-то документ анализирующий и подтверждающий правильность состава Вашего КМЧ (напрашивается протокол разрешения применения КМЧ Условного прибора по ГОСТ 2.124) для каждого случая применения. Тогда надо разработать ТУ на первоначальный КМЧ и к нему будет каждый раз выпускаться новый протокол, на основании каких-то технических требований по применению в новых условиях. Вот тогда Ваши слова о сохранении литеры на КМЧ будут правомерны, а пока это волюнтаризм