Правонарушителя в погонах нужно увольнять? - КС о законности увольнения по НУК

[Ad]

Контрактная армия не ставит перед собой задачи перевоспитывать военнослужащих, которые совершили правонарушение.

Командование должно иметь право и возможность разорвать контракт с в/служащим если его боеспособность под вопросом. Такую позицию высказал представляющий президента в КС (Конституционном суде М.Кротов)

Во вторник КС начал рассматривать дело о проверке норм законодательства, касающихся досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. КС проверяет конституционность подпункта "в" пункта 2 статьи 51 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы бывших контрактников Ивана Овсянникова, Руслана Боскачева и Дмитрия Савельева, которые служили в разных регионах России и были досрочно уволены в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы.

Так, за год до увольнения у Овсянникова имелись несколько дисциплинарных взысканий. Боскачев и Савельев незадолго до увольнения были привлечены к уголовной ответственности и приговорены к штрафам. Боскаев — за превышение должностных полномочий, Савельев — за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти. Они подавали иски о восстановлении на службе в военные суды, но иски были отклонены.

Заявители считают, что оспариваемая норма позволяет увольнять военнослужащих по итогам ранее наложенных дисциплинарных взысканий или за привлечение к уголовной ответственности. При этом они указывают, что Конституция и действующее законодательство устанавливают запрет на привлечение к дисциплинарной ответственности повторно за один и тот же проступок.

"Я не думаю, что для контрактной армии вопрос перевоспитания совершивших правонарушение военнослужащих является основной боевой задачей… Я полагаю, что контракт, который заключает военнослужащий может быть расторгнут в случае совершения поступка, который не дает командованию основания быть уверенным в боеспособности данного лица", — сказал Кротов на заседании во вторник.

Он полагает, что если военнослужащий совершил преступление и командование считает возможным его оставить, у командования такие возможности есть. "Если же оно считает, что с ним больше нет необходимости продолжать контракт, у командования должно быть такое право — расторгнуть данный контракт", — отметил полпред.

Кротов считает, что иной подход к увольнению военнослужащих приводил бы к невозможности в принципе уволить "военнослужащего, не придерживающегося строгих требований, периодически совершающегося мелкие нарушения, но вызывающего обоснованные сомнения в своей надежности и ответственности".

"Законодательство о государственной службе… в принципе демонстрирует несистемный подход к регулированию отношений, связанных с увольнением с государственной службы, зачастую смешивая такие основания увольнения, как неисполнение условий контракта, грубое нарушение служебной дисциплины и несоблюдение требований и запретов, установленных законом", — сказал он.

По мнению полпреда, законодателю в будущем предстоит провести разграничение оснований увольнения, разграничив дисциплинарную ответственность и нарушение условий контракта.

Помимо Кротова, представители генерального прокурора РФ и министерства юстиции также высказались за то, что оспариваемая норма не противоречит Конституции.

"Следует отметить, что сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о необходимости более детальной правовой аргументации понятия увольнения с военной службы в связи с невыполнения военнослужащим условий контракта", — сказала на заседании представитель генерального прокурора РФ Татьяна Васильева.

Свое решение по этому делу КС огласит на одном из следующих заседаний.

http://ria.ru/defense_safety/20130212/922476607.html#ixzz2KgHiiuSY

[аникей]

А как в МВД увольняют за 1 день командиров, где подчиненный совершил преступление или к примеру ДТП ? У них другой ФЗ ?

[Popeye]

Конечно, другой.
Кроме ВВ.

[G2002KVA]

Вот это правильно, а то некоторые мошенники, торчки и прочий гной осуждённые  к штрафу ещё и служить хотят и губки дуют когда их поганой метлой гонят, а так  самая действенная система создана Колокольцевым в МВД  нах.. начальника за подчинённого дебила.

[аникей]

эта норма и при Нургалиееве была

[topalov]

Они же там вроде сразу заявление об увольнении без даты пишут? Чуть что - и заява в ход пущена задним числом.

[LIОN]

Несоблюдение условий контракта. ))) Вы же все видели контракт - текстик (именно так) на 1 листе. Это глупость. По нему мы должны быть кем-то нереальным. Таких людей не бывает. Законы необходимо править - делать их выполнимыми. Чётко прописывать обязанности сторон и ответственность за нарушения тех или иных пунктов. А фраза - несоблюдение условий контракта, это бре_д в настоящих условиях. От оболтусов нужно избавляться, обязательно. Но под эту дудочку могут попасть просто неугодные, поэтому я за развёрнутые условия увольнения, а не за эфемерную фразу.

Приведу пример: подали декларацию о доходах. Выяснилось, что кто-то забыл указать какой-нибудь старую машину (Жигуль 80-го года), который "продал" 500 лет назад по генералке. Проверили. Выявили. Всё! Ему светит увольнение по утрате доверия. И это всё согласно закона РФ. Тупость? Да, но всё по закону. , должны быть чётко оговорены "правила игры", а это возможно сделать лишь при наличии нормального контракта. И ещё раз требуют, то должны и сами отвечать. Задержали ДД. Так увольте, этих подонков, ответственных за происшествие. Или, как минимум влупите служебное несоответствие. Ещё проблема: нет чётких алгоритмов действия. Например: боец не выполняет приказ. Что делать? Объявить выговор? Смешно! Ударить его? Сядешь! Пытаться замордовать различными задачами? Спорно! Не факт, что их будет выполнять! Пытаться привлечь к уголовной ответственности? Мало вероятно! Блин целая банда замполитов кормится. Разработайте чёткий алгоритм. Согласуйте его с различными институтами власти - прокуратурой, судами. Затем сделайте настоящий закон, который будет работать,! А не тот, который никто не будет выполнять, потому что если его выполнять, то можно с ума сойти.
К вопросу идиотских директив и приказов: как-то подсчитал, что если выполнять все те занятия, которые прописаны в плане сам.подготовки, различных ТЛФ, которые приходят с верхних штабов, местных придумок придурков из службы войск, то времени на саму работу, для выполнения которой существует моя должность выйдет часа 3 в неделю. Ну и как это назвать? В итоге все понимают, что ахинею, которую выдумали и продолжают выдумывать никто не выполняет, но записи в классных журналах делают. Вывод - ГРУСТНО!
Что-то начал с одного, закончил немного другим. Ну да ладно! )))

[аникей]

Разработайте чёткий алгоритм. Согласуйте его с различными институтами власти - прокуратурой, судами. Затем сделайте настоящий закон, который будет работать...

К гадалке не ходи - никто и не пытается разрабатывать четкий алгоритм, принимать настоящий Закон....  О чем это Вы?

[312саша312]

Вот это правильно, а то некоторые мошенники, торчки и прочий гной осуждённые  к штрафу ещё и служить хотят и губки дуют когда их поганой метлой гонят, а так  самая действенная система создана Колокольцевым в МВД  нах.. начальника за подчинённого дебила.

очень правильно и Теперь эти начальники будут покрывать своего подчиненного до конца Так как от него зависит его собственная должность которую он заслужил, возможно даже потом и кровью. И лишаться ее из за какого то дебила ни кто не хочет)

[dimon_222]

Согласен с LION, под эту дудочку можно всех по НУК уволить. Может для кого секрет, но очень очень много УД возбуждаются (особенно по статьям 335 и 286) высасыванием из пальца, когда N-структуры за закрытой дверью "обиженному" командиром или сослуживцем солдату предлагают сделки, так мол и так, скажешь так и так. А на суде не все судьи верят в эту ахинею, но решение выносят и приговаривают к штрафам. Спору нет, настоящий преступник должен нести наказание в полном объёме. А военнослужащий, ставший из-за палочной системы структур "преступником", получивший в итоге штраф ввиду адекватности ряда судей, считаю, должен служить. И никто меня в этом не переубедит)))

[JANIS]

На днях в подписанном приказе МО встретил запись - "лишить премии за эффективность за месяц-...брь за употребление алкоголя на рабочем месте" - в один прекрасный день отметили контраши возвращение с выживания. Знаю этих людей - продолжают службу... без премии, но служат!   Знаю случай, когда военный попал в ДТП, сам не виновен, но пробуют изгнать из рядов ВС, как нарушителя. Так что все от команча зависит!

[G2002KVA]

312саша312 не знаю как в других, но под мой уход из РВСН, 1-2 из 100, как Вы отмечаете потом и кровью , а остальные либо ставить некого, либо так ж...у зализали, ну и не бескорыстно конечно...а система МВД замечательная, а вот если покрывать будет, то к уголовной ответственности привлекать, что мечты о дальнейших перспективах так и остались мечтами.