Расчетно-платежная ведомость (РПВ)

[Bush17]

Идет речь о тех годах когда действовали приказы МО РФ № 135 от 28 марта 2001 г. "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ  БУХУЧЕТА В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ  ВС РФ" и  № 540 от 26 ноября 1993 г. «О порядке ведения кассовых операций», в которых определено: "Начальник финансового органа проверяет правильность составления РПВ , подписывает их и представляет руководителю военного учреждения для принятия решения на выплату" и "При получении приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов кассир обязан проверить: а) наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на РКО или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных; б) правильность оформления документов; ...  В случае несоблюдения одного из этих требований кассир возвращает документы в бухгалтерию для надлежащего оформления".   Ответьте пожалуйста на такие вопросы:
1.  РПВ принимались в кассу без разрешительной подписи руководителя предприятия (командира дивизии), по таким РПВ выдавались денежные средства, при проведении ревизий эти РПВ проверялись (на них стоит печать) и то, что на РПВ отсутствует разрешительная подпись начальник финансовой инспекции естественно видел. Кто в первую очередь виноват в данном нарушении (по таким РПВ были выявлены двойные выплаты) или кто в большей кто в меньшей степени: бухгалтер по кассовым операциям, начальник финансового органа, руководитель предприятия или ревизор?
2.  Два раза в год в финансовой службе проводились внутри-проверочные комиссии (ВПК). При проведении ВПК путем составления сличительных ведомостей (шахматок) в 100% случаях выявляются "двойные выплаты". Затем составляется акт. Сличительные ведомости (шахматки) должны приобщаться к актам?   

[topalov]

Как правило, во времена приказа 135 к каждой РПВ все равно делался расходный кассовый ордер, который и подписывался командиром и начфином.
Что касается т.н. "щахматок", то это вспомогательные материалы, поэтому их может и не быть.
И вообще, разрешение ком.части на выдачу на РПВ - это, что ли, оберег от двойнушек?
Каждая двойная выплата, это:
а) если подписи разные и нет доверенности  - хищение кассиром.
б) если подписи одинаковые - косяк нач.фина...

[Bush17]

Спасибо! Подписи принадлежат разным людям и доверенностей нет. Еще вопрос. В судебном заседании начфину был задан вопрос по поводу ведомостей, по которым были похищены денежные средства путем проведения двойных выплат: "Кому принадлежит разрешительная подпись в ведомостях?". Ответ: "Я когда к командиру пришел с кучей ведомостей, он мне сказал, чтобы я ему их не носил, а расписывался сам за него". По Вашему мнению: 1. начфин тупой? 2. начфин подставил командира? 3. так было всегда и ничего в этом страшного нет... если бы не было по этим ведомостям хищений? 

[topalov]

Сначала я хотел ответить что 1 и 2...
Но более склоняюсь к варианту 1  по одной простой причине - если ведомости проведены по кассовой книге  без подписи командира, или с его поддельной подписью - тут еще добавляется нарушение кассовой дисциплины.
Или все же есть к РПВ дополнительно расходники, подписанные КЧ и НФС?

[Bush17]

Ведомости конечно проведены по кассовой книге и нарушение кассовой дисциплины налицо. Как будто приказа 135 и не существовало вовсе ни для кассира, ни для начфина, ни для ревизоров. К РПВ дополнительно прилагаются РКО, на некоторых также отсутствует подпись командира, а на остальных за него подписывал начфин. А за НФС в РКО в графе "Главный бухгалтер" подпись и расшифровка бухгалтера ФС. Как говорит начфин "Так было заведено до меня. Зачем я буду ломать систему".

[topalov]

"Воровать деньги было заведено до меня.
Зачем я буду ломать систему"

[Bush17]

Коротко, но в самую точку! Ну тогда еще, чтобы Вы улыбнулись. (Из реальной жизни). Спрашивают у начфина: "На каком основании Вы ежемесячно выдавали ДД РАНЕЕ положенного срока сотрудникам ФСБ, прокуратуры ...?". Ответ: "Так было заведено и договорено до меня. Была система: приходил офицер и получал на весь отдел и заодно ... на жен, которые служили в дивизии". Ладно про сотрудников, но про жен то зачем!?   

[topalov]

Bush17
А где это сейчас происходит то? Ну если не хотите говорить по вполне понятным причинам, то хоть скажите кто выявил это безобразие?
КФИ до такого  как пешком до Луны...

[Bush17]

Секрета нет. В дивизии РВСН в Оренбургской области. Если интересно, могу и в/ч назвать. Все хищения вешают на НРКО! Следствие и суд длятся уже четвертый год! Кассир проходит по делу как ... свидетель! КФИ - это что нынче такое?

[topalov]

КФИ - Контрольно-финансовая инспекция Минобороны.
А кто такой НРКО? Начальник расчетно-кассового отдела
Кассир - не свидетель, а как бы непосредственный исполнитель тут...

[Bush17]

Да, НРКО - это он и есть. Я с Вами полностью согласен про кассира. И это понимают и знают все вокруг. Как до возбуждения уголовного дела, так и после, кассир подробно и упорно утверждала и показывала каким образом начфин все это проделывал (и даже на очной ставке с ним). Но это же начфин! Через 9 месяцев (интересный срок!) все изменилось и кассир меняет свои показания и все валит на НРКО. Почему? Объяснять наверное не надо. У начфина появилась "крыша". А кассира оберегают, чтобы она не дай Бог не изменила обратно свои показания.