Приказ № 200 от 30 июня 2006 года - проблемы

[ham_lo]

На сообщение Bob57_а от 29 апреля, продолжение
Есть ещё один испытанный вариант. Он подходит в том случае, когда решение суда в большей части вас вполне устраивает и его желательно исполнять (получать деньги, к примеру  )). Тогда пусть решение вступает в законную силу, вы исполняете его, а решение суда (в "непонравившейся" части) обжалуете в надзорную инстанцию.
Если только одно НО, если решение на самом деле никто не будет обжаловать в кассационном порядке.
По грузу 200, наверняка, хотя бы первые решения, будут обжаловаться командованием. Впрочем, массово платить госпошлину в размере 1 000 рублей им могут и не дать.

[KIK]

На сообщение Bob57_а от 28 апреля, про п.92, предлагаю следующую мотивировку.
Пункт 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ также не может являться основанием для лишения дополнительных выплат военнослужащих, находящихся в распоряжении командира. В соответствии с данным пунктом месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.
В данном пункте Порядка установлены ограничения на производство дополнительных выплат только в случаях предусмотренных самим Порядком. Аналогичная формулировка в пункте 46 Порядка, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30.06.2006 №200, была признана решением Военной коллегии Верховного Суда РФ №ВКПИ 06-94 противоречащей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления приказа в силу.
Сам пункт 92 рассматриваемого Порядка не был отменен Верховным Судом РФ, так как этот пункт еще не был обжалован, а согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе самостоятельно проверить законность не указанных в заявлении норм Порядка. Однако Верховный Суд Российской Федерации в своем Решении №ВКПИ 06-94 установил общее положение о возможности производства военнослужащим, находящимся в распоряжении, дополнительных выплат не только в случаях предусмотренных самим Порядком, но также в случаях, когда выплаты будут положены им в силу иных нормативных правовых актов.
Таким НПА является Указ Президента РФ от 18 февраля 2005г. №177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания». Дальнейшую мотивировку можно взять из моего поста от 28.04.07.

[ham_lo]

Кассационное рассмотрение дела Голяева (решение 26 ГВС от 16 апреля сего года, см. http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/resh_Golyaev_1.htm) по "грузу 200" в 3 окружном военном суде назначили на 14 мая 2007 года, т.е. всего через 2 недели после изготовления решения в окончательном виде и выдаче его на руки. Хотя обычно кассационные рассмотрения происходит только через 2 месяца, учитывая удалённость космодрома от Москвов.  
К чему бы такая срочность, не о людях же в военных судах думать начали? Или окружные судьи уже итоговые указивки получили сверху и необходимо кое в чём поправить военное правосудие первой инстанции?  
Кассационная жалоба (http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/kas_Gol_gruz200.htm) на решение суда подана главным врагом байконурцев и членов их семей А.Рачковым. Заявитель Ю.Голяев, в свою очередь, направил в суд кассационной инстанции свои возражения (http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/vozr_Gol_kas.htm) на кассацию.  

[Bob57]

Всем огромное спасибо. Ещё попробуем побороться и 2 числа. Но боюсь, что это личное видение судьи , основанное на советах ОГС. Но действительно, под лежачий камень... В принципе я уверен, что ЕДП мы отсудим, пусть не в ОГС может дальше. Начинаем смотреть дальше. Может сможете подсказать по следующему вопросу. кварталка выплачивается стоящим на в.ДОЛЖНОСТЯХ.Я в январе 2005 был выведен в распоряжение приказом комадира части, должен командующим ВКС. Вопрос- Как обойти 3 месячный срок при опротестовывании данного приказа? А то думаю, что это будет главный пункт отказа. А потом сразу на выплату премий. Может если их доставать судами да исками быстрее что-нибудь дадут. Заранее Всем Спасибо. 90% нашего успеха в Ваших мыслях.

[ham_lo]

Уважаемый "посетитель", для ответа и советов по вашей проблеме, необходимо иметь достоверную информацию. Я её перечень перечислю сумбуром, потом уточнимся. И так: каков ваш возраст, подробней укажите порядок и основания зачисления в распоряжение, признания не годным (к чему?), а также вашего увольнения. По каким основаниям вас признали нуждающимся в жилом помещении? Есть ли у вас выписка из протокола заседания жилищной комиссии? Заключения ГВВК о признании не годным к в/службе (если я правильно понял), выписки из других приказов, копии листа беседы, представлений и прочего?  
Выражали ли вы письменное согласие на увольнение вас без жилья?  
Действительно, последнее предложение п.17. ст.34 "Положения о порядке прохождения военной службы" звучит так: "При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации".  
Эта фраза осталась от старого законодательства, в частности, когда ещё в ст.15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" было записано о том, что по избранному месту жительства в/служащий обеспечивается жильём муниципальными органами исполнительной власти...  
Сейчас жильём нас обеспечивает только МО РФ, поэтому вам надо доказать, что жильём в Подольске строится (покупается) Минобороны. Это просто, т.к. там действительно жильё строится, покупается, предоставляется военнослужащим…  
Аналогичная позиция изложена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" со всеми дополнениями и исправлениями.  
Когда эти изменения только были внесены в законодательство, мы обратились в разные регионы, ответы размещены (выборочно) по адресу http://www.iiisssiii.narod.ru/raznoe.htm под п.2.  
Также прочтите дело Лисневского http://www.iiisssiii.narod.ru/d_lisn_kkv.htm в 26 ГВС и аналогичное решение только уже Московского ГВС, вынесенное по моему обращению http://www.iiisssiii.narod.ru/r_mgvs_lag.htm .  
Ещё бы я посоветовал прочесть странички, посвящённые ОШМ на сайте байконурцев http://www.iiisssiii.narod.ru/oshm.htm  и http://www.iiisssiii.narod.ru/OSHMOSHM_glavnay.htm . Их суть и пожелания полностью соответствуют и другим льготным основаниям увольнения (болезнь и предельный возраст).  
Для начала, я думаю достаточно, а то полный сумбур в голове будет  ).  
Жду ответа и более конкретных вопросов (после изучения всех ссылок).  

[ham_lo]

Понимаю, что сообщение не совсем в тему. Однако многие подходы к решению проблем одинаковые.
Продолжение к предыдущему момему сообщению.
На космодроме есть своя специфика (территория Казахстана, собственность не российская, международные соглашения), поэтому без обеспечения жильём у нас никого не исключают из списков личного состава части (так стало с лета-осени 2005 года). А до этого командование, прокуратура и военный суд также дурели (на сайте байконурцев есть примеры http://www.iiisssiii.narod.ru/ ). Только после проведения нескольких митингов и других протестных акций, закон стали трактовать в нашу сторону.
В сложившейся у вас ситуации необходимо срочно испросить максимум документов. Пока начальники не насторожились, они дадут исходные материалы, удостоверенные надлежащим образом. В дальнейшем возможен подлог и внесение исправлений, подмена листов и т.д.. Варианты обращений см. по адресам http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_rasporaport_spravku.htm и http://www.iiisssiii.narod.ru/OSHMobrazec_5.htm .
Перед этим только необходимо спокойно сесть и спокойно составить максимально подробный перечень документов. Рапорта (заявления) целесообразно подавать и формировать так, что они уходили для "отработки" по направлениям: кадровику, финансисту, строевой части, председателю жилищной комиссии, ... Так будет быстрее и не надо будет искать у кого рапорт находится, в случае возможного "саботажа".
Одновременно целесообразно подать рапорт по "грузу 200" http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/raport_gruz200_2007.htm . Т.к. вы находились в распоряжении, то вам наверняка платили не всё. А этот рапорт и дальнейшее обращение в суд значительно затруднят ваше возможное "силовое" исключение из списков л/с части.
И последнее, грузите прокурора своими обращениями с просьбой проверить законность действия командования по изданию приказов и т.д. и т.п. Примерный текст одного из обращений http://www.iiisssiii.narod.ru/OSHM/obr_GVP.htm
Эти первичные действия необходимо предпринять в ближайшие дни.
Пока также достаточно, жду дальнейших сообщений и вопросов. :-o

[Bob57]

Как и следовало ожидать ещё 3 прогнозируемых решения. НСН - доплатить и выплатить, ЕДП-до лучших времен. Готовились, читали все что Вы советовали. Но стену головой не прошибешь. Ладно. Пойдем дальше. Кассация и т.д.

[ham_lo]

Перспективы возврата ЕДП (президентского поощрения).
Да, руководство, наверное, посчитало, что Верховный Суд и так много распоряженцам "подкинул"! Не исключено, что им (в ВС РФ) уже просто позвонили из Правительства или Администрации Президента и напомнили о необходимости экономии денег (как обычно - на военных и членах их семей). Не забывайте, что автором "груза 200" является Серёжа Иванов – 1-й заместитель Председателя Правительства РФ! К тому же основной кандидат в Президенты РФ!?
Поэтому, скорее всего, клерки ВС РФ уже "оповестили" военное правосудие окружного уровня об устоявшемся мнении – ЕДП не возвращать (а те, в свою очередь, оповестили "молодых птенцов" из гарнизонного гнезда).
Впрочем, жизнь покажет… До рассмотрения дела Ю.Голяева в 3 ОВС осталось 10 дней (14 мая).
|:-)

[Zoya]

Пора господа офицеры обращаться к верховному главнокомандующему по грузу "200", а то еще немного и нас начнут валить.  
Уважаемый НачФин, откроем новую тему "Обращение к президенту по грузу", может он не вкурсе наших проблем? Во всяком случае в СМИ она не освещается.

[ham_lo]

На сайте байконурцев (правый верхний угол главной страницы) размещены ссылки на сайт Администрации Президента РФ и Генерального прокурора с разъяснениями, а также образцами обращений, которые реально направлялись с указанных сайтов.
Для примера см. http://www.iiisssiii.narod.ru/zametki_avtorov/zametka_42.htm и http://www.iiisssiii.narod.ru/zametki_avtorov/zametka_43.htm
Письма с сайта Администрации Президента РФ распечатываются и рассылаются в зависимости от вашей просьбы или по их усмотрению (если просьба непонятна). А вам придёт уведомление.  8-)

[ham_lo]

Байконурцу, нашему сослуживцу, пришёл ответ из Министерства юстиции (см.http://www.iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/otv_Minusta_200.htm )о том, что в связи с вступлением в законную силу судебных постановлений Верховного Суда РФ, в Министерство обороны направлено поручение о внесении изменений в приказ МО РФ № 200 – 2006 года.
Правильно, военным олухам Суд не указ, им ещё и напоминания нужны. Да и по времени устранение своей дури ещё пару лет может занять…

[munmar]

А у нас вторая часть марлезонского балета.
Сколько финник не клялся на суде, что будет все полностью выплачивать, а за май опять насчитали по старому (без едп и нсн).
И вот, что я думаю, ну неужели у руля военной системы стоят настолько деревянные пацаны, что хрен их сломаешь?
Я вот думаю может ходатайство прокурору написать, чтоб на финика уголовку завести, или тоже бесполезно?
Как меня достали вооруженные силы, ну без мата никак!

[Dimonn]

Как и обещал,  привожу решение суда: (ничего не менял):
копия
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2007 года   город Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Ф.И.О., при секретаре - Ф.И.О.., с участием: заявителя, представителя ответчика - командира в/ч … - Ф.И.О., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Ф.И.О. об оспаривании действий воинских должностных лиц связанных с прекращением выплаты ему денежного довольствия.
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. с 10 октября 2005 года находится в распоряжении командира в/ч … в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. С 19 января 2007 года ему не выплачивается денежное довольствие, включая месячные и другие дополнительные выплаты.
Поэтому Ф.И.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
-   признать действия командиров вч … и …, связанные с необеспечением его
денежным довольствием с 19 января 2007 года незаконными;
-   обязать командира в/ч … издать приказы, а командира в/ч … выплатить ему с 19
января 2007 года по день принятия судебного решения, денежное довольствие, состоящее
из должностного оклада, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу
лет, надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим службы в размере 95%
от должностного оклада, премии за образцовое выполнение воинского долга, надбавки за
классную квалификацию и ежемесячного оклада по воинской должности согласно Указу
Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, исходя из размеров
окладов денежного  содержания  на момент выплаты.  Кроме  того,  заявитель просил
возместить ему судебные расходы.
Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержал и пояснил, что в установленный шестимесячный срок он не был назначен ни на какую воинскую должность и не был уволен с военной службы, поэтому ему положено денежное довольствие, в том размере, в котором он его получал до зачисления в распоряжение командования. До выведения в распоряжение он получал надбавку за классность как «мастер военного дела».
Представитель командира в/ч 49311 - требования заявителя не признал и пояснил, что выплата денежного довольствия заявителю прекращена в связи с окончанием шестимесячного срока нахождения его в распоряжении. Квартальных премий за упущения по службе заявитель не лишался.
Ответчик - командир в/ч … в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
Согласно приказу командира в/ч … №189 от 10 октября 2006 года, Ф.И.О. зачислен в распоряжение командира в/ч …, в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Из приказа командира в/ч … №837 от 28 декабря 2006 года усматривается, что заявителю в первом квартале 2007 года был установлен размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 0% оклада по ранее занимаемой воинской должности.
 
 Из справки командира в/ч … следует, что Ф.И.О.. денежным довольствием удовлетворен по 13 декабря 2006 года включительно. Также из этого приказа усматривается, что заявителю до зачисления его в распоряжение командования выплачивалось денежное вознаграждение за классную квалификацию в размере 7% от должностного оклада.
Из послужного списка заявителя усматривается, что он подтвердил классную квалификацию «мастер», приказ командира в/ч … № 344 от 20 июня 2006 года.
Согласно ст. 3, 12, 13 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения, денежного довольствия и других выплат.
Данным законом не предусмотрено приостановление выплаты денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении, независимо от каких-либо условий. Военнослужащие в соответствии со ст. 10 названного выше Закона реализуют право на труд путем прохождения военной службы и, по мнению суда, не могут быть лишены конституционного права на получение вознаграждения за труд.
Порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) с октября 2006 года определен приказом Министра обороны № 200 от 30 июня 2006 года, согласно которым выплата оспариваемых надбавок производится по день освобождения от должности.
Как установлено в судебном заседании, заявитель, с 10 октября 2005 года длительное время находится в распоряжении командира в/ч …. Данное обстоятельство, по мнению суда, обязывало командование принять меры к разрешению возникшей с заявителем ситуации.
Таким образом, суд считает, что при указанных выше обстоятельствах ответчиками права заявителя были нарушены, ему надлежало выплачивать денежное довольствие, которое для военнослужащего является формой оплаты его труда.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим, проходящим службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами выплаты военнослужащим, проходящим службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 524 от 14 июля 2000 года военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации неполный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии. Выплата премии в размере одной четвертой части установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.
Согласно вышеуказанным правилами и приказом Министра обороны № 200 от 30 июня 2006 года командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом оформляется приказ соответствующего командира (начальника) с указанием конкретных причин уменьшения (лишения) премии.
Пунктом 9 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим, проходящим службу по контракту, кроме выплат предусмотренным настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований Министром обороны Российской   Федерации   могут   устанавливаться   надбавки   и   другие   дополнительные
 
 выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцировано в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых задач.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», и приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих замещающих должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) с 1 марта 2005 года выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.
Согласно приказу Министра обороны РФ №200 от 30 июня 2006 года военнослужащим, имеющим классную квалификацию, присвоенную в установленном порядке, занимающим воинские должности, по которым может присваиваться классная квалификация, и обеспечивающим качественное обучение и воспитания личного состава, безаварийную и безотказную работу вооружения и военной техники, достигшим высокого профессионального мастерства по специальности, ежемесячно выплачивается денежное вознаграждение за классную квалификацию. Денежное вознаграждение выплачивается со дня подписания приказа о присвоении (подтверждении, снижении) военнослужащим класса квалификации, но не ранее дня вступления в исполнение обязанностей по соответствующей воинской должности.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что при нахождении в распоряжении в установленный законом срок невыплата заявителю командованием премий за образцовое выполнение воинского долга и вознаграждения за классную квалификацию законна и обоснована, однако при истечении срока нахождения в распоряжении право на получение указанной премии и вознаграждения за классную квалификацию у военнослужащего, по мнению суда, восстанавливается, и он имеет право на ее получения в полном объеме, при условии, что военнослужащий премии не лишался и размер премии военнослужащему не уменьшался за упущения по службе. Что касается классной квалификации, то, поскольку заявитель при нахождении в распоряжении лишен возможности проходить испытания для подтверждения и повышения классной квалификации, то, по мнению суда, в период нахождения военнослужащего в распоряжении сверх установленных сроков, командованию надлежит выплачивать ему вознаграждение соответствующее классной квалификации и военно-учетной специальности, которую заявитель имел на момент зачисления его в распоряжение командования.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель лишался премий за образцовое выполнение воинского долга либо ее размер уменьшался, то суд считает, что заявитель имеет право на данную выплату в полном объеме, поскольку истек срок нахождения его в распоряжении командования.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту дифференцированно, в зависимости от состава и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах определяемых Министерством обороны Российской Федерации до 120% оклада по воинской должности.
 
 Решением №ВКПИ 06-94 Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 17 января 2007 года, оставленном без изменения определением Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 15 марта 2007 года признан недействующим с момента вступления приказа в силу пункт 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200 в части, допускающей производство военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), дополнительных выплат только в случаях, предусмотренным самим Порядком, и пункт 108 Порядка в части, устанавливающей в качестве критериев для выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы необходимость занятия воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с решением сложных задач (заданий), напряженным характером работы, а также выполнения задач в специальном режиме военной службы.
Так как к условиям производства надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы относятся только состав военнослужащих и местность прохождения военной службы, то и лишение или снижение этой надбавки на основании ведомственных нормативных актов военнослужащим, находящимся в распоряжении командования, по мнению суда неправомерно. Кроме того, правовым основанием для установлении данной надбавки были лишение военнослужащих ряда льгот и их социальная защита, поэтому установление размера данной надбавки в размерах меньших, чем установлено для определенного состава военнослужащих, проходящих службу в конкретной местности, по мнению суда, не допустимо.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что невыплата ответчиками Ф.И.О. с 19 января 2007 года денежного довольствия, состоящего из должностного оклада, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, в размере 95% от оклада по занимаемой до выведения в распоряжение должности, премии за образцовое выполнение воинского долга, денежного вознаграждения за классную квалификацию, а также ежемесячного денежного поощрения в размере должностного оклада, являются неправомерными, требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С целью восстановления нарушенных прав заявителя, и возмещения причиненных ей убытков, суд полагает возможным в соответствии со ст. 15, ч. 3 ст. 393 ГК РФ данные выплаты произвести исходя из размеров окладов денежного содержания, действующих на момент фактической выплаты.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к убеждению, что раз требования заявления удовлетворены, то необходимо удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов. Взыскать с в/ч … в пользу заявителя  уплаченной им за подачу в суд заявления государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление  Ф.И.О. удовлетворить.
Признать действия командиров в/ч … и …, в части необеспечения Ф.ИО. денежным довольствием с 19 января 2007 года незаконными.
Обязать командира в/ч … издать приказы, а командира в/ч … выплатить Ф.И.О. с 19 января по 26 апреля 2006 года денежное довольствие, состоящее из месячного оклада в соответствии с занимаемой им до зачисления в распоряжение воинской должностью и месячного оклада в соответствии с
 присвоенным воинским званием, процентной надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95% от оклада по занимаемой до зачисления в распоряжение должности, премии за образцовое выполнение воинского долга, ежемесячного денежного вознаграждения за классную квалификацию, а также ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по занимаемой им до зачисления в распоряжение воинской должности, исходя из размеров окладов денежного содержания на момент фактической выплаты.
Взыскать с в/ч … в пользу Ф.И.О. 19 (девятнадцать) гривен 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней.
КОПИЯ ВЕРНА:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
М.Г. СМИРНОВ

[ham_lo]

Уважаемый, Munmar, бесполезно ничего не бывает!
Нашей бездеятельностью эти клоуны и пользуются!!!!!!

[ham_lo]

На сообщение и вывеску решения суда. Dimonn, пришли копию решения на адрес lag1999@mail.ru .
:-p