Автор Тема: Отделения кадров и строевого больше нет... Очередная оптимизация ОШС (Прочитано 7499 раз)

kadrovik88 · « : 22 Февраля 2013 18:07:11 »

Буквально вчера пришли указания ГШ ВС РФ от 24.12.2012 г. об исключении из ряда штатов частей ВВС отделений кадров и строевого, нынче должность НОКСа будет называться старший офицер управления и входить в командование части, ВУС кадровый, 290500, а вот про делопроизводителей никто не подумал, всех граждан из кадров поперли, из ГП остался инспектор по кадрам, кто будет вести НСДП непонятно...

МАЛАХИТ · « **Ответ #1 :** 22 Февраля 2013 18:38:31 »

у нас в том году ещё разогнали эту структуру, в ахч нагнали из бывших частей (теперь это подразделения управления) гп, контрактников и всё тоже самое и осталось

lancepok · « **Ответ #2 :** 22 Февраля 2013 19:58:44 »

РВСН, а чем такая ситуация принципиально отличается от ситуации, из-за которой грозит суд контр-адмиралу Дубкову?

Цитировать

Контр-адмирал Дубков пойдет под суд из-за мичмана-ремонтника
Экс-командиру части грозит суд за то, что мичман Сергей Мошинец, который числился членом экипажа подводной лодки, в большей части выполнял разного рода ремонтные работы на других судах и на берегу.
...
дело было возбуждено после того, как было установлено, что в одной из воинских частей служил мичман Сергей Мошинец, который числился членом экипажа подводной лодки, однако в большей части выполнял разного рода ремонтные работы на других судах и на берегу.
...
По некоторым данным, Сергея Мошинца просили помочь в ремонте и обслуживании холодильных установок на различных кораблях дивизии, продовольственных складах тыла. Соответственно, в эти периоды мичман отсутствовал на подводной лодке, в экипаже которой проходил службу. Как утверждают осведомленные источники, это не вредило ее боеготовности и не воспринималось как нарушение воинской дисциплины.
...
Вот список возможных мотивов Игоря Дубкова (из постановления о возбуждении уголовного дела): стремление «приукрасить действительное положение дел с комплектованием вверенной в/части военнослужащими», «создать обстановку мнимого благополучия в части», «незаконно получить в пользу третьего лица выгоду имущественного характера».
http://pasmi.ru/archive/54264

Вариант, когда люди числятся в АТО, а фактически выполняют работу делопроизводителей КиСЧ, с юридической точки зрения, один в один совпадает с Дубковским.

kadrovik88 · « **Ответ #3 :** 22 Февраля 2013 22:59:04 »

Возможно и наша "родная" ВП гарнизона приехав очередной раз спросит: а кто за это отвечает???
В ответ либо молчание ветчины...
либо само по себе ведется и люди выполняют несвойственные должностным функциональные обзанности,без своего согласия письменного (имею ввиду ГП), меня уже за одно место при таких обстоятельствах брали, гражданочка сидела на должности зав. библиотекой, а работала у меня в строевой, вроде бы все документы подготовили и приказ на откомондирование, прикреплние, а она забыла на обороте приказа написать что с возложением доп. обязанностей согласна...

МАЛАХИТ · « **Ответ #4 :** 23 Февраля 2013 08:16:22 »

у нас достаточно людей которые занимаются не тем чем надо получается,дела можно шить регулярно

T-90M · « **Ответ #5 :** 23 Февраля 2013 09:00:20 »

но с другой стороны люди не бездельничают, работают в интересах МО и выполняют нужную работу.
с этим-то как?

lancepok · « **Ответ #6 :** 23 Февраля 2013 11:21:36 »

Так же, как с мичманом Мошинцом: при желании, прокуратура дело сошьёт. Он тоже, насколько я понял, ремонтировал холодильные установки на других кораблях и в бербазе - не бездельничал, и выполнял нужную для дивизии работу. Однако, в его должностные обязанности эта нужная работа не входила, значит, с точки зрения прокуратуры, в служебное время он этим заниматься не имел права.

Цитата: РВСН от 23 Февраля 2013 08:16:22