Потенциал России и США в рамках развития систем ПРО

[skiff00111]

  Участники круглого стола «"Звездные войны": вчера и сегодня» оценили потенциал России и США в рамках развития систем ПРО

 США ежегодно тратит на поддержание и развитие системы противоракетной обороны (ПРО) около 10 млрд долларов, об этом сообщил экс-глава Генштаба Юрий Балуевский в ходе круглого стола «”Звездные войны”: вчера и сегодня», который был приурочен к 30-летию создания Стратегической оборонной инициативы (СОИ) при президенте Рональде Рейгане.

 «Порядка 9–11 млрд долларов ежегодно тратится на разработки в области ПРО. Это большие деньги», — сообщил Балуевский.

 Экс-глава Генштаба отметил, что американцы видят в ПРО не только неуязвимость с военной точки зрения, но и стремление сделать себя недосягаемыми в техническом отношении. По его словам, СОИ способствовала развитию военных технологий, он сравнил ее с советской программой «Буран», в рамках которой был построен многоцелевой орбитальный космический корабль.

 Американцы стремятся создать глобальную систему ПРО для защиты от ракетно-ядерных ударов не только США, но и их союзников, сказал экс-начальник штаба РВСН Виктор Есин. Именно для этого элементы американской ПРО в настоящее время создаются в Европе и в Азии, а именно в Южной Корее и Японии.

 

(кликните для показа/скрытия)

По мнению Есина, противоракетная оборона США до 2025 года не способна оказать существенное воздействие на российские стратегические силы.

 «Задел технический, который есть, позволяет надеяться, что мы любую потенциальную американскую систему ПРО прорвем не только в первом, но и в ответном ударе», — уверен экс-начальник штаба РВСН.

 Балуевский напомнил, что американцы не исключают нанесения первыми ядерного удара в случае военного конфликта.

 «В стратегии США и стратегии НАТО присутствует фактор превентивных ударов, в том числе с ядерным оружием. Как бы, может быть, ни грустно было, но кто-то в штабах США, мои коллеги, бывшие и настоящие, не исключают вариант нанесения первыми ядерного удара по России, по Китаю, потому что Китай становится все большей проблемой для США», — отметил экс-глава Генштаба.

 «Они рассчитывают, что ответный удар будут наносить не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их “голубая мечта”, — перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», — добавил Балуевский.

 В настоящее время американцы способны перехватить ограниченные ракетные удары со стороны государств, обладающих ограниченным ракетным потенциалом, как КНДР, отмечает Есин. Для этого они развернули в Японии 7 ракетных баз Patriot 3, развернули 16 кораблей, оснащенных системой JLENS с противоракетами, вооружили три японских крейсера такими же системами и работают над тем, чтоб полное оснащение получили южнокорейцы.

 Участники круглого стола сошлись во мнении, что отношения между странами в рамках вопросов ПРО чаще всего строятся по формуле ассиметричного ответа, которая представляет собой способность наступательных стратегических вооружений преодолеть любую систему противоракетной обороны с помощью ядерного оружия. Если через противоракетную оборону прорвется даже ограниченное число ядерных боезарядов, то это катастрофа для той страны, которая пытается от него защититься.

 В качестве примера Балуевский привел ракету «Тополь-М», которая была разработана для нанесения ответного удара, имеет укороченный разгонный участок, а также снабжена комплексом средств преодоления ПРО. Экс-глава Генштаба объяснил, что новые баллистические ракеты «Ярс» и «Булава» увеличивают возможности для нанесения ответного удара. Есин сослался на мнение американских коллег, которых считают, что для перехвата ракеты «Тополь-М» им потребуется не менее 5–7 ракет.

 «Эта борьба между наступлением и обороной будет вестись еще долго, будет вестись упорно, будут попытки создать технологические прорывы в области ПРО», — считает Есин.

 Он полагает, что заведомо невыполнимы любые попытки России повлиять на США в вопросе создания ПРО. «Хотим мы или не хотим, американцы будут строить свою ПРО. И тут мы никак не повлияем на них, чтобы они отказались. Попытка заставить американцев отказаться или хотя бы заключить новый договор по ПРО в формате 1972 года, это безнадежное занятие, такого не получится», — подчеркнул Есин.

 Размещение американской ПРО в Европе вызывает крайнюю озабоченность Москвы, которая требует от Вашингтона гарантий, что новая система противоракетной обороны не направлена против России.

http://rusplt.ru/articles/army/PRO-Russia-USA.html

[Император]

На минувшей неделе на фоне горячих новостей с Кипра и прочей заграничной "оперативки" неожиданно и на достаточно высоком уровне вновь возник сюжет об американской ПРО и российском на нее ответе — двусторонние переговоры по этой теме анонсировал помощник президента Ушаков, а надежды на подвижки выразил министр обороны Шойгу

Александр Гольц

Такое случается у супругов, давным-давно надоевших друг другу. Бесконечно длится очередной бессмысленный спор. И вдруг, о чудо, муж, которому уже и сам спор осточертел, сдается и соглашается с точкой зрения жены. И выясняется, что той вовсе не нужно его согласие. Ей необходим повод, дабы излить раздражение. И она, словно не заметив, что причина конфликта исчезла, продолжает бить посуду...

Нечто похожее происходит сейчас в российско-американских отношениях. Все последнее десятилетие считалось, что главным фактором, их осложняющим, является намерение Вашингтона создать систему глобальной противоракетной обороны. Эта система ПРО, по мнению американских стратегов, должна защитить не только территорию США, но и их союзников по НАТО от ракетного оружия, которым вот-вот завладеют "специфические" режимы, вроде иранского или северокорейского. Москва же утверждает, что американская ПРО создается для того, чтобы "нарушить стратегический баланс" и "угрожать российскому ядерному потенциалу". В последние годы в Москве доказывали, что главная опасность для России содержится в четвертом, намеченном на 2020 год, этапе развертывания системы ПРО в Европе. Как раз тогда предполагалось развернуть на позициях в Польше и Румынии американские перехватчики, скорость и дальность полета которых позволяли бы сбивать российские межконтинентальные ракеты на разгонном этапе траектории полета.

Но вот свеженазначенный глава Пентагона Чак Хейгел сообщил, что собирается перенести реализацию четвертого этапа создания ЕвроПРО аж на 2022 год (что в переводе с вашингтонского бюрократического означает: практически навсегда). США более не собираются развертывать в Польше базу новых ракет-перехватчиков SM-3 IIB, которые только разрабатываются. Немного позже слова Хейгела еще более определенно подтвердил его заместитель Джеймс Миллер: "В ходе четвертого этапа мы планировали разместить в Польше дополнительные перехватчики — так называемые SM-3 IIB... Мы больше не намерены размещать их там". Руководители военного ведомства США ни словом не упомянули о спорах с Россией. Они объяснили решение необходимостью перенацелить финансовые средства на укрепление защиты территории США от северокорейской угрозы (которая провела успешное ядерное испытание и запустила спутник). На сэкономленные деньги предполагается развернуть 14 тяжелых перехватчиков в дополнение к 30 уже находящихся в шахтах на Аляске и в Калифорнии.

Но, как ни крути, получается, что Барак Обама сдержал обещание, данное еще Дмитрию Медведеву, что после переизбрания президентом США он сможет проявить "большую гибкость" по вопросу ПРО (благодаря невыключенному микрофону это заявление стало достоянием СМИ). Однако в Москве почему-то не празднуют замечательную дипломатическую победу. Наоборот, замминистра иностранных дел Сергей Рябков утверждает, что никакой такой гибкости Вашингтон не проявил вовсе: "Никакой связи между возражениями РФ против развертывания американской ПРО в Европе и тем, что было объявлено министром обороны США, я не усматриваю. Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения".Это же подтверждает помощник президента Юрий Ушаков: "Озабоченности сохраняются, предложения американской стороны не снимают главных претензий России". Правда, чуть больше оптимизма внес глава военного ведомства Сергей Шойгу, который решил-таки поздравить Чака Хейгела с назначением на должность, через несколько недель после того как назначение произошло. Глава российского военного ведомства явно звонил для того, чтобы предложить очередное возобновление обсуждения ЕвроПРО, которое то возобновляется, то прерывается последние лет пять.

Мы нанесем им, если будет надо
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2150705

[lancepok]

Но вот свеженазначенный глава Пентагона Чак Хейгел сообщил, что собирается перенести реализацию четвертого этапа создания ЕвроПРО аж на 2022 год (что в переводе с вашингтонского бюрократического означает: практически навсегда). США более не собираются развертывать в Польше базу новых ракет-перехватчиков SM-3 IIB, которые только разрабатываются.

Но-но-но! Мы никогда не признаем, что перенос чего-то на 2022 год означает фактический отказ от выполнения переносимого! У нас самих на 2020 год столько всего понамечено!
 

Продолжение обсуждения систем ПРО смотрите здесь >>>