Приказ МО РФ 2013 г. № 300дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[topalov]

Обсуждение различных положений руководства по учету вооружения, военной техники и имущества (приказ МО 2013 г. № 300дсп.)

Изменения в приказ:
   Приказ МО 2019 года № 267 "О внесении изменений в приказы МО РФ по вопросам учета материальных ценностей" вместе с регламентом.

[Al1971]

В п.10 приказа говорится, что начальник службы воинской части ... дает в пределах своей компетенции письменные заключения по актам на списание материальных ценностей и ущерба по закрепленной номенклатуре; Вопрос. Каким образом это заключение делается? Пишется от руки в форме ОС-4, где он сочтёт нужным или как-то по другому?

[topalov]

Приказу 222дсп уже 3 года.
А у Вас этот вопрос только сейчас появился?...

[Al1971]

Можно сказать назрел. Формой ОС-4 не предусмотрено такого реквизита, как заключение начальника службы воинской части. Всякое изменение формы акта ОС-4 категорически недопустимо.  Отсюда и вопрос как и где?

[Dem]

Откройте 139 приказ и увидите все своими глазами. Есть там поле

[Al1971]

Интересно, где же его вы там увидели?

[Dem]

Так вы посмотрите внимательнее

[Al1971]

Если вы имеете ввиду п.4 "Заключение довольствующего органа", то это совершенно другое.

[topalov]

Всякое изменение формы акта ОС-4 категорически недопустимо.

С чего это вдруг?
Дополнение реквизитами абсолютно не запрещено, а очень даже законно, только должно быть соответствующе оформлено.
Главное, чтобы не исключать обязательные реквизиты, предусмотренные приказом Минфина 52н (кстати, в нем формы ОС-4 уже нет...)
Пользователь добавил: 21 Сентября 2016  20:32:56Форма Акта о списании объектов нефинансовых активов (форма по ОКУД 0504104) содержит реквизит "Сведения о согласовании/при необходимости/". Что мешает использовать его?

[Al1971]

1. Акт о списании (ф. 0504104) оформляется на имущество (недвижимое, особо ценное движимое, иное). Кстати, эта форма не введена приказом МО РФ № 139. Мы же пользуемся формой ОС-4 (ф.0306003). Так что ссылаться на наличие реквизита о согласовании (согласование - не заключение) в форме, которой мы не пользуемся не корректно.

2. О возможности внесения дополнительных реквизитов я с вами соглашусь. Хотя, категорически запрещено изменять утверждённую форму (добавлять, изменять реквизиты) - требование юридической службы. С ними не поспоришь.

[topalov]

Какое отношение имеет юридическая служба к процедуре списания имущества?
Пользователь добавил: 21 Сентября 2016  23:11:48

Кстати, эта форма не введена приказом МО РФ № 139. Мы же пользуемся формой ОС-4 (ф.0306003).

Кстати, использование в учете первичных учетных документов, составленных не по унифицированным формам, является нарушением.
В ЮВО по этому поводу даже телеграмма была: применять классы 03 и 05 по ОКУД - из приказа 52н, класс 60 - из приказа 139. И этот вопрос обсуждался при участии ЮРУПО и УФО по Ростовской области.
P.S. Мои бухгалтера просто не согласуют стоимость на акте о списании старой формы.

[Dem]

Насчёт использования форм документов. В указаниях ЗМО четко прописано, о том что приказ 139 не отменен и применяется в полном объеме. Хотя субъект учета и может применять иные формы. Так что я не был бы столь категоричным в суждениях, в том числе и по поводу места проставления заключения доволбствующего органа.

[topalov]

Странно, я в указаниях ЗМО увидел несколько иное.
То, что формы по приказу 52н не всегда "удобны", поэтому в них можно внести дополнения (через учетную политику субъекта учета), и такие документы должны приниматься безоговорочно.
Ну оно и понятно, если документ составлен по унифицированной форме, носодержит все обязательные реквизиты, к дополнительным реквизитам грешно придираться.
Например, к гербовой печати на извещении/акте приема-передачи объекта нефинансовых активов 

[topalov]

В указаниях ЗМО четко прописано, о том что приказ 139 не отменен и применяется в полном объеме.

Коллега, нет там такого.
Там только про 60 класс по ОКУД - да, применяется.

[Aviaserg]

Господа, подскажите какой порядок исправления ошибок в книге учёта - было неверно указано количество при приходе, обнаружилось в конце месяца, соответственно всё поплыло?

[Eugaine41659]

Несколько запоздало, но никак не могу найти более или менее внятный ответ по вопросу: как определить обязана воинская часть вести хозяйственную деятельность, кто это определяет? Отсюда может возникнуть вопрос если не ведет хоз деятельность где-то закреплена, то при списании  с учета  имущества командир этой части выступает должностное лицо " на правах подразделения" либо как командир части? Весь сыр бор из-за того, что бюджетный учет по одному экономическому субъекту ведут другие субъекты, поясняю в/ч на обеспечение по определенному имуществу закреплена за другой частью, в этой части ведут бюджетный учет и учитывают первую часть как подразделение.