Приказ МО РФ 2013 г. № 300дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[topalov]

Обсуждение различных положений руководства по учету вооружения, военной техники и имущества (приказ МО 2013 г. № 300дсп.)

Изменения в приказ:
   Приказ МО 2019 года № 267 "О внесении изменений в приказы МО РФ по вопросам учета материальных ценностей" вместе с регламентом.

[angelok881]

topalov, спасибо огромное!

[topalov]

Рад помочь, друзья!
Хотите еще один Секрет Полишинеля?
Пишущие 300дсп знали про форму 6002110, но не учли что с включением этой формы в перечень документов в приказе 139 их нумерация смещается на единицу вниз.
И отменили "финансовые" формы в 139-м исходя из старой нумерации, до приказа 466 (приложение № 2 к приказу 300дсп).
А если взять в руки откорректированный 139-й, то очень даже веселенькая картинка получается с этой "отменой".
Это - диагноз, если в главке не в курсе приказов министра, то что тогда требовать от войск?
Сомневаюсь, что при Союзе такая ситуация была бы возможна....

[Avantage]

При Союзе в МО было методическое управление которое не только занималось соответствием приказов, но так же разрабатывало сам механизм реализации приказа, формы к приказам и прочее. Поэтому в приказах никогда не забывали не только такие "мелочи", как формы документов, но и отдельные службы и механизмы реализации по отдельным службам.

[sheridans]

Знающие люди,помогите! ПМО 2012г №3750 позволяет отправить прибор на поверку по приемо-сдаточной ведомости,а ПМО2013г №300дсп только с приложением ОКУДовских документов.Куда деваться "бедному"нештатному метрологу,к тому же еще и ГП? Спасибо.

[topalov]

Никуда не нужно деваться.
Приказы 300дсп и 3750 не вступают в противоречие.
300дсп уточняет перечень документов, только и всего.
Не думаю, что начальник метрологической службы ВС РФ выше по рангу заместителя министра.

[sheridans]

Здравствуйте! Обращаюсь персонально к профи topalov.Проясните как правильно изъять прибор из образца ВВТ (электростанция)не стоящего на бюджетном учете.Образец входит в комплекс 5ж15с,который стоит на учете.Прибор необходимо поставить на оперативный учет,затем на бюджетный учет,а потом оформить документы ПМО2013г№300дсп и отправить на поверку(ремонт) в метрологический орган МО РФ.После поверки прибор необходимо ввести в свой образец ВВТ по какой-то бух.цепочке. В ОУМС мне конкретно ничем не помогли,прозвучало слово "наряд".Спасибо.

[topalov]

Образец входит в комплекс 5ж15с,который стоит на учете.

У нас была однажды ситуация с выделением из какого-то изделия (по связи) составных частей для снабжения войск.
По гос.контракту приехал комплекс (как у вас, только шифр другой).
Мы вышли из положение следующим образом.
Инструкция 157н (пункт 45): в случае наличия у одного конструктивно-сочлененного объекта нескольких частей - основных средств, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.
Поэтому было внесено изменение в операцию по оприходованию этого изделия - вместо одной единицы ОС на сумму N млн. рублей были оприходованы составные части (тоже ОС) на ту же общую сумму N млн. рублей.
А дальше - никаких трудностей с передачей в другие воинские части.

[Лис25258]

sheridans, может оформить актом разборки?
А затем комиссионно поставить на бух.учет...

[Dem]

Позволю не согласиться с коллегой. Конечно объекты бывают разные. Но в этом случае у вас будет несоответствие данных бюджетного и оперативного учетов.
Причем и акт разборки это вообще нонсенс. а основании чего вы будете проводить разборку объекта???
В чем проблема временной передачи на поверку или ремонт комплектующих с отметкой в формуляре и последующим возвращением и установкой на прежнее место. Это так для затравки дискуссии. Вопрос сам по себе достаточно востребованный.

[Dem]

Еще один вопрос ко всем знатокам бюджетного учета на злобу дня! При передаче имущества в ремонт на заводы промышленности. Кто у Вас утверждает Акт ОС-1 с принимающей стороны? Директор завода или начальник военного представительства?

[topalov]

Конечно объекты бывают разные. Но в этом случае у вас будет несоответствие данных бюджетного и оперативного учетов.

В нашем случае это стало возможным, т.к. инициатором была сама ДС (по связи). И изменения были  внесены в том числе и оперативный учет.

[topalov]

Кто у Вас утверждает Акт ОС-1 с принимающей стороны? Директор завода или начальник военного представительства?

Так вроде в 300дсп про ВП указано?
От некоторых УФО поступили перечни по ВП - и какие ОУМСы будут вести учет по ним.
На практике пока не столкнулись с реализацией этого механизма...

[Dem]

Считаю что должен утверждать начальник ВП. Но есть и другое мнение. Вот поэтому и задал вопрос
Начальники ВП ссылаются на пункт 300 приказа где указано только про постановку штампа "проведено по учету" и больше ничего делать не хотят. Из ДФО и ПД внятных разъяснений получить не удалось

[sheridans]

Спасибо всем кто откликнулся и внес свое зерно по моему вопросу.Досадно,что ПМО 3750 и300дсп разрабатывались в одной конторе (Булгакова) ,но не стыкованы. Довольствующие товарище дали устный ответ-делайте как написано в 300дсп (в ЦВО мы попали из ВВС,а в ВВС из ПВО страны. Помощь в приказах,а бойцов выдергивают как хотят). Еще раз всем спасибо.

[sheridans]

Прошу прощения за назойливость,но для прояснения наших мнений выделяю два пункта из ПМО 2012г №3750.п.114 Учет,выдача и передача образцов ИТ (измерит. техники) осуществляется ... ( Руководство по учету) . п.180 абзац второй.Сдача эталонов на аттестацию ( СИ на поверкук )и в ремонт,а также их получение обратно производится представителем воинской части по приемо-сдаточной ведомости. В течение 16 лет отправлял и получал приборы по ПСВ. Честь имею.