Приказ МО РФ 2013 г. № 222дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[Avantage]

Передача имущества подлежащего разборке производится общепринятым порядком с выпиской всех необходимых документов, в том числе актов ОС-1 и извещений, с приложением оригиналов актов на списание ОС.

[Ряженка]

Получается мы не списываем ОС на 401 20, а передаем по 304 04, как основное средство? Значит, если  ОС были в прошлом году (2012) списаны на 401 20, в этом году (2013) следует восстановить в учете и передать по Актам ОС-1 и извещениям в в/ч для разборки?

[dolphin]

Да, так вы сами (ваша в/ч) не разбирала ОС на составные части и узлы, и не приходовали их, вами  не составляется акт разборки ОС.

[topalov]

Выскажу свое мнение.
В условиях действия приказа 365дсп 2007 г. (пункт 19, где указана копия акта о списании) имущество списывалось с учета, а передавалось в другую в/ч на разборку по актам произвольной формы. Поэтому восстанавливать в учете нечего - операция была сформирована правильно. Это одна сторона.
С другой стороны, при применении приказа 222дсп (пункт 20, где указан один экземпляр акта о списании, т.е. подлинник) имущество не списывается в в/ч-балансодержателе, а по первичным учетным документам передается на разборку в другую в/ч.
Но не забывайте про третью сторону - довольствующий орган. Встречал наряд на сдачу списанного имущества на разборку, где вместо "прибора ХХХ" уже указано "металлолом 10 кг." А это означает, что передать нужно металлолом, а не прибор. Как его получить? Правильно, отразить в учете акт о списании и результат списания - металлолом. Соответственно появляется акт о разборке, которой фактически не было, но без этих процедур с МОЛа имущество не спишут.

[Ряженка]

Но не забывайте про третью сторону - довольствующий орган. Встречал наряд на сдачу списанного имущества на разборку, где вместо "прибора ХХХ" уже указано "металлолом 10 кг." А это означает, что передать нужно металлолом, а не прибор. Как его получить? Правильно, отразить в учете акт о списании и результат списания - металлолом. Соответственно появляется акт о разборке, которой фактически не было, но без этих процедур с МОЛа имущество не спишут.

      В том то и дело, что имучество было списано в 2012 году с учета на 401 20. Часть списанного оборудования было разобрана на запчасти и передана в другую часть для дельнейшей утилизации и при передачи извещения не требовали. А часть имущества передают уже в 2013 году, а в этом году вышел 222дсп и теперь требуют извещения. Что делать?

[topalov]

В том то и дело, что имущество было списано в 2012 году с учета на 401 20. Часть списанного оборудования было разобрана на запчасти и передана в другую часть для дельнейшей утилизации и при передачи извещения не требовали. А часть имущества передают уже в 2013 году, а в этом году вышел 222дсп и теперь требуют извещения. Что делать?

Часть имущества передают уже в этом году, но списано то оно было еще в прошлом.
Кстати, а что указано в наряде на сдачу имущества, кем он выписан?
P.S. И причем тут счет 401 20, позвольте спросить?

[Ряженка]

Да, со счетом я шиблась, было списание на 401 10 172.
Наряд выписан мед.службой на сдачу имущества "Аппарат ХХХ" и черный лом. Но с черным ломом проблем нет, мы его оприходовали после разборки ОС и сдали по накладным и извещениям уже в 2013г.

[topalov]

Сошлитесь на ранее действовавший порядок (365дсп) - если в/ч где разбирают - другого УФО.
Если воинская часть, где производится разборка, тоже вашего УФО - неужели нельзя никак решить между собой?
Ведь эти безумные кладовщики и им подобные имущество принимают только по нарядам как за "здрасьте". Им бухгалтерские документы побоку (хотя это совсем не гуд, но в этом случае может сыграть в Вашу пользу).

[Ряженка]

Спасибо за советы. Мы тоже так решили. Ведь если мы не выпишим им извещения, то и в отчетность ф.125 эта передача не попадет.

[viktor 65]

Товарищ прислал. Может кому пригодится.

[bohatko]

Поделитесь у кого есть 222-ым ДСП bohatko@mail.ru

[topalov]

Хочу вернутся к ранее обсуждавшемуся в ветке про 2666-й.

Ущерб списывается в соответствии с 222дсп

Только там нет:
"в) когда ущерб причинен в результате образования дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания."
А в 2666  было...

Так вот, в упор не вижу положений в 222дсп про списание ущерба, причиненного недостачей и т.д..
"4. Списанию с учета воинских частей подлежат материальные ценности:
б) выбывшие из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели и уничтожения, в том числе помимо воли владельца, а также вследствие невозможности установления их места нахождения."
касается списания имущества, которое ранее списывалось по приказу командира части с книг учета и записывалось в книгу учета недостач. И только. Изменилось документальное оформление списания недостающего имущества. Но не самого ущерба.
Тем более что "Акты о списании материальных ценностей, выбывших из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели и уничтожения, в том числе помимо воли владельца, а также вследствие не-возможности установления их места нахождения, утверждаются командиром воинской части самостоятельно (без согласования), а сумма ущерба отражается в соответствующих регистрах учета."
 

[tatysik]

Уважаемые форумчане,подскажите по какой стоимости должен платить МОЛ при выявлении недостачи ОС, и где об этом написано?

[Makedonski]

Если МОЛ - военнослужащий, то все прописанов федеральном законе "О материальной ответсвенности военнослужащих", если МОЛ - работник, то согласно главы 39 Трудового кодекса РФ.

[tatysik]

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Т.е. все 100% ущерба, НО в  ведомости расхождений есть графы такие как "балансовая стоимость" и "рыночная стоимость",т.е. сумма ущерба от недостачи ОС определяется по балансовой или рыночной, или еще вариант- остаточной и кто в праве ее определить?