Приказ МО РФ 2013 г. № 222дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[DVNK]

У нас так и происходит. Списывают все части объединения, а разбираем только мы на складе. В акте списания указана остаточная стоимость "0". С бюджетного учета изделие списано. Какой может быть ОС-1? А извещение на нулевую сумму писать? Ведь по ст. 51 составные части (в том числе ДМ, ЦМ и ЧМ) становятся на учет по акту разборки...
Зачем кучу бумаг плодить? Просто можно передать то же изделие, но уже не как основное средство, по накладной. У разбирающей организации своя отчетность и "замылить" драги и металл они просто не смогут. Уже не один раз проверки ГИПН и Счетной палаты проходили.
Наш бухгалтер категорически отказывается подтверждать ОС-1 с полной стоимостью, если в акте указано "0". Думаю он прав...

[topalov]

С бюджетного учета изделие списано
....
Наш бухгалтер категорически отказывается подтверждать ОС-1 с полной стоимостью, если в акте указано "0". Думаю он прав...

Ваш бухгалтер - "венец эволюции" (извините за резкость)? Не его дело комментировать и трактовать руководящий документ иначе, чем этим документом предусмотрено.
Написано делать, значит - делать. Зарплату она себе не по "Красной звезде" же начисляет, верно?
Изделие с бюджетного учета не списано. Подпись на акте этого не означает.
Так как:
"6. Списание образцов вооружения (военной техники) с учета воинских частей производится после снятия и оприходования установленного на них оборудования, подлежащего дальнейшему использованию..."
И пока имущество не будет разобрано, никакого списания быть не должно.
И, кстати, именно безучетная передача "якобы списанного" имущества породит банальное воровство.

[Avantage]

Полностью согласен с topalov. Бухгалтер помимо своего мнения должен хотя бы знать требования руководящих документов и разбираться , что для целей бухгалтерского учета при передаче имущества на разбраковку используется не акт списания, а акт формы ОС-1. В дальнейшем после разбраковки и оприходования узлов и агрегатов, а так же черных и цветных металлов бухгалтер обязан списать изделие с бюджетного учета. Выгоните его в зашей, иначе он вам та-ко-го наворотит!

[viktor 65]

Ваш бухгалтер - "венец эволюции"  Не его дело комментировать и трактовать руководящий документ иначе, чем этим документом предусмотрено.

А знаете сколько таких грамотеев работает в ОУМСах? Которые  перед молодыми  капитанами, майорами и подполковниками  пальцы растопыривают и не соблюдают рук. документы, а основываются на собственном мнении.  Жалоб идёт с войск  неприлично много.
    В основном фины старой закалки ( женщины) - не прошибёшь пока  по голове  первоисточником не дашь.
И молча всё сразу всё делают как надо  , но спасибо не говорят и не извиняются .Что за люди?  Обида что сократили в частях, от кормушки оторвали? Вот и ставят палки в колёса всем и вся.

[DVNK]

Не согласен. В 139-м в пояснениях к форме ОС-1 по ОКУД 0306001 не нашёл я ни слова о передаче списанного имущества на разборку. Может какой-то другой рук. док. есть?
"Списание образцов вооружения (военной техники) с учета воинских частей производится после снятия и оприходования установленного на них оборудования, подлежащего дальнейшему использованию..." - Более конкретно об этом пишет ст. 51 300 приказа. Немножко не то. Если ничего не подлежит к использованию?...
Кроме того, что относится к основному оборудованию? Никак не списанное основное оборудование...
Опять таки, как может передаваться списанное изделие по полной стоимости, если в акте указана остаточная стоимость "0".
Поэтому вопрос про "грамотеев" оставим открытым. Я, по-крайней мере, обосновал свою точку зрения, а ваши аргументы оказались неубедительны.
Может необходимо обратиться к разработчикам 300-го приказа?

[topalov]

Может необходимо обратиться к разработчикам 300-го приказа?

Обращайтесь, кто ж запрещает
Когда-то давно нам был неясен пункт 19 приказа 365дсп (тоже про передачу списанного на разборку). Получили ответ, приняли к руководству (хотя ответ был весьма неожиданным).
Что касается остаточной стоимости, равной нолю, правильно указали выше: основные средства учитываются по балансовой (первоначальной) стоимости, отдельно же учитывается амортизация. Передача любых ОС идет двумя записями - и по передаче балансовой стоимости, и по передаче начисленной амортизации. Думаете, нет ситуаций когда передаются объекты ОС со 100% амортизацией? Полно. И никто из этого трагедию не делает, потому что некоторые вещи нужно просто знать.

[viktor 65]

Я, по-крайней мере, обосновал свою точку зрения, а ваши аргументы оказались неубедительны.

2-ю страницу об одном и том же. 
  А предыдущие  посты (например topalovа) Вы не читаете?  Вам уже хором все объясняют , а Вы - не верю.
  поступайте как заведено в вашей части, может вам и  "сойдет всё с рук"  с таким бухгалтером, а может нет. Жизнь и время  рассудит, но  Ваш вопрос  думаю надо закрывать-консенсуса не будет.

[DVNK]

Верю-не верю.
Я у форума просил помощи. Проблема не только у меня. Предстоит принимать списанное имущество со всего объединения (помимо своего списания).
Необходимо осуществить процесс от изделия до лома максимально просто, прозрачно, и главное, законно.
Пока нам непонятно 2 момента, которые я не смогу объяснить ни одному ДЛ:
1. Почему списанная техника передается по полной стоимости?
2. Каким документом определен ОС-1 для передачи списанного имущества, уже не являющимся ОС?
Всё остальное - детали.

[DVNK]

P.S. И не надо, пожалуйста, путать оборудование с ломом металлов

[viktor 65]

Верю-не верю.
Я у форума просил помощи.

Так Вам аргументированно  на 2-х страницах  несколько человек её оказали.
А Вы стараетесь ситуацию подстроить под  себя,как Вам удобно, а не как положено по документам.

[ANNA]

У нас в части большой отдел демонтажа. К нам постоянно с Войск приходит оборудование на демонтаж. И раньше когда я работала при фин части и сейчас в ОУМС мы принимаем по ОС и по извещениям. И мы наоборот не примем имущество со стоимостью 0. (потом,нам же и прейдется его оценивать). Почитайте  пр. 222 там про это все сказано.

[DVNK]

Так Вам аргументированно  на 2-х страницах  несколько человек её оказали.
А Вы стараетесь ситуацию подстроить под  себя,как Вам удобно, а не как положено по документам.

Аргументированно? Мы тоже читали те же приказы. Вопросы я обозначил, а ответа на них, кроме голословных утверждений, нет. В рамках этих же вопросов могу обозначить дополнительно ещё несколько:
1. Если передача списанного имущества будет по ОС-1 с полной стоимостью, то зачем в актах на списание указывается остаточная цена "0"?
2. Каким документом, в таком случае,  производить списание МС с бухучета? Актом разборки? Но по нему как раз ставятся на учет годные узлы, детали и пр...
С ног на голову...
3. По каким ценам ставить на учет ЧМ, ЦМ и ДМ?
У нас эта проблема решается так: ставим на забаланс. без цены.
Больше 10 лет занимался учетом МС в дов. органе, руководил списанием до запрета. А сейчас, такое ощущение, что не только рук. доки поменялись, но и люди тоже...

[Dem]

 

P.S. И не надо, пожалуйста, путать оборудование с ломом металлов

а какая разница? и то и другое НФА.
У меня складывается впечатление, что вы несколько далеки  от бухгалтерского учета. Настоятельно рекомендую почитать вам учебник по бухгалтерскому учету, затем 157 инструкцию, ну еще и ОКОФ для полного комплекта.

[sergio302]

Товарищи, кому не трудно скиньте приказ 222дсп на sergio302@mail.ru. Заранее благодарю!!!

[viktor 65]

Военный, получите.