Приказ МО РФ 2013 г. № 222дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[viktor 65]

Но у вас есть масса вариантов взамен 31 статьи.

Можно в личку поподробней, что бы ветку не забивать.

[viktor 65]

 В 2013 г.  подписан договор (сегодня показали )  между МО РФ и "Славянкой" . где та обязуется проводить перезарядки и освидетельствования огнетушителей в войсках.  Безвозмездно для частей  - МО ей уже проплатило. Лицензии у её на эти действия нет. Происходит как я писал выше :  какая -то печать, подпись, проверено, бирка и пусть висит или стоит, авось не сгодится. Свидетельство о том что огнетушитель непригоден для дальнейшего использования и ремонта они не дают.
Срок проверки балона огнетушителя на давление - 1  раз в 5 лет. Срок службы огнетушителя- 7 лет.(инфа из ОУМСов)
Так что пусть попробуют командира наказать за списание , если он тупо через 7 лет списал  огнетушитель-оприходовал металл. Система рухнула, а новая не создана. Значит играть надо по их правилам - не написано в приказе МО РФ,  что нужно  заключение о освидетельствовании при списании баллоннов  высогого давления.  Зачем лишние документы к акту прикреплять.

[viktor 65]

Ещё пример. В Пр. МО СССР № 260 было прописано , что средства измерений списываются только после представления  заключения о неремонтопригодности изделия. Такие  заключения выдавали БИТы.
В 300 приказе это не указано, и теперь просто комиссия в протоколе описывает почему такое изделие надо списать + установленный срок службы. Всё просто. Что не запрещено- то разрешено.
Да и вновь созданные метрологические центры  в  округах находятся в лёгкой степени прострации( задач столько , что хоть разорвись), им не до свидетельств.

[Vtlk777]

подскажите а вообще что это за приказ 222 дсп,от какого числа,года,что он может отменяет?

[viktor 65]

подскажите а вообще что это за приказ 222 дсп,от какого числа,года,что он может отменяет?

Давайте почту, пришлю - поизучаете.

[Vtlk777]

Ememdemsik2@rambler.ru Спасибо огромное,заранее!!!

[Vtlk777]

Виктор спасибо,почта пришла,222-отменяет приказ 139???

[DVNK]

Ещё пример. В Пр. МО СССР № 260 было прописано , что средства измерений списываются только после представления  заключения о неремонтопригодности изделия. Такие  заключения выдавали БИТы.
В 300 приказе это не указано, и теперь просто комиссия в протоколе описывает почему такое изделие надо списать + установленный срок службы. Всё просто. Что не запрещено- то разрешено.
Да и вновь созданные метрологические центры  в  округах находятся в лёгкой степени прострации( задач столько , что хоть разорвись), им не до свидетельств.

Есть приказ МО по метрологическому обеспечению. Он не отменен. Номер и дату завтра на работе посмотрю. Приборы списываются после соответствующих результатов поверки.
Если вас приедут проверять грамотные люди, можно в лужу по-крупному сесть...

[viktor 65]

Вы правы, заключения  о неремонтопригодности  нужно.

Вот что гласит  приказ МО РФ  222дсп.
16.  Письменное заключение должностных лиц, имеющих специальное разрешение на право экспертного обследования и ди-агностирования, а также вышестоящих должностных лиц необхо-димо для согласования актов о списании:
в) измерительной техники – должностных лиц метрологиче-ской организации, аккредитованной на право поверки средств из-мерений;

[viktor 65]

Виктор спасибо,почта пришла,222-отменяет приказ 139???

Нет. В 139  приказе указаны формы документов, он действует.

[Makedonski]

ПМО 222дсп ни каким образом не регламентирует ведение бюджетного учета, поэтому не может отменить формы первичных учетных документов бюджетного учета.

[LiLia]

Народ подскажите! Мед. имущество списываетмя ком. в/ч по акту списания мягкого и хоз инвентаря: ножницы, пинцеты и тд. цены от 2 руб-до200 руб.  за ед., а термометр мед. срок эксплуат. 6 мес, а стоимостью 9-90 по акту списания мат. запасов.В Центре обеспечения сказали (все счета ведутся там), что не спишут с учета по в/ч пока не даст заключение о списании МС округа. Доки подготовили, все подписано-5 экз. НО ОФО-нач. мат.уч.отдела  отказывается ставить подпись без еще одного, не утвержденного округом, пакета документов: приказ по части о комиссии, положения о комиссии, протокола заседания, перечьня спис. имущества,акта о списании и еще я прикладываю ф-11 перевод в др. категорию. Насколько правомерны действия, ведь в 222 прописано что:
 "Перед направлением на согласование  акты о списании визируются должностным лицом финансового органа, на финансовом обеспечении которого состоит воинская часть (далее – финансовый орган), на предмет правильности указания в них первоначальной (восстановительной), остаточной либо фактической стоимости.. Причем он требует  от всех служб одно и тоже.
И вообще для этого хлама прошлого века вообще какие документы нужны на Ваш взгляд?

[Dem]

Это уже бредом попахивает. Мы такого точно не требуем. Требование таких документов для учета материальных средств ничем не предусмотрено.

[LiLia]

Я тоже такого мнения, документы сделала уже. Но если он еще что нибудь затребует напишу жалобу на правомерность  истребования данных документов. Задолбали, только  начали разбираться с этим хламом, что как списывать, и тут умник появился. Он сказал что разработает инструкции по списанию. Посмотрю что там он изобретет. Вообще к нач. ОФО попасть бы-но он в отпуске, жаль.

[Avantage]

Народ подскажите! Мед. имущество списываетмя ком. в/ч по акту списания мягкого и хоз инвентаря: ножницы, пинцеты и тд. цены от 2 руб-до200 руб.  за ед., а термометр мед. срок эксплуат. 6 мес, а стоимостью 9-90 по акту списания мат. запасов.В Центре обеспечения сказали (все счета ведутся там), что не спишут с учета по в/ч пока не даст заключение о списании МС округа. Доки подготовили, все подписано-5 экз. НО ОФО-нач. мат.уч.отдела  отказывается ставить подпись без еще одного, не утвержденного округом, пакета документов: приказ по части о комиссии, положения о комиссии, протокола заседания, перечьня спис. имущества,акта о списании и еще я прикладываю ф-11 перевод в др. категорию. Насколько правомерны действия, ведь в 222 прописано что:
 "Перед направлением на согласование  акты о списании визируются должностным лицом финансового органа, на финансовом обеспечении которого состоит воинская часть (далее – финансовый орган), на предмет правильности указания в них первоначальной (восстановительной), остаточной либо фактической стоимости.. Причем он требует  от всех служб одно и тоже.
И вообще для этого хлама прошлого века вообще какие документы нужны на Ваш взгляд?

А мне кажется, что начальник ОМУ прав. Ведь для визирования документа у него должна быть выписка из приказа о персональном составе комиссии по списанию и положение о комиссии где указаны ее полномочия. Ведь зачастую в частях в состав комиссии включают тех кто сегодня есть на месте. Поймали - Иванова, Петрова, Сидорова - они расписались и все. А при проверке ОМУ Росфиннадзором всплывает приказ по которому Иванов, Петров , Сидоров вообще к комиссии никакого отношения не имеют, или вообще в части комиссия не назначена, или в списке ее полномочий нет списания материалов по медицинской службе и что тогда? Начальник ОМУ между прочим несет материальную ответственность за свою подпись. Да и приказ издается раз в год и уточняется при необходимости раз в год, так что представить выписку из приказа один раз в год не велика проблема.