Накладные расходы

[Рулон Обоев]

уже подготовил документы на возврат

Вроде сейчас не возрат, а запрос на истребование дополнительных обосновывающих документов.  Возврат-это если они вообще неправильно сделаны (не по форме или некомплектны по формам, грубые ошибки, несоответствия и т.п.)

[ВОЕНПРЕД]

Ситуация.
Соотношение гоз и гп 50 на 50.
Согласованы накладные с приемкой, 400% от озп.
По факту накладные составили 600%.
Накладные выше за счет того, что уменьшился общий объем заказываемой продукции. А затраты, которые были запланированы в накладных уменьшить не представилось возможным. Нет затрат, которые нельзя относить на ГОЗ согласно 200.
При неизменных остальных затратах себестоимость ГОЗ выросла, и общество сработало по ГОЗ с отрицательным финансовым результатом. По гп прибыль была. Организация не настаивает на увеличении цены, так как общий финансовый результат от ГОЗ и ГП ее устраивает.

Вопрос.
Есть ли основания у ВП при проверке фактических затрат снижать накладные до уровня, согласованного при установлении плановой цены?

Есть,для этого они и согласовываются. Единственное, что могу отметить - это существенное изменение условий поставки (изменение объёма), по это можно попытаться пересогласовать НР по согласованию с ВП и ДОГОЗ.
Пользователь добавил: 02 Апреля 2019  10:27:50

Добрый день!
Помогите. Бодаемся с УВЭА МО . Мы исполнители ГОЗ(56% от всех договоров, из них 30% -поставка, остальное НИОКР), мы среднее предприятие (120 чел.), своих площадей не имеем, арендуем 1300 кв.м. в ОЭЗ Зеленоград, договор долгосрочный зарегистрированный. Специалист УВЭА выкидывает из состава накладных "Аренду нежилых помещений", объясняя, что в 200 минпромэнерго 2006г. нет аренды производственных и офисных площадей, а есть только аренда земельных участков. Доводы, что это расходы на "Содержание и эксплуатация имущества общепроизводственного назначения" - не принимаются во внимание. Есть ли какие нибудь "разъяснения" как применять 200 минпромэнерго 2006г., где прописано, что можно отнести в накладные? 

В этом вопросе точку может поставить только суд. Солидарен с мнением УВЭА, поступаю также.
Пользователь добавил: 02 Апреля 2019  10:36:50

Товарищи! Ищу помощи! Кто сталкивался с расчетом цены, когда у предприятия ОХЗ по учетной политике распределяются по директ-костингу пропорционально выручке, а не ОЗП?

Идеальный вариант распределения (ИМХО), предложенный мной в проект нового 200 приказа.

[reglik7074]

Так как считать себестоимость, когда сам директ-кост подразумевает, что охр не входят в себестоимость?

[ВОЕНПРЕД]

Без охр

[reglik7074]

Тогда включаются ли в цену продукции охр? И если да, то в каком объеме?

[ВОЕНПРЕД]

Косвенные расходы не включаются в себестоимость готовой продукции, а списываются по окончании отчётного периода на счет 90 “Продажи” в полном объёме. В цену изделий по-хорошему должны входить, но 200 приказ не предусматривает порядка и механизма их включения, соответственно я бы вкл не стал. Также следует учесть и тот факт, что охр списываются по окончании отчётного периода и не распределяются по видам продукции, а относятся на фин результат, кот вы можете знать только по прошествии отчётного периода. Тем более нет.

[MG88]

Косвенные расходы не включаются в себестоимость готовой продукции, а списываются по окончании отчётного периода на счет 90 “Продажи” в полном объёме. В цену изделий по-хорошему должны входить, но 200 приказ не предусматривает порядка и механизма их включения, соответственно я бы вкл не стал. Также следует учесть и тот факт, что охр списываются по окончании отчётного периода и не распределяются по видам продукции, а относятся на фин результат, кот вы можете знать только по прошествии отчётного периода. Тем более нет.

Почему тогда в порядке утвержденном приказом 334 (непринятая замена 200-ому) в себестоимость, как я понимаю, они (администракивно-управленческие расходы) включаются? Я понимаю, что приказ 334 не приняли, но не случайно же там установлен такой расчет себестоимости.
P.S.: На семинаре (2018 года, когда еще не было приказа 334) нам говорили, что переход на метод директ-кост не приведет к исключению ОХР из расчета себестоимости и соответственно к исключению из расчета цены.

[ВОЕНПРЕД]

В новом 334 порядке предусмотрены АУР, верно, с одновременным искл ОХР. Но, посмотрите какой принцип распределения аур - он точно такой же как и охр, тогда в чем великий смысл введения доп ст аур, когда есть охр? Я бы ещё понял, если бы ввели аур за прибылью, а не в себестоимость и порядок распределения был определён только на фин результат, но опять вопрос-прибыль мы считаем планируемую 20+1,а по директ-кост отнесение на фин результат за отчётный период, то есть на фактическую. В общем к новому порядку только вопросы. Получим ли мы ответы, покажет время и зарегистрированный 334.

[Marks]

Никогда такого не было, и вот опять! (С) Виктор Степанович

Сегодня обсуждали с промышленниками очередную "коронашЫзу" от Минобороны: тотальное чипирование обследование на ковидлу представителей промышленности, прибывающими в войсковые части, например, для проведения сервисного обслуживания.

Как считаете, за чей счёт будет сей банкет? Куда весьма неплохие деньги "прятать" будут?
 

[ВОЕНПРЕД]

МО РФ в лице Догоз уже ответило на этот вопрос - за счет предприятий, никаких компенсаций со стороны мо рф, в тч зп не будет. Данные затраты будут учтены предпр в нр.

[econ0mist]

добрый день! "забились" с предприятием по вопросу включения в смету накладных по ГОЗ оплаты за работу в выходные-праздничные и сверхурочки для отделов и руководства цехов (включают и в факт и в план в ФОТ в ОПР-ОХР). Пытаются доказать , что по 334 и ТК принимаются отклонения от нормальных условий и к ним приравнивают работу в выходные. У меня из аргументов пока только Каша и что Министерство обороны не обязано 4 раза  (приёмке по двойному тарифу и еще предприятию) оплачивать работу в выходные. Подскажите более веские аргументы, пожалуйста.

[ВОЕНПРЕД]

А каким образом мо рф платит приемке по двойному тарифу? Надо смотреть, чем вызвана работа в выхи и праздничные, как правило, убедительных аргументов, кроме приказа директора, нет. Поэтому я не принимаю такие надбавки и премии.
Пользователь добавил: 03 Августа 2020  15:55:36Из аргументов можете привести то, что работа в выходные и праздничные можно классифицировать как не эффективное управление производством, а также то, что вы согласовываете конкретные размеры статей затрат, а не 334 приказ.
Пользователь добавил: 03 Августа 2020  15:56:54Если от предприятия есть более весомые аргументы, кроме приказа директора, на вкл данных затрат, то можно об этом подумать,но по опыту таких аргументов просто нет,решили так и на этом всё. В приказах пишут общие размытые формулировки, а по хорошему именно там и должна быть определена конкретная причина выхода на работу в выходные.

[Max von Stierlitz]

Предприятие в накладных расходах в статьях "Охрана труда" показало затраты по  тестированию на КОВИД...
Предьявило документ вышестоящего холдинга об обязательности тестирования работников после ПРИБЫТИЯ из командировок и отпусков..
Попросил обосновать обязательность тестирования НПА федерального и регионального уровня, то данные затраты принять
Кто что думает по данному поводу?

[reglik7074]

Думаю, что нужно посмотреть номенклатуру затрат на охрану труда в приложениях 334 приказа
Если там такого нет - значит вычеркиваем
Пользователь добавил: 13 Апреля 2021  18:26:32А это:
ОХР:
Затраты на устройство и содержание ограждений, установок, приспособлений, обеспечивающих технику безопасности условий труда в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации: материальные затраты; затраты на оплату труда (основная и дополнительная заработная плата) работников; страховые взносы на обязательное социальное страхование в соответствии с установленными тарифами. При планировании страховых взносов на обязательное социальное страхование учитывается уровень, сложившийся по данной статье затрат в отчетном периоде. затраты на оплату работ и услуг сторонних организаций. Затраты на приобретение спецодежды, спецобуви и индивидуальных защитных приспособлений, их ремонт, стирку и чистку. Затраты на приобретение мыла и других моющих и дезинфицирующих средств. Затраты на приобретение медикаментов и лекарств для комплектования аптечек первой медицинской помощи. Затраты на приобретение и оформление справочников, плакатов, информационных табличек по охране труда (обязательность наличия которых в организации установлена требованиями НПА

ОПР:
Затраты на устройство и содержание ограждений, установок, приспособлений, обеспечивающих технику безопасности условий труда. Износ спецодежды, спецобуви и индивидуальных защитных приспособлений, стоимость их ремонта, стирки, чистки. Стоимость мыла и других моющих и дезинфицирующих средств. Стоимость спецпитания, выдаваемая работникам горячих цехов и вредных производств. Затраты на приобретение медикаментов и лекарств для цеховых аптечек. Затраты на приобретение справочников, плакатов, информационных табличек по охране труда. Затраты на приобретение молока и лечебно-профилактического питания, выдаваемых работникам вредных производств и горячих цехов

[ВОЕНПРЕД]

Предприятие в накладных расходах в статьях "Охрана труда" показало затраты по  тестированию на КОВИД...
Предьявило документ вышестоящего холдинга об обязательности тестирования работников после ПРИБЫТИЯ из командировок и отпусков..
Попросил обосновать обязательность тестирования НПА федерального и регионального уровня, то данные затраты принять
Кто что думает по данному поводу?

Я бы не принимал. Были разъяснения догоз по даннму вопросу в 2020 г.