Признание нуждающимся в получения постоянного жилья (постановка на учёт).

[serg-st]

Поскажите можем ли мы расчитывать в данной ситуации на получение жилья?
4 года назад намерено ухудшили жилищные условия (далее НУ ЖУ) - (квартира в приморье в была в собственности только у меня общей площадью 39 кв м жилая площадь 18 кв м у жены в собственности жилья нет ) на момент НУ ЖУ жена беременна. После этого перевелись служить в Хабаровск. Родили ребенка. На очередь не вставали т.к. тех кто НУ ЖУ ставят на очередь только по прошествии 5 лет. В этом году нам грозит сокращение. 5 лет пройдут только в конце апреля - начале мае 2014 года (точно не помню нужно документы поднимать). Можем ли мы рассчитывать на получение жилья при сокращении до прошествия 5 лет.
И еще и я и жена участвовали в приватизации (оформлена в БТИ до 1998 года) в несовершеннолетнем возрасте, ни у моих родителей, не у родителей жены на руках нет свидетельства о собственности на жилье в котором бы наши родители были бы указаны как единственные владельцы жилых помещений, только те старые договора в которых указаны все члены семьи включая несовершеннолетних детей - будет ли данный факт препятствием для постановки на очередь или получения жилья.

Признание нуждающимся в получения постоянного жилья (постановка на учёт).

Инфографика будет полезна в данной теме: Выслуга, общая продолжительность военной службы, "календари", льготы.

[ponton401]

Про служебку мне тоже интересно задать им вопрос...
а то, что мать хотела продать квартиру и таким образом выписала дочь и внучку не считается?
И как насчет того, что не является НУЖУ если выписан по решению суда?
И если дело не выигрышное, то с какого момента отсчет 5 лет?

[Михаил Сергеевич]

Хотел, не хотел - это все глаголы несовершенного вида.  В суде это озвучивалось владельцем? В итоге квартиру не продали, как я понял.
Вы должны понимать, что судья далеко не дурак и понимает с какой целью произвели снятие с регистрации.

НУЖУ называются любые действия, которые привели гражданина к статусу нуждающемуся, за исключением некоторых.
И вот такие действия, как:

признала исковые требования в полном объеме

могут быть расценены судом, как злоупотребление правом.

НУЖУ считают с момента снятия с регистрации, в вашем случае.

[lancepok]

как насчет того, что не является НУЖУ если выписан по решению суда?

Скорее всего никак, поскольку:

признала исковые требования в полном объеме

 

[ВОЕНПРЕД]

Как я понял сняться с регистрации жену и дочь обязал суд, а не добровольное желание. Поэтому отнесение действий жены и дочери к НУЖУ спорный вопрос. Надо в суд подавать.
Пользователь добавил: 08 Января 2018  21:32:48Исковые требования конечно надо было не признавать и писать возражение! Это может и подкосить. Сложно сказать как к этому отнесётся суд. Скорее отрицательно, чем положительно. Исходя, из сложившейся ситуации надо стараться добиться в любом случае своих прав через суд.

[ponton401]

1. Ведь уехала из квартиры она по причине, что нам дали служебку. Если бы она в нее не въехала, то нарушила бы договори найма служебного помещения.
2. по поводу признания искового заявления: ведь она согласно закона признала, что после выезда теряет право пользования жилым помещением, но сняться с регистрации отказывалась. Замкнутый круг получается...

[ВОЕНПРЕД]

В суде нужно теперь доказывать, что не было умысла у жены и дочери НУЖУ со всеми вытекающими.

[lancepok]

Как я понял сняться с регистрации жену и дочь обязал суд, а не добровольное желание.

А я понял так, что просто так сняться с регистрации отказывались, а в ходе судебного заседания добровольно признали все требования именно с целью получить на руки решение суда о снятии с регистрации. И, боюсь, при обжаловании отказа РУЖО судья подумает так же. 

уехала из квартиры она по причине, что нам дали служебку.

Служебка в том же населенном пункте, где и тёщина квартира?

[ponton401]

да, служебка в том же городе, а это что-то меняет?

[Михаил Сергеевич]

Просто возникает вопрос: а каким образом вам ее дали на состав семьи, если жена и дочь имели регистрацию в квартире родственников.

ведь она согласно закона признала, что после выезда теряет право пользования жилым помещением

Согласно закону, она целенаправленно (преднамеренно) создала условие для обеспечения ее жилым помещением от государства.

[ВОЕНПРЕД]

Это уже другой вопрос и ставится, я так понимаю, он не будет ))

[Михаил Сергеевич]

а это что-то меняет?

При желании, в течении 3 лет с момента выдачи вам СЖП его можно отобрать, т.е. жену и ребенка удалить, а вам выдать на одного.

[ВОЕНПРЕД]

Признание нуждающимся в СЖП и в ПЖП не взаимосвязаны.

[ponton401]

Просто возникает вопрос: а каким образом вам ее дали на состав семьи, если жена и дочь имели регистрацию в квартире родственников.Согласно закону, она целенаправленно (преднамеренно) создала условие для обеспечения ее жилым помещением от государства.

Не соглашусь: ведь документы никто не подделывал, подали как есть, а РУЖО приняло решение, что она нуждается!
Или я должен был пойти и сказать им : зачем вы даете на жену и дитя жилье?

[Михаил Сергеевич]

А я и не утверждаю обратное. Просто при обнаружении таких обстоятельств можно и пересмотреть предоставление СЖП .
Мой друг, есть у РУЖО на это 3 года.
Это я вас просто пугаю. Я думаю, что до этого не дойдет.

[ponton401]

Типа могут еще и служебку отобрать?