Признание нуждающимся в получения постоянного жилья (постановка на учёт).

[serg-st]

Поскажите можем ли мы расчитывать в данной ситуации на получение жилья?
4 года назад намерено ухудшили жилищные условия (далее НУ ЖУ) - (квартира в приморье в была в собственности только у меня общей площадью 39 кв м жилая площадь 18 кв м у жены в собственности жилья нет ) на момент НУ ЖУ жена беременна. После этого перевелись служить в Хабаровск. Родили ребенка. На очередь не вставали т.к. тех кто НУ ЖУ ставят на очередь только по прошествии 5 лет. В этом году нам грозит сокращение. 5 лет пройдут только в конце апреля - начале мае 2014 года (точно не помню нужно документы поднимать). Можем ли мы рассчитывать на получение жилья при сокращении до прошествия 5 лет.
И еще и я и жена участвовали в приватизации (оформлена в БТИ до 1998 года) в несовершеннолетнем возрасте, ни у моих родителей, не у родителей жены на руках нет свидетельства о собственности на жилье в котором бы наши родители были бы указаны как единственные владельцы жилых помещений, только те старые договора в которых указаны все члены семьи включая несовершеннолетних детей - будет ли данный факт препятствием для постановки на очередь или получения жилья.

Признание нуждающимся в получения постоянного жилья (постановка на учёт).

Инфографика будет полезна в данной теме: Выслуга, общая продолжительность военной службы, "календари", льготы.

[VESKAIMA]

Логика в таких заявления присутствует. Только вот для того чтобы курсант решил получать ему жильё как член семьи военнослужащего или потом с использованем своего статуса военнослужащего, он должен знать о том что "или как член семьи или самостоятельно". То есть это должно быть конкретно прописано в Законе.  Пока что это вытекает не из закна а из толкования закона отдельными лицами. Даже если курсант и знает на отлично нормы закона, как этот закон будет отдельно взятый судья толковать он знать не может. Судьи ВС РФ считают правильным и когда признают нуждающимся с вычетом полученного по ГЖС и когда отказывают совсем в признании. Даже если сейчас курсант откажется. Кто даст гарантию такому курсанту который написал заявление в дальнейшем, когда уже совсем с финансовыми возможностями гос-ва будет плохо, в суде не заявят: "Ты имел право получит жильё как член семьи военнослужащего. Ты отказался. Правом распорядился добровольно. До свидания". 

[sm]

А мне в суде вообще заявили, почему я не написал заявление будучи курсантом о снятии меня с учёта как члена семьи отца, мол типа не предпринял всех мер, для своего дальнейшего обеспечения...

Пользователь добавил: 16 Августа 2019  12:50:33

Даже если сейчас курсант откажется. Кто даст гарантию такому курсанту который написал заявление в дальнейшем, когда уже совсем с финансовыми возможностями гос-ва будет плохо, в суде не заявят: "Ты имел право получит жильё как член семьи военнослужащего. Ты отказался. Правом распорядился добровольно. До свидания".

Ё... мобиль
Пользователь добавил: 16 Августа 2019  17:07:42https://forum.garant.ru/?read,7,2219753
«Мне с прошлого года начали в судах вбивать в голову мыслю о том, что суд не обременен и не скован суд практикой по аналогичным делам т.е. что данному суду взбредет в башку то он и рисует на гербовом бланке, тем самым государство поощряет суды в не знании законодательства, в грубом нарушении данного законодательства, что само по себе приводит к разгулу беззакония и анархии «

[Gаns]

Всем добрый вечер. Кто может скинуть ссылку на образец заявления Приложения №1 или какой там должен быть текст?, меня интересует что писать в самом начале: Прошу... до паспортных данных. Спасибо.
Дублирование сообщений запрещено п.12 Правил Форума. Дубль удалил.
С уважением, Lancepok.

[VESKAIMA]

суд не обременен и не скован суд практикой по аналогичным делам т.е. что данному суду взбредет в башку то он и рисует на гербовом бланке, тем самым государство поощряет суды в не знании законодательства,

Товарищ этот прочитал что написал? Мне например кажется очевидным вывод совершенно противоположный, а именно "обременение и скованность" судебной практикой поощряет. В таком случае законы вообще можно не открывать достаточно посмотреть судебную практику и вынести аналогичное решение.

[ВОЕНПРЕД]

По-настоящему беспрецедентное право РФ.

[lancepok]

Кто может скинуть ссылку на образец заявления Приложения №1

Запросто: Приложение №1.

[sm]

Товарищ этот прочитал что написал? Мне например кажется очевидным вывод совершенно противоположный, а именно "обременение и скованность" судебной практикой поощряет. В таком случае законы вообще можно не открывать достаточно посмотреть судебную практику и вынести аналогичное решение.

Всем здрасте, кого не видела. https://forum.garant.ru/?read,7,2219753
"Раньше (до 2012 года и принятия ФКЗ О судебной системе) была ст. 56 Закона РСФСР от 08.07.1981 г. "О судоустройстве РСФСР", где было сказано, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для нижестоящих судов.

Сейчас - все перерыла: и этот ФКЗ, и ФКЗ О Верховном суде - нигде не нахожу, что пленум обязателен для нижестоящих судов. Это я не нахожу, или все - отменили насовсем, теперь пленумы можно посылать подальше?"

Изначально там вопрос такой был.
То есть речь не о судебной практике вообще, а о Пленумах.

Пользователь добавил: 18 Августа 2019  10:04:43То есть получается знаменитый пленум 8 2014 не имеет силы?

[Михаил Сергеевич]

Вот:

[VESKAIMA]

То есть получается знаменитый пленум 8 2014 не имеет силы?

Нет не получается. Неправильным применением норм материального права являются, в том числе неправильное истолкование закона без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации

[sm]

истолкование закона

“Судья по Конституции независим и подчиняется федеральному закону. Пленум Верховного суда не уполномочен скажем на толкование законов, а разъясняет судебную практику.“
#3.   https://forum.garant.ru/?read,7,2219753

[VESKAIMA]

Своими словами скажите. Нет желания искать по ссылке.

[sm]

А я то что). Вы юристы- там юристы. Кому нужны мои слова?)
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  14:11:50Более полная цитата: «Считаю, что это нормально, прецедентного права у нас нет. Следовать разъяснениям Верховного суда нижестоящие суды не обязаны. Но нижестоящие суды понимают, что Верховный суд будет всегда выносить решение по обжалованным делам согласно своим разъяснениям.

Судья по Конституции независим и подчиняется федеральному закону. Пленум Верховного суда не уполномочен скажем на толкование законов, а разъясняет судебную практику. Если даже через федеральный закон обязать судей подчинятся постановлениям Пленума Верховного суда то это считаю будет противоречить Конституции. »
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  14:13:54И ещё:
«
-Но нижестоящие суды понимают, что Верховный суд будет всегда выносить решение по обжалованным делам согласно своим разъяснениям.
-не всегда и очень даже не всегда т.е. и его постановления разноречивы «
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  14:15:32И
«А меня не удивляет, так и должно быть в едином правовом пространстве, я практик, а не теоретик, АПК РФ гораздо прогрессивнее и демократичнее ГПК РФ, в т.ч. в части процедуры кассационного обжалования в которой отсутствует "фильтр" т.н. "предварительного единоличного рассмотрения судьёй жалобы на предмет наличия (отсутствия) оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции", присутствующий в ГПК РФ, и благодаря которому лишь 1,5% касс.жалоб рассматриваются по существу судами кассационной инстанции. На практике касс.жалобы полностью соответствующие требованиям ГПК и адресованные в Президиумы судов субъектов и Судебную коллегию ВС РФ заворачиваются одним судьёй пишущим типовые определения на 1 листе сводящиеся к "оснований для передачи жалобы не усматривается...доводы направлены на переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка". Такие определения в системе СОЮ пишутся даже тогда, когда доводы жалобы вообще никак не связаны с критикой процедуры рассмотрения доказательств и основаны на очевидных нарушениях процесса, следующих из самих текстов обжалуемых судебных актов и подтверждающихся материалами дела исследованными самими судами.
Обязательность постановлений пленумов ВАС РФ ничто иное как средство обеспечения единства судебной практики по однотипным делам (в прошлом). Отсутствие единства судебной практики по однотипным делам на основании обобщения судебной практики ведёт к одному, к коррупции и беспределу на местах. Неподчинение пленумам в итоге приведёт к неподчинению требованиям законодательства. У практиков с опытом давно "чёрные" очки, вместо розовых.»
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  14:19:02Дальше ещё интереснее. Скопировать?

[мт-12]

Спросите у юриста какой суд расматривал дело и дату.

Сказал что у меня немного другая картина. К тому решению отношения не имеет.
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  16:38:24События начинают разворачиваться ускоренными темпами. 16.08 прошла подготовка к делу. Ответчик в суд не явился, возражение и моё жилищное дело отправили по факсу. Я побеседовал с судьей объяснил, что раздельное проживание является временным по ряду причин. Указал на то что ответчик при принятии решения обязан руководствоваться статьей 51 жилищного кодекса а не 31 и 69. Так как в п.3 инструкции министра обороны указано что руководствоваться при принятии решения именно статьей 51 жилищного кодекса. Назначено заседание на 22.08.

[VESKAIMA]

Почему то я не удивлен, что другая картина. Тем не менее ничто не мешало юристу назвать дату и суд.

[мт-12]

Почему то я не удивлен, что другая картина. Тем не менее ничто не мешало юристу назвать дату и суд.

Согласен с вами
Пользователь добавил: 18 Августа 2019  21:05:23

Почему то я не удивлен, что другая картина. Тем не менее ничто не мешало юристу назвать дату и суд.

№2а-520/2017 ~ М-544/2017 про него он говорил