МО: малый жизненный цикл офицера увеличивается на 5 лет - законопроект готов

[hard1]

Для назначения пенсии есть четко прописанные основания!
А уволиться можно и на следующий день после подписания контракта и в любом возрасте!
Поверхностное знание Законов и создает головняк потом...

[аникей]

Для назначения пенсии есть четко прописанные основания!

И это основание одно - выслуга годов.    Всё. Аллес.

[chistyk]

Значит пенсия все таки.

В полиции тоже увеличат пенсионный порог? Как говорилось ранее предельный возраст там уже выше.

[Olga1967]

В полиции уже увеличили с 01.01.2013 года

[chistyk]

Поясните свой пост...  Право на пенсию по выслуге лет  в полиции с 01.01.2013г. возникает с 25 лет выслуги?

[Император]

Чистик.
А что мешает?
Это вам. В ДОГОНКУ.

http://police-russia.com/showthread.php?p=2468191

[аникей]

Поясните свой пост...  Право на пенсию по выслуге лет  в полиции с 01.01.2013г. возникает с 25 лет выслуги?

Конечно - нет  

ФЗ кто-то менял ?

[hard1]

В полиции изменили пока только предельный возраст выхода на пенсию, с 1.01.13 стало 50 лет!
Право на пенсию по выслуге наступает пока также с 20 календарей и с 25 календарей... в зависимости кадровый или пиджак, но при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ условии достижения предвозраста 50 лет и более...!
Вот в чем собака зарыта!

[аникей]

... но при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ условии достижения предвозраста 50 лет и более...!
Вот в чем собака зарыта!

Этого быть не может, т.к. противоречит Федеральному Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1

О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей....

[hard1]

Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ

указанный возраст НА ДАТУ УВОЛЬНЕНИЯ!
 
Сожалею, но это именно так... я тут ни при чем!

[hard1]

еще правда - не годен по состоянию здоровья или инвалидность....
Но это, надеюсь, не про НАС!

[hard1]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
17 ноября 2011 года

Одобрен
Советом Федерации
25 ноября 2011 года
Статья 88. Прекращение контракта по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел

1. Предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел составляет:
1) для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание генерала полиции Российской Федерации, генерал-полковника полиции, генерал-полковника внутренней службы или генерал-полковника юстиции, - 65 лет;
2) для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание генерал-лейтенанта полиции, генерал-лейтенанта внутренней службы, генерал-лейтенанта юстиции, генерал-майора полиции, генерал-майора внутренней службы или генерал-майора юстиции, - 60 лет;
3) для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание полковника полиции, полковника внутренней службы или полковника юстиции, - 55 лет;
4) для сотрудника органов внутренних дел, имеющего иное специальное звание, - 50 лет.

Теперь тоже самое ждет НАС! Успеем ли уволиться?

[hard1]

Офицеры будут служить на пять лет дольше !

kanchukov_sa 13 марта, 14:15

Вот и долгожданный итог только одного направления нынешней реформы «нового облика».
Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Сначала давайте ознакомимся с мнением экспертов, а затем выскажем коротко и свое. Мне больше по душе комментарий сделанный Владиславом Шурыгиным, отражающий суть вопроса.

Материал предоставлен изданием Взгляд 12 марта 2012, 21:31

(кликните для показа/скрытия)

«Вдруг очнулись, что опытных кадров не хватает». Так эксперты оценили разработанный в Минобороны законопроект, который позволяет продлить пребывание на службе офицеров и генералов. Главной причиной увольнений из армии в последние годы как раз и являлось «достижение предельного возраста пребывания на военной службе».

Минобороны подготовило законопроект, увеличивающий предельный возраст пребывания на
военной службе офицеров на пять лет, сообщает пресс-служба ведомства. Соответствующие изменения предполагается внести в ст. 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В министерстве отметили, что в основу документа заложена идея «закрепления на военной
службе военнослужащих, обладающих боевым, войсковым и административным опытом,
высокими управленческими знаниями и навыками».

«Целью законопроекта является увеличение предельных возрастов пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соответствующих воинских званиях и, как следствие, корректировка составов, разрядов и возрастов граждан, уволенных с военной службы и пребывающих в запасе», – говорится в сообщении.

У военнослужащих, которые заключали контракты ранее, до вступления новых правил в силу остается право по их желанию увольняться из Вооруженных Сил при достижении предельного
возраста нахождения на военной службе, определенного прежними нормативными требованиями, говорится в документе.

Законопроект определяет следующие возрастные рамки для пребывания офицеров на военной
службе: до подполковника, капитана 2 ранга включительно – 50 лет; полковника, капитана 1 ранга – 55 лет; генерал-майора, контр-адмирала, генерал-лейтенанта, вице-адмирала – 60 лет; Маршала Российской Федерации, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала – 65 лет. Раньше по каждой из этих категорий предельный возраст был на пять лет меньше.

«В данной статье реализован один из основных принципов построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации – единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации госслужбы с учетом особенностей каждой ее
разновидности», – пояснили в Минобороны.

«В частности, предельный возраст пребывания военнослужащих на военной службе приводится в соответствие с предельным возрастом пребывания на гражданской службе, установленным
статьей 25.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации”, и предельным возрастом пребывания на
службе в органах внутренних дел, установленном статьей 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Пункт 2 вносит в статью 53 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе” логическую корректировку по разрядам и возрастам военнослужащих, пребывающих в запасе, соответствующую новым предельным возрастам пребывания на военной службе высших офицеров. Теперь для военнослужащих этой категории предельный возраст нахождения в запасе будет определен в 65 лет», – отмечается в сообщении пресс-службы.

Депутат Госдумы, экс-начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал армии Михаил Моисеев к инициативе военного ведомства отнесся положительно. «К примеру, полковник Генштаба с колоссальным опытом работы в 50 лет по закону должен был увольняться в запас. Почему же не дать ему возможности послужить еще пять лет. Это касается и генералов. Я буду, что называется, двумя руками голосовать за данный законопроект», — сказал Моисеев в понедельник «Интерфаксу».

Он подчеркнул, что принятие данного законопроекта не повлечет каких-либо финансовых затрат из госбюджета. «Какие могут быть большие затраты, если офицеры или генералы продолжают службу на своей должности. Нет необходимости тратить средства на подготовку им
замены и т.д.», — отметил генерал.

Моисеев подчеркнул, что министерство обороны в настоящее время пытается сберечь офицерские кадры и не разбазаривать их, как это было еще до недавнего времени. «Министерству обороны необходимо по-государственному относиться к офицерскому составу. Их бесценный боевой и административный опыт, патриотизм должен служить для укрепления боеготовности страны», — заключил генерал Моисеев.

Ранее аналогичное мнение высказал Председатель совета общественной организации Всероссийского центра социально-правовой помощи ветеранам (инвалидам) войн» член Общественной палаты Вячеслав Михайлов. «Мы уже очень давно говорили о необходимости принятия такого закона. Военнослужащие, достигая определенного возраста, вынуждены увольняться. В результате этого они уже не могут состоять на военной службе и, зачастую, не
могут устроиться на "гражданке”, и получается, что они становятся невостребованными. Это подтверждает и отечественный, и зарубежный опыт. Считаю, что принятие подобного закона сможет повысить эффективность и самой армии, поскольку опыт и знание прослуживших много лет пойдёт только на пользу вооруженным силам», – приводит пресс-служба ОП РФ слова Михайлова.

Между тем президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов напомнил, что нормы, содержащиеся в новом законопроекте, действовали еще при Советской
власти. «Все реформы Минобороны, которые оно запускает – хождение по кругу, – сказал генерал газете ВЗГЛЯД. – Сначала что-то отменяется, изменяется, потом возвращается, и создается видимость движения. Все эти нормы существовали и в Советское время. Затем их отменили, уже каждый год надо было продлевать контракт. Сегодня они вернулись к тому, что было в СССР, вот и все».

«Отвергать это нельзя, потому что это правильно: это опыт, это знание, это нехватка офицеров. Вот господин Сердюков, глядя в потолок, решил наполовину сократить офицерский корпус, потом – уничтожить институт прапорщиков и мичманов и набрать вместо них сержантов. Чем
руководствовался – понять сложно. Сегодня опять начинают что-то менять, возвращаться
к старому. Сократили офицерский корпус, потом начали возвращать в армию, теперь продлевают. Так что в принципе это правильно, но зачем нужно было этот механизм разрушать, чтобы потом воссоздавать?» – добавил он.

Отметим, за последние несколько лет, когда из Вооруженных Сил увольнялось значительное количество офицеров и генералов, как правило, эти военнослужащие отправлялись в запас
именно по статье «достижение предельного возраста пребывания на военной службе», причем практика продления этих сроков в индивидуальном порядке широко не применялось. Нынешнюю инициативу военного ведомства, идущую вразрез с опытом последних лет, военный эксперт Владислав Шурыгин связывает с тем, что подошел «критический» возраст у самого начальника Генштаба генерала армии Николая Макарова.

«Мое отношение к этим изменением самое положительное, но я считаю, что этот закон пишется конкретно под нынешнего начальника Генерального штаба Макарова, который за предыдущие
четыре года уволил несколько десятков тысяч блестящих прекрасных офицеров в самых
разных званиях, настоящих полководцев, используя как раз эту дубинку: им же была установлена четкая планка, которую никто не превышал по его требованию. По этому поводу были уволены и генерал Булгаков, и генерал Молтенской и еще можно перечислить десятки генералов и адмиралов и тысячи полковников, которые были уволены потому, что они достигли предельного возраста пребывания на военной службе. Самому же Макарову уже трижды в индивидуальном порядке продлевается срок службы, и сейчас он должен быть уволен, и уволен в ближайшее время. Ускоренное проталкивание этого закона позволит ему продолжить свое политическое существование», – сказал Шурыгин газете ВЗГЛЯД.

«Под это дело была полностью уничтожена военная наука, были уничтожены коллективы академий, уволено громадное количество блестящих офицеров, многие из которых могли еще служить по пять-семь лет. Раньше была практика, при которой для особо ценных офицеров писался отдельный приказ, где им продлевали срок службы сначала на три года, потом на два. Но за прошедшие несколько лет никому, кроме Макарова и его ближайшего окружения, сроки службы не продлевали. Но поскольку сейчас даже уже им невозможно продлевать, вброшен закон о том, чтобы всем, наконец, поднять предельный возраст», – продолжил эксперт.

«Закон очень нужен, потому что он позволяет сохранять наиболее ценные кадры, но он страшно опоздал: большая часть людей, которые сейчас попадают под этот закон, уже не являются такими по-настоящему бесценными кадрами, какими были ветераны Афганской войны, ветераны Чеченских войн. Теперь под этот закон подпадает окружение Сердюкова», – отметил Шурыгин.

Генерал-полковник Леонид Ивашов не исключает, что законопроект может быть связан с желанием Макарова подольше сохранить на своих плечах погоны. «В этом бардаке, называемом реформами, все может быть. Не исключаю, что господин Макаров под себя где-то подгоняет, или просто сейчас дефицит офицеров. Ведь неслучайно тех, кто ушел из армии, военкоматы в спешном порядке вызывают, подписывают контракт и т.д. Какая-то беспредельщина творится», – сказал он.

«Все от безответственности, – считает Ивашов. – Никто из должностных лиц не несет ответственности за то, что они внесли что-то разрушительное в процесс реформирования Вооруженных Сил. И поэтому они поступают таким образом. Научно обоснованного проекта строительства Вооруженных Сил нет. Чудаки типа Сердюкова приходят, они творят свои вакханалии как захотят, как им заблагорассудится. И с этим было точно так же – никакого продления, причем творилось беззаконие. Мои офицеры стояли по нескольку лет на генеральских должностях. Им не присваивали звание, потому что через пару лет им надо было увольняться. Если это генерал, значит, ему еще надо было на пять лет продлить срок службы, но им просто не присваивали эти звания, не объясняя почему. И многие достойные заслуженные люди с кандидатскими и докторскими степенями были уволены, а сейчас вдруг очнулись, что опытных кадров не хватает. А ведь когда запускается процесс бездумного увольнения, люди не находят удовлетворения в своей службе, видят творимые беззакония и
безобразия, и где-то проявляют инициативу и уходят. И вдруг оказывается, что у нас не хватает академий и других военных учебных заведений, или они пусты, или не хватает офицеров. И вот начинают раскручивать в обратную сторону.

За все эти проделки нужно серьезно наказывать, в том числе и в уголовном порядке – и за подрыв обороноспособности, и за расход финансов, материальных ресурсов и т.д. Тогда, может быть, какой-то порядок будет», – заключил эксперт.

Итак, коротко.
             
Лукавят представители МО, утверждая, что «Главной причиной увольнений из армии в последние годы как раз и являлось «достижение предельного возраста пребывания на военной службе». Главной причиной увольнений офицеров и генералов было другое, это кардинальное не соответствующее вызовам и угрозам современности, не обоснованное научно военной и гражданской наукой сокращение численности самих Вооруженных сил, сокращение числа войсковых частей, ликвидация всех управлений дивизий, ликвидация двух управлений военных округов, сокращение в разы центрального аппарата. В этом же ряду лежит и провал реформы связанной с сокращением института прапорщиков и введением института сержантов, в истинной, а не мнимой боеготовности войск.
                     
Так, Федеральным законом (http://www.zakonprost.ru/zakony/o-statuse-voennosluzhaschih/) «О статусе военнослужащих» от 27.05.98 N 76-ФЗ, (ред. от 21.04.2011) статус военнослужащего определен в Статье 1 настоящего закона. Он не приравнивает военнослужащих к гражданским служащим, статус которых определен Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (http://www.rg.ru/2004/07/31/gossluzhba-dok.html).
В пункте 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» говорится, что «Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями… На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации». «Беспрекословность» и «риск для жизни», а также «предоставление социальных гарантий и компенсаций» в корне отличают военнослужащего от гражданского служащего, о котором заботится государство посредством пункта 8, статьи 4, 79 - ФЗ «защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность». А значит простое, на словах, приравнивание военнослужащих к гражданским служащим не повышает их статус, а только дает повод к размышлению при выборе своего жизненного пути и получении профессии защитника Родины. Мне жаль, но после таких реформ, желающих защищать Родину, становится все меньше и меньше. И это проблема из проблем, простым повышением денежного довольствия ее не решишь, а такими действиями только усугубишь ситуацию. И она уже усугубляется
психологическим состоянием офицеров, их безнадежностью к перспективам службы, и
к самой службе. Этого не понимают в МО или не хотят понимать.
                 
Есть и второе отличие. Выход военнослужащего на пенсию ранее установленного срока для гражданских служащих, был своего рода компенсацией за определенные ограничения и риск для жизни. В соответствии с новыми предложениями МО военнослужащие лишаются очередной социальной гарантии. А все вопросы, связанные с идеей «закрепления на военной службе военнослужащих, обладающих боевым, войсковым и административным опытом, высокими управленческими знаниями и навыками», являются просто популистскими и предназначенными для отвлечения внимания общества от основных проблем военнослужащих.
                 
И таких социальных гарантий, отличающих их от гражданских служащих, у военнослужащих
уже практически не осталось. Теперь военнослужащие не могут получить квартиру по избранному месту жительства, а только там, где определил лично господин Сердюков, решив построить гетто для увольняемых офицеров. Другим словом, эти городки назвать трудно. Здесь не учтены ни вопросы безопасности в эпоху общего террора, ни вопросы обороноспособности страны.
                   
Теперь военнослужащие не могут пользоваться льготами по проезду на общественном транспорте. Скажем военнослужащий столичного гарнизона, участник боевых действий, пользуется статусом москвича и может проезжать на общественном транспорте бесплатно, а такой же военнослужащий, участник боевых действий, но прибывший из другой местности, даже в командировку в столицу, должен оплачивать проезд. Тех средств в размере 1900руб., перечисляемых ежемесячно государством, взамен отобранных льгот, даже не хватит на единый проездной, не говоря о покрытии остальных отобранных льгот. А это нарушение конституционных прав военнослужащего, лишение определенных законом ему льгот.
                     
Поэтому очередная инициатива МО направлена, прежде всего, не на повышение боеготовности
армии, как это декларируют, а на очередное снижение обороноспособности страны, путем, в дальнейшем, недобора курсантов в военные училища из-за отсутствия практической разницы между гражданской и военной службой и наличия больших ограничений для военнослужащих в последствии.
                     
Есть третье отличие. Данный закон позволяет на практике еще на неопределенное время оттянуть решение вопроса о предоставлении увольняемым военнослужащим квартир по избранному месту жительства после увольнения. Это видно особенно остро на ряду с введением требований на обязательную ротацию военнослужащих, путем которой практически решен вопрос с квартирами в г.Москва, путем выравнивания тарифных сеток между центральным аппаратом и структурами ОСК. Только в г. Москва, уже более трех лет стоят на очереди на получение квартир более 300 только генералов, подлежащих увольнению по сокращению или выслуге лет. А МО игнорирует все их законные требования, включая и решения суда. Многие
утверждают, что не предоставление квартир в г. Москва военнослужащим, является личной инициативой Министра обороны, злостно нарушающего все существующие законы страны. В связи с принятием этого закона нужно будет снова вводить дополнительные должности, но естественно, только не в центральном аппарате или производить ротацию с центрального аппарата в регионы. А затем снова по этой же схеме. Это ли не «вахканалия» в реформе армии. Кто за это ответит?
                     
А кто у нас в государстве ответит за то, что уже сейчас нарушаются права военнослужащих по обеспечению их квартирами.
                   
Возьмем ипотеку. Офицер, в звании лейтенанта приобретает квартиру в N городе в возрасте 26 лет, имея в составе семьи только жену и одного ребенка. Ему положена однокомнатная квартира или в лучшем случае двухкомнатная. Через 44 года, став генералом, сменив не один гарнизон, подлежащий увольнению, он не вправе уже менять место постоянного жительства, где приобрел квартиру. За это время ему нельзя расширять свою семью, так как она не будет обеспечена жилой площадью. А это рост демографической проблемы в стране.
                   
Или другой пример. Офицер, полковник, имеет в составе семьи жену и двоих детей в возрасте 16-17 лет. Все четверо имеют право на получение квартиры, а полковник еще и дополнительную жилплощадь, а получал он квартиру еще майором в далеком 1994 году, да и на другом конце страны. Но ему еще только 45 лет, вся служба, уже на большой должности и впереди. Служить еще 10-15 лет. Куда его забросит в дальнейшем служба. Когда он будет увольняться, дети уже потеряют право на получение квартиры от государства с истечением возрастав том районе, где собрался провести остаток жизни, где родственники, которых не видел годами, или не дай Бог, с получением наследства, как произошло не только у меня, а и у
многих других военнослужащих, у кого родственники не дожили до светлого праздника получения от государства положенных социальных гарантий и компенсаций. А значит, и здесь, и сейчас уже ущемляются конституционные права военнослужащих и членов его семьи. А что будет потом, кто об этом думал и просчитывал последствия. Так, где настоящие социальные гарантии и компенсации?
К чему приведет простое увеличение сроков службы уже сейчас понятно – к отказу государства от своих обязательств перед гражданами.
               
Есть и четвертое отличие. Гражданские служащие на протяжении всей службы адаптированы именно к гражданке, а военнослужащим подлежащим увольнению и «обладающим боевым, войсковым и административным опытом, высокими управленческими знаниями и навыками», без соответствующей гарантии закрепленной законодательно трудно быть востребованными. Здесь небольшим преимуществом обладают только те военнослужащие, кто давно служит в столицах, а те, кто уволился с гарнизонов, испытывают трудности в поиске работы на гражданке.

А ведь еще со времен Петра I военнослужащие имели преимущество перед гражданскими служащими в трудоустройстве. Они были Государевыми людьми и лично Государь о них заботился! А здесь на протяжении уже трех лет не то, что до государя, до Министра обороны генерал, прошедший не одну войну, не может достучаться или попасть на прием.

Вот если бы МО выступило с инициативой принятия закона гарантирующего уволенным военнослужащим трудоустройство на гражданской службе в соответствии со своим статусом, это был бы шаг вперед. А пока только все шаги назад, или топтание на месте, от которого только вред Государству.
                 
В 45, 50, да даже в 55 лет еще с трудом, но можно найти работу охранником или преодолеть эту планку, и работать до 70-75 лет, да и дальше, а после изменения срока службы – только пенсия. Ведь сейчас, даже после определенного повышения пенсии, не за шикуешь, не отдохнешь на Лазурном берегу или Багамах, как их зарубежные коллеги, ублажая свое натруженное тело теплым солнцем и океанским бризом. Неужели офицеры России этого не заслужили?
                 
Мне понятна позиция Моисеева, к которому раньше относился с уважением. Но где же он был раньше, когда из армии изгоняли всех тех, кто имел боевой опыт. Такое впечатление, что три года назад всех убеждали, что войны в ближайшие 20 лет не предвидится, а сегодня говорят, что война стоит на пороге нашего Отечества и нужно срочно возвращать в строй офицеров с опытом, проявляя, таким образом, заботу об уволенных офицерах. Да и странные оценки у господина Моисеева о государственной заботе МО об офицерах: «Министерству обороны необходимо по-государственному относиться к офицерскому составу». Что получается, что до
этого момента, ни Министр обороны, ни НГШ, не подходили к выполнению своих прямых обязанностей по укреплению обороноспособности государства по государственному, и только сейчас начинают это делать, а депутат с таким богатым опытом, только сейчас это замечает.

Я полностью соглашусь с В. Шурыгиным и Л. Ивашовым, утверждающими, что «законопроект
может быть связан с желанием Макарова подольше сохранить на своих плечах погоны», а не стремлением кардинально изменить ситуацию в Вооруженных силах и в обороноспособности страны.

                   
Таким образом, в ходе нынешней реформы армии и приведения ее к «новому облику», достигнут обратный результат. Правда, возможно, что хотели, то и получили. Но от этого обороноспособность страны не улучшилась.
                     
Полумерами здесь не обойтись.

[grand-fan]

Они вот всё умничают да пиарятся. А я исхожу из того, что в Советском Союзе не дураки были и у власти, и в правительстве, ну может за исключением Горбачёва. Скорее, нынешние - полные придурки, не несущие никакой ответственности за свои слова и действия, прекрасно понимающие, что никто с них ни за что не спросит. Ведь не зря был придуман военному пенсион в 45 лет. Наверное, всё учитывалось и просчитывалось, в том числе и медицинские факторы. И пусть не обижаются на меня военнослужащие МВД и полиции, я думаю, что в основной своей массе, служба в армии сложнее чем В МВД, а тем более, чем в полиции. Можно не вдаваясь в подробности взять в качестве примеров вопросы переводов на новое место службы у военных и их службу за границами РФ. Считаю, что наши главковерхи опять ерунду сморозили, теперь в вопросе предельного возраста нахождения на военной службе.

[chistyk]

Это вам. В ДОГОНКУ

Спасибо, принял!