Д.Рогозин: потребности в строительстве авианосцев в России пока нет

[faiter737]

ЕУГ, если бы постройка авианосцев и процесс разработки и ввода в строй был бы не такой значительный по времени и настолько сложен, я бы с вами согласился полностью. Но если учесть что имея все возможности и желание дать команду сегодня, а результат появиться через 12-15 лет, то надо наверное задумываться уже сейчас, и потихоньку разрабатывать этот вопрос, что бы не получилось как всегда, разведут руками и скажут "Ну не смогли мы" и будем героически шапками откидываться. Тут главное не опоздать. Кто может дать гарантию что в ближайшие 5-10 лет ситуация не измениться в худшую для нас сторону. Я конечно допускаю что Россия не Ливия, но 5 лет назад Каддафи прекрасно себя чувствовал и не думал что придут пиндосы и  для него и для страны всё так печально закончится. Тот же самый Ирак и старика Хусейна вспомните. Пиндосы много с кем советовались?
Понятное дело что пока мы порядок в ВПК не наведём, никаких бюджетов не хватит. Сегодня прочитал про контракт на закупку Ми-8 для МО, прикинул так, 10 млн. долларов не многовато ли за один вертолёт для родной страны? Если с этой колокольни смотреть, тогда у нас вообще армии не будет. Руки ворюгам отсекать и аппетиты ВПК слегка поубавить, и всё у нас получиться

[faiter737]

Почему не представляю, очень даже представляю, представители Комсомольского завода, ещё лет 7 назад за замену стёкол на ОЧФ на самолете Су-27 (кусок оргстекла) получали по 1 млн. рублей за каждый фонарь, тоже так ничего себе

[Император]

Просто информация. Не настаиваю на абсолютной правде.
Специалистов ВМФ прошу прокомментировать.

А потом про АГ поговорим.

В 2000-м на «Курске» взорвалась тепловая практическая перекисно-водородная торпеда 65-76 ПВ. Эксперты пришли к выводу, что в совокупности причин гибели лодки и экипажа имела место разгерметизация (микропротечки) резервуара окислителя торпеды. А через год после гибели «Курска» — в августе 2001-го — на свет появится любопытный документ: «Временная инструкция о порядке переаттестации торпедного оружия».

…Последние партии новых торпед поступили на флот еще в советское время, в 1989 году. Срок службы торпедного оружия — 20 лет. И уже к 2000 году проблема ремонта стояла остро. Временная инструкция санкционировала «минималистский» ремонт силами арсеналов ВМФ и прямое нарушение требований нормативных документов, определяющих порядок продления срока службы морского подводного оружия (МПО). Предполагалось, что инструкция просуществует пару лет, пока не разработают государственную программу по восстановлению ресурса МПО.
…«Временную инструкцию» продлевали на протяжении долгих 11 лет. К тому времени окончательно истекли сроки технической пригодности всех видов МПО, состоящего на вооружении ВМФ РФ.

Сегодня даже несущие ядерный боезапас стратегические ракетоносцы выходят на боевую службу с торпедами, срок службы которых истек.
Флот не обеспечен полным боекомплектом для всех кораблей ни по одной номенклатуре торпедного оружия.
Дефицит пригодных к использованию изделий привел к уникальной в своем роде практике: чтобы отправить в «автономку» одну боеспособную подводную лодку, приходится разоружать две другие.
Коэффициент безотказной работы торпедного оружия должен составлять 98% на 100 изделий. Сегодня считается нормой, если успешно выстреливают, наводятся на цель и проходят дистанцию хотя бы 45—50% изделий. Во время учебных стрельб зафиксированы случаи самонаведения торпед на свою же «родную» подводную лодку.
План учений ВМФ РФ на лето и осень этого года может быть сорван. В отличие от 90-х, когда катастрофически не хватало средств на подготовку экипажей и кораблей, теперь есть деньги, но нет — оружия.


Если это так - фингиш. Но человек готов отвечать за свои слова даже в суде.http://www.novayagazeta.ru/inquests/59167.html

[аникей]

Все пропало, - все пропало !

Преодолеем, без паники !

[Красное Динамо]

Да-да-да.только по вечерам газеты будем читать при Бра,и кондёры будут только у Топ,я себе ветряк поставлю!

[Игорь1.9.61]

...Понятное дело что пока мы порядок в ВПК не наведём, никаких бюджетов не хватит. Сегодня прочитал про контракт на закупку Ми-8 для МО, прикинул так, 10 млн. долларов не многовато ли за один вертолёт для родной страны? Если с этой колокольни смотреть, тогда у нас вообще армии не будет. Руки ворюгам отсекать и аппетиты ВПК слегка поубавить, и всё у нас получиться

О вертолётах - http://www.forbes.ru/kompanii/tyazhelaya-promyshlennost/242501-podemnaya-sila-kto-vyigral-ot-natsionalizatsii-vertoletnyh

[АлеKS]

 

NIK790 Хотел бы вернутся к  Вашей фразе :»Не исключен вариант, что геполитические интаресы Родины прийдется отстаивать не только непосредственно у границ РФ, но и в отдаленных регионах. .. вы такой вариант не рассматриваете???  «С этого места  про использование нами ав , будъте любезны . Этот же вопрос  Файтеру (… но какой стратег 5 лет назад мог предвидеть что произойдет с Ливией, Египтом, Сирией. )
Императору про торпеды( и мины), хотя не в тему. Большая и трудная проблема. Если интересно  :
 http://flot.com/science/weapons/underseaweapon/
http://topwar.ru/25934-dagestanskie-torpedy-popali-v-delo.html
http://vpk-news.ru/articles/8653 
http://vpk-news.ru/articles/6766
Применительно к словам Рогозина ,ав нам нужен для морской блокады спорного шельфа.

[faiter737]

Алекс, прошу прощения за задержку в ответе, на ваш вопрос отвечаю: В данный момент я очень надеюсь что есть аналитический отдел, в Ген. штабе, который может заглянуть вперёд хотя бы на год-два. Я очень сильно сомневаюсь, что есть спецы способные прогнозировать на 5-7 лет. Таким образом никто в нашем государстве, в том числе и всемогущий ВВП не способен предусмотреть всё. Исходя из обстановки на данный момент, США и Китай, одна всемогущая морская держава, другая которая стремиться ей стать, на месте России, просто что бы спать спокойно, я бы обзавелся всеми составляющими, способными охладить пыл ретивых янки и китайцев. Авианосцы, пусть и не основная часть политики сдерживания, но та часть которая заставит задуматься. Страна способная присутствовать в любой точке мира авианосной группой в 400-600 самолетов достойна уважения, тем более если учесть что все страны претендующие на роль мирового господства изрядно омываются морями и океанами. В том числе и Россия. Особенно если учесть северные и дальневосточные расстояния, да и на севере нельзя сказать что густонаселенные и обжитые районы, по крайней мере в данный момент всё северное побережье ледовитого океана может прикрываться только с моря
ЗЫ. Это лично моё мнение, я не претендую на роль пророка и глашатая, тем более понимаю и знаю насколько обременительно содержать авиацию, а тем более палубную авиацию и авианосцы, но в то же время ядрённый чемодан не панацея, хотя бы потому что использование ядерного оружия - билет в один конец. А друзей у нас нет в данный момент

[аникей]

и не было и не будет (в смысле друзей России)

[mike]

... на месте России, просто что бы спать спокойно, я бы обзавелся всеми составляющими, способными охладить пыл ретивых янки и китайцев. Авианосцы, пусть и не основная часть политики сдерживания, но та часть которая заставит задуматься. Страна способная присутствовать в любой точке мира авианосной группой в 400-600 самолетов достойна уважения, тем более если учесть что все страны претендующие на роль мирового господства изрядно омываются морями и океанами.

У России есть одна нехорошая черта, она сама не знает, чего хочет от своих военных побед. Поэтому нужно заранее определиться со своими задачами на конкретных местах. И это будут задачи по обороне своей собственной страны. Если для этого нужны авианосцы, значит их нужно строить. А времени и денег на эксперименты уже нет.
ИМХО

[faiter737]

Майк, а я о чём. Денег на эксперименты нет, и в природе не может быть, слишком много у нас дыр кроме обороны. Понятно что каждый рубль вложенный в оборону - это деньги отнятые из социальных программ, то есть деньги наши с вами и наших детей. Поэтому я говорю что надо сначала подумать- а потом делать. Мне очень не нравится ситуация с перевооружением сейчас. Как мне кажется происходит простое разбазаривание государственных денег. Крику много, деньги выделяются-а толку нет. Идёт перевооружение не так как оно необходимо, и что необходимо в первую очередь, а как непонятно кто захочет. Рывки и дёрганья, особенно когда стоит задача отчитаться к такому то числу сделано то то. А что сделано, как сделано и надо ли это было вообще, вот вопрос на который никто не отвечает. Галочку поставили что отчитались. А может быть можно было на данном этапе обойтись модернизацией- и дешевле было бы и результат практически такой же был. А при таком подходе создание в России авианесущего флота будет очень дорогое удовольствие

[mike]

"простое разбазаривание денег" происходит повсеместно. С учетом состояния нашего ВПК,его ценообразования и неясных задач для АНК все это обязательно приведет к очередному провалу.

[NIK790]

Поэтому будем ждать, когда к нам прийдут и наведут порядок.

[Eug]

Успокоимся:
"Строить ли в России авианосцы решит президент."
 

[mike]

А не надо сидеть. Малое количество современной техники в кастрированной армии огромной страны разве предполагает сидение в ожидании?