Д.Рогозин: потребности в строительстве авианосцев в России пока нет

[аникей]

Не подскажите критерии по которым страны делятся на  =СМД= и др.?

А Вы, разве в военно-морском училище не учились ?

Этот термин введен в наш обиход товарищем Аникеем.

Становлюсь большим ученым. Ввожу новые термины 

[faiter737]

Если серьезно ,СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение принято. Через 18 лет должно быть как минимум два авианосца.Как вариант 1 + модернизированный "Суперкузя".
В отличие от тяжелых авианесущих крейсеров предыдущих поколений, это должен быть принципиально новый универсальный боевой корабль большого водоизмещения.
Его главным оружием будут пилотируемые и беспилотные (роботизированные) боевые средства, действующие в воздухе, на поверхности моря, под водой и, вероятно, в космосе. Определяющий характер для эффективности применения этих кораблей будет носить наличие в составе их авиагруппы самолетов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных БЛА..."http://oborona.ru/includes/periodics/authors/2013/0614/204710926/detail.shtml

Алекс, когда я слышу что стоит задача через 18 лет, это означает только одно, фигня получиться, в этом предложении основным должно быть слово "должно", а через 10 или 15 не столь важно, подгонка к сроку-фигня получается.. И ещё, когда я слышу слово универсальный, я сразу понимаю что человек который произносит эти слова - недалёк. Нельзя сделать болид формулы -1 с проходимостью Ниссан Патроля, так и нельзя создать универсальный корабль, самолёт, танк, ЗРК. На выхлопе получиться мастер спорта майор Чингачгук.
ЗЫ пусть сначала сухопутные беспилотники создадут, самолеты ДРЛО, разведчики и ударные самолеты, затем авианосец создадут, и к нему всё адаптируют, а мы посмотрим

[faiter737]

Кстати, почитал Виктора Викторовича, ну рассмешил конечно, планировать на 100 лет вперёд, Ха-ха кто в первую мировую мог предположить концепцию развития нынешнего флота. Как говориться что хотят услышать то и пою

[Император]

Ну что Файтер тоже думает что фигня с моторчиком получится у нынешних наноправителей.
Президент конечно решит, но выполнять будут люди - а они не верят.

07.08.2013, 14:10 | Андрей Перцев
Только 5,9% россиян оценивают работу правительства Дмитрия Медведева на «хорошо». Нет претензий к деятельности кабинета министров у 15,9%. 42,5% россиян не верят, что правительство может изменить ситуацию к лучшему. Об этом говорят результаты опроса Левада-центра.
Положительной оценки работа правительства Дмитрия Медведева удостоилась только у 5,9% опрошенных социологами респондентов. Средней ее считают 48,4%, плохой — 42,1%. Не находят претензий к работе кабинета министров только 15,9% россиян. На первом месте в числе упреков — неумение справиться с ростом цен (об этом говорят 42,6% граждан), на втором — отсутствие заботы о социальной защите населения (29,1%). Правительство также обвиняют в том, что у него нет программы выхода из кризиса (23,4%) и коррумпированности (21,1%). Об этом свидетельствуют результаты опроса Левада-центра (есть в распоряжении «Газеты.Ru»).
Настроения у россиян пессимистичные. 45,2% опрошенных не верят, что правительство может изменить ситуацию к лучшему, в способности кабинета министров верят 16,3%.
Средняя оценка деятельности правительства по десятибалльной шкале составляет 4,83%.
Большинство опрошенных полагают, что Дмитрий Медведев прежде всего выражает интересы окружения президента Владимира Путина (38,9%), на втором месте — олигархи и банкиры (34,9%), на третьем — бюрократы (26,1%). Только 14,1% россиян думают, что Медведев выражает интересы среднего класса.

[аникей]

Ну что Файтер тоже думает что фигня с моторчиком получится у нынешних наноправителей.
Президент конечно решит, но выполнять будут люди - а они не верят.

Уф-ф-ф-ф... Как хорошо то !

А то я было подумал, что планы Правительства по развитию страны будут выполнены...  А раз ничего не будет выполнено - это ж здорово...

Но что-то мне это смутно напоминает... а-а-а-а-а почти 100 лет назад Ульянов (Ленин) сотоварищи мечтал о поражении проклятого Царизма в ПМВ...
...ну что, вспомнили, друзья чем всё кончилось...

В общем, потираем потные ручки и радуемся неудачам нашей общей Родины.

[NIK790]

Император, Вы это к чему написали? Как это относится к теме?

[Вадим Владимирович]

почти 100 лет назад Ульянов (Ленин) сотоварищи мечтал о поражении проклятого Царизма в ПМВ...
...ну что, вспомнили, друзья чем всё кончилось...

Как будто без Ульянова (Ленина) в ПМВ у России было бы что-то другое. Руководящая роль Ульянова (Ленина) активно простмаривается начиная с октября 1917 года. А царизм свергли в феврале того же года, и без помощи Ульянова (Ленина).

Надо стремиться к объективизЬму в оценке исторических событий...

[аникей]

Кто ж не знает что Ульянов приехал в Россию в апреле 1917, т.е. через 2 месяца после свержения Царя ?

Я о другом, подобно нашему формучанину императору он мечтал, публиковал свои мысли не тогдашних форумах. А мысли - если Вы не в курсе - порой материализуются. Так что его (Ленина) 5 копеек есть в свержении царизма...

Так то.

Хотя мне хотелось, чтоб было как Вы пишете и Ленин не причем и соответственно наш император пусть дальше кропает...

+ "объективизЬм в оценке исторических событий..." - это круто !

[Император]

 armyПодобно одному аникею Николай тоже все спрятал голову в песок в поисках стабильности.
Итог известен.правда Аникей такой же как Николай-я спокоен.
Не форумы Ленина очень круто.Так еще чужие ошибки указывает.
Ник-это относится.
Еще вопросы?

[аникей]

Кто-нибудь этот поток могучих мыслей мозга понял ?

[Император]

Кто нибудь поясните товарищу что нехорошо указывать на чужие ошибки допуская их самому ха-ха

[АлеKS]

Если серьезно ,СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение принято. Через 18 лет должно быть как минимум два авианосца.Как вариант 1 + модернизированный "Суперкузя".

Через 18 лет или ишак подохнет, или калиф помрет...

а оно существует  - стратегическое планирование.

[АлеKS]

Не подскажите критерии по которым страны делятся на  =СМД= и др.?

А Вы, разве в военно-морском училище не учились ?

Этот термин введен в наш обиход товарищем Аникеем.

Становлюсь большим ученым. Ввожу новые термины 

Новому термину надо давать определение. Терминологическая путаница ведет к излишней абстрактности .

[Император]

Подведем итог.
Стратегическое решение принято - быть!
Результат к сожалению нашему поколению узреть не придется.
Как и спросить у решавших.
Очень позитивно.

[АлеKS]

Да, получается так.