Re: "Внезапная" в Липецком авиацентре

[gosha11]

Особенно когда будет это ))):

У нас игрушки и поинтереснее делаются, изд. 180 например....

[gosha11]

О том, что 34-ка не хуже по перегрузке в ближнем маневренном бою, чем истребитель 27СК. И о том, что 9-ку в реальном бою Су-27-й не выполнит, т.к. будет резать по ограничениям.

хуже

[LIОN]

Гоша, и чем она интереснее, если класс ракеты совершенно другой? Одна тепловая всеракурсная (судя по ролику) для ближнего боя, а другая радиолокационная для дальнего боя.

[LIОN]

О том, что 34-ка не хуже по перегрузке в ближнем маневренном бою, чем истребитель 27СК. И о том, что 9-ку в реальном бою Су-27-й не выполнит, т.к. будет резать по ограничениям.

хуже

"...жираф большой, ему видней."

[faiter737]

Лион, 2 карандаша это 212 кг, к слову. Табличка вещь полезная, Гоша, но если присмотреться повнимательнее, на отметки 8 единиц идёт штриховка, то есть ограничение по перегрузке, а всё что выше, это возможности выходящие за эксплуатационное ограничение. Лион, ни Су-34, ни Су-33 не в состоянии сделать Су-27 ввиду того что вмешивается ещё один фактор, а именно вес, по сравнению с Су-27 они затяжелены, и кто наблюдал полёты этих самолетов и пилотаж на них, тот может оценить это визуально, это видно невооруженным глазом даже.
Но самое главное всё почему то начали выяснять мелочи, кто кого и как сделает. А вопрос один, и решающий. Что показала проверка и какую пользу она принесла? Так как по моему убогому разумению, все учения, стрельбыманевры производятся для выявления ошибок, недочётов, слабых звеньев цепи, а не для отчётов перед обывателями что мы привлекли блин 60 единиц техники, разогнали их хрен знает куда и сами не знаем нахрена мы это сделали, но классно получилось. Или в данный момент это не практикуется, тогда пардон, поговорим про маневренные возможности

[LIОN]

Лично я никоим образом не говорю кто кого сделает. Я лишь выразил своё отношение к фразе Гоши. Считаю, что она не корректная. А сравнивать самолёты можно лишь по конкретным типовым ситуациям. Файтер, а что это вы Су-33 вспомнили. Это вообще особый экземпляр.

[gosha11]

Гоша, и чем она интереснее, если класс ракеты совершенно другой? Одна тепловая всеракурсная (судя по ролику) для ближнего боя, а другая радиолокационная для дальнего боя.

Ладно, 180 по классу ближе к AIM-120, тогда РВВ-МД...

[faiter737]

Да так навеяло, тоже неплохой самолёт но для своих целей. Каждый должен жевать свою морковку, и даже очень хороший бомбёр Су-34 не может на равных тягаться с истребителем, в противном случае кого то надо расстрелять, либо за плохой истребитель, либо за плохой бомбёр

[gosha11]

Лично я никоим образом не говорю кто кого сделает. Я лишь выразил своё отношение к фразе Гоши. Считаю, что она не корректная.

Ну всё в жизни относительно... к перегрузке можно добавить нагрузку на крыло, тяговооружённость и т.д просто для начального представления и перегрузки достаточно...

[gosha11]

Да так навеяло, тоже неплохой самолёт но для своих целей. Каждый должен жевать свою морковку, и даже очень хороший бомбёр Су-34 не может на равных тягаться с истребителем, в противном случае кого то надо расстрелять, либо за плохой истребитель, либо за плохой бомбёр

Золотые слова, и я изначально об этом, а началось с того, что мне стали доказывать, что 34-й можно на перехват воздушных целей спокойно отправлять....

[LIОN]

Странный, вы, Гоша. 34-й конечно можно отправлять на перехват ВЦ - это есть в ТЗ и это проверено в ГСИ. Более того вам скажу - в нём реализованы групповые действия по ВЦ.

[gosha11]

Странный, вы, Гоша. 34-й конечно можно отправлять на перехват ВЦ - это есть в ТЗ и это проверено в ГСИ. Более того вам скажу - в нём реализованы групповые действия по ВЦ.

Да это вы странный, зачем его на перехват отправлять, он "бомбить" должен, нахрена  МИГ-31БМ бомбить заставлять, если он перехватчик.... И у любого истребителя в РЛЭ про атаку наземных целей написано управляемым и неуправляемым вооружением, только зачем всё в кучу то мешать.... Оно конечно много чего можно делать, только зачем? Да и в ТТЗ(ТЗ) бывает много всякой хрени "хотят"....

[LIОN]

И у любого истребителя в РЛЭ про атаку наземных целей написано управляемым и неуправляемым вооружением, только зачем всё в кучу то мешать....

Су-27П, МиГ-31!!! В РЛЭ этих самолётов нет ни слова про атаку наземных целей!!!

[LIОN]

...зачем его на перехват отправлять, он "бомбить" должен...

Ситуации разные могут быть. Перехватчиков может рядом не оказаться. А по поводу "должен". Он должен делать то, что ему задано в ТТЗ. А там как раз фигурирует ВЦ и в частности задача перехвата.

[faiter737]

Лион, не знаю как МиГ-31, а П по земле работает, из пушки и очень даже неплохо, режим называется предварительная засечка, правда нафиг не надо, для этого Су-25 есть. А Су-34, ему ввалить по земле да самому отбиться и сваливать, нечего героизм строить за такие бабки. Повторюсь, это моё личное мнение, но я так понял что про итоги никто не в курсах. Я так думаю очередная показуха как и Запад 2013, большое и очень дорогое шоу, не более того