Приказ Министра обороны РФ от 26.10.2013 #775дсп

[Novozh]

Подписан приказ МО РФ 775дсп "Об организации в Вооружённых Силах РФ работы по списанию с учёта сумм ущерба".

[Trif]

topalov, спасибо за оперативность ответа. Износ и амортизация равны, равнозначны термины? Но возвращаясь к правильности расчета амортизации - расчет амортизации прекращается на следующий месяц после списания с бухучета (157н)? а ущерб - на дату утраты (161 фз)?
Извиняюсь, если не точно цитировал - с бухучетом ранее не сталкивался, приходится самому разбираться в дебрях списания

[topalov]

Дело в том, что размер ущерба к стоимости утраченного имущества имеет непрямое отношение.
Т.е. при расчете ущерба может использоваться цена имущества, но только как показатель (с учетом износа) "минимального значения".
С учетом цены драгметаллов в составе имущества или региональных цен на него - сумма ущерба может превысить, и существенно, учетную стоимость самого имущества. Это, также, схоже с понятием рыночной цены, о которой говорится в п.220 157н (при определении ущерба).

[topalov]

И да, отвечая на Ваш вопрос: следует руководствоваться 161-фз, конечно же.
Ведь то, что в бух.учете утраченное имущество еще числится и на него формально начисляется А, (ведь самого имущества уже нет) - не совсем достоверный факт хозяйственной жизни.

[topalov]

Тем более имущество списывается с учета, в любом случае, по балансовой стоимости.

[Trif]

Если несложно, подтвердите правильность понимания или поправьте)
Сумму А рассчитывает УФО на момент издания приказа к-ра о рез-ах АР, сия сумма отражается в акте списания ОС/МЗ и т.д. Получаем остаточную стоимость в том же акте.
При этом в акте списания сумм ущерба (не помню  № ф) указывается первоначальная стоимость, остаточная (кстати, из акта ОС или посчитанная на момент утраты?) и собственно сумма ущерба. Если я не найду цен на подобную аппаратуру на момент утраты, то сумма ущерба будет равна остаточной на момент утраты?

[Trif]

Добавлю, сведений о содержании драгметаллов в документации на прибор иностранного производства не имеется

[topalov]

Попробуйте пойти таким путем: есть ущерб, или нет - определяется по результатам АР.
Исходя из последовательности действий, утраченное имущество сначала списывается. Таким образом, акт о списании имущества - первичен.
Поэтому при составлении акта о списании ущерба следует взять данные из него, тем более он идет одним из приложений к акту о списании ущерба.
На ущерб следует сделать вспомогательный расчет-обоснование, где и указать про первоначальную стоимость, остаточную, есть ли драгметаллы (их кол-во и стоимость), и т.д.
Если по вашим условиям о драгметаллах не известно, и аналоги в регионе отсутствуют, то получается ущерб=остаточной стоимости.

[Trif]

Спасибо, толково, доходчиво.
Но имеется замечание из КФИ:
В акте списания ОС в разделе Сведения об объекте ОС на дату списания(!!!) получаем срок полезного использования и сумму амортизации и остаточной стоимости исходя из даты утраты(!!!)

[TanAA]

Добрый вечер! Акт о списании был сделан (причем подготовлен самими финиками), сумма до 100000 комчасти. А в книги учета недостач так и повесили 13000, как непринятое решение. Наших фиников не интересует кто внесет эти деньги, говорят что в книге учета недостач нет графы стоимости с учетом износа. И как быть тоже не говорят, может не знают, а может не хотят.

Я так поняла из объяснений девушки, что проблема возникла в том, что сумма ущерба рассчитана по рыночной (ну или балансовой стоимости - многие и так делают) и "висит" в книге учета недостач, а решение суда было на остаточную стоимость. И погашена остаточная стоимость. Из-за это и проблема с УФО.
     Сейчас сама столкнулась с милицией. Они тупо отказывают в возбуждении дела в связи с тем, что остаточная стоимость 0 руб. А мы в заявлении указываем ущерб по рыночной стоимости. А в милиции в документах везде фигурирует только остаточная стоимость по справке из УФО естетственно. Балансовую они тоже не воспринимают, а про рыночную вообще молчу - их возмущение по этому поводу было неподдельным. Как это вы захотели за имущество 1967 г.в. ущерб по нынешним ценам.

[topalov]

Немного не так.
Произошел временной разрыв между датой выявления ущерба и списанием утраченного имущества, причем в несколько месяцев. Поэтому имеется начисленная за этот период А, получается, не совсем корректно, на что и указывает КФИ.

[Sergei27777]

У кого есть приказ по списанию ущерба, скинте пожалуйста на poplewiche@yandex.ru, очень нужен . Заранее благодарен.

[AndreyF]

Всем доброго дня. После отделения Северного Флота от ЗВО куда отправлять документы на экспертизу?

[Trif]

Уточнял в декабре в Тылу. Всё туда же, в Питер. Созданный местный отдел такими полномочиями не наделен.

[artak]

Помогите разобраться: по итогам инвентаризации у старшины подразделения была выявлена недостача вещевого имущество. Были оформлены все необходимые документы: расследование, приказ по части и тд и тп. Недостача была оформлена по остаточной стоимости с учётом износа имущества (согласно 161-ФЗ) и оплачена в кассу. Сейчас фин. орган отказывается списывать утраченное вещевое имущество пока не будет заключения от ФКИ на неоплаченную сумму износа имущества. Т.е. требуют оформления полного пакета документов согласно приказа № 775 и, если будет положительное заключение, только после этого произведут списание имущества. Правомерно ли требование финансового органа? Спасибо за понимание!

[Makedonski]

У вещевого имущества не может быть износа, т.к. это материальные запасы.  Ущерб в данном случае рассчитывается по учетной (балансовой) стоимости как за новое вещевое имущество. Если уж командир принял решение о привлечении старшины к ответственности с учетом износа, то разницу до стоимости нового имущества необходимо списать за счет государства.