Приказ Министра обороны РФ от 26.10.2013 #775дсп

[Novozh]

Подписан приказ МО РФ 775дсп "Об организации в Вооружённых Силах РФ работы по списанию с учёта сумм ущерба".


Скан приказа 775 размещён Makedonski здесь

[Михаил Сергеевич]

Повторяю, командир части - не работодатель. В Тамбове этот вопрос мало-мало разрулен на уровне суды и трудовая инспекция.
То, что некоторые суды его приравнивают - говорит некомпетентности судей.
Да, есть приказ 3910, но с нового года МОРФ его поменял еще круче, теперь он всячески пытается уйти от ответственности как работодатель.
Сравните старую и новую редакцию.
Однако этот хитрый ход все равно не поможет МОРФ, так как в ТК РФ четко определено, что такое делегирование должно быть отражено в ФЗ.

Командир части - это представитель МОРФ, не более.

[Михаил Сергеевич]

Позиция судов - работник работает в в/ч, трудовой договор заключен между КВЧ и работником - значит командир работодатель. 

Это у вас договор составлен неверно.
В преамбуле должно быть так:

Министерство обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части ..., действующего на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 3910, именуемого в дальнейшем «Работодатель», и гражданина ..., именуемого в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем:

но мы ушли от предмета разговора...

[ezhevichkin]

Да, есть приказ 3910, но с нового года МОРФ его поменял еще круче, теперь он всячески пытается уйти от ответственности как работодатель.
Сравните старую и новую редакцию.

Вы про какую редакцию? Последние изменения были в 2016 году, насколько мне помнится.

Командир части - это представитель МОРФ, не более.

Согласен на 100%, но как это донести до окружающих... 

В Тамбове этот вопрос мало-мало разрулен на уровне суды и трудовая инспекция.
То, что некоторые суды его приравнивают - говорит некомпетентности судей.

Если есть ссылки - поделитесь, пожалуйста. Или укажите направление - куда копать.
"некомпетентности судей" - ну, не знаю что возразить... некомпетентность вплоть до кассационного?! Или у вас ГП не судился по 1010=МРОТ?