В НАТО считают, что российское противодействие ЕвроПРО это пустая трата денег

[Ad]

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал пустой тратой средств возможные российские меры противодействия системе противоракетной обороны ЕвроПРО, которую НАТО создает в Европе.

"Повторю, что наша система противоракетной обороны исключительно оборонительная, она обеспечивает защиту населения наших стран от ракетных ударов. Наша система никак не направлена против России. Поэтому является неоправданным принимать ответные меры против нашей системы ПРО. Кроме того, это будет тратой ресурсов, инвестициями против искусственного врага, который не существует, потому что у нас нет намерения нападать на Россию", — сказал Расмуссен журналистам перед саммитом ЕС в Брюсселе.

Москва несколько раз предупреждала о размещении ракет у границ с Европой, рассматривая это как ответную меру на развертывание в Восточной Европе американской системы противоракетной обороны.

Ранее немецкие СМИ написали о размещении ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области, что вызвало беспокойство Запада. Минобороны РФ, в свою очередь, заявило, что районы их дислокации на территории Западного военного округа не противоречат международным соглашениям.



Президент РФ Владимир Путин (19.12.2013): "Во-первых, мы пока такого решения (о размещении ракетных комплексов) не приняли, пусть успокоятся. "Искандер" — это не единственный способ нашей защиты и реакции на те угрозы, которые мы видим вокруг нас". По его словам, представители России "много раз говорили о том, что ПРО создает для нас угрозу, угрозу нашему ядерному потенциалу". "Мы так или иначе должны будем на это реагировать. И об этом еще говорил мой предшественник (Дмитрий Медведев) — в качестве одного из вариантов реагирования размещение комплексов "Искандер" в Калининградской области. Ничего нового здесь нет". Ключевые заявления президента в ходе ежегодной большой пресс-конференции

РИА Новости http://ria.ru/world/20131219/985253507.html

[lancepok]

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал пустой тратой средств возможные российские меры противодействия системе противоракетной обороны ЕвроПРО, которую НАТО создает в Европе.

Его мама в детстве не учила, что считать деньги в чужом кармане неприлично? 

[Седой]

если так критикуют, то мы правильно все делаем.

[shirak.61]

Путин отметил, что Вашингтон принимал решение о размещении элементов ПРО в Европе в одностороннем порядке, не посоветовавшись не только с Россией, но и со своими европейскими партнерами по НАТО.
"Мы часто слышим рассуждения о европейской солидарности и так далее. Какая солидарность? Две страны взяли и приняли решение разместить у себя средства противоракетной обороны, и все. Чехия и Польша. Нам говорят что это нужно для защиты Европы. А Европу кто-то спросил? Что, разве было какое-то общеевропейское решение? Да хотя бы в НАТО приняли решение. Хотя бы для
прикрытия. Нет, никто ничего не спросил. Хотя я уверен, что если бы захотели, наверняка получили бы такое согласие. Даже не посчитали возможным у союзников спросить", - сказал президент РФ в 2007  году
http://www.segodnya.ua/world/putin-o-pro-amerikantsy-vot-molodtsy-kakie-vot-khoroshee-kino-pridumali.html

[NIK790]

Если пошел такой разговор, то "Искандер", для ПРО, действительно представляет угрозу.  Правильное и адекватное решение!

[leva30]

фиг знает, что они все имеют ввиду, но про искандер даже мне было известно ...лет 15-20 назад... пугать им начали только сейчас, значит у вероятного противника всё гораздо хуже, чем у нас...

[АлеKS]

Работы по"Искандеру" когда начались ? А о ЕвроПРО когда заговорили?
Никаких "специальных мер"  РФ не предприняла до сих пор.  Или  я ошибаюсь ?

[аникей]

если так критикуют, то мы правильно все делаем.

+100500

[mike]

Путин отметил, что Вашингтон принимал решение о размещении элементов ПРО в Европе в одностороннем порядке, не посоветовавшись не только с Россией, но и со своими европейскими партнерами по НАТО.
"Мы часто слышим рассуждения о европейской солидарности и так далее. Какая солидарность? Две страны взяли и приняли решение разместить у себя средства противоракетной обороны, и все. Чехия и Польша. Нам говорят что это нужно для защиты Европы. А Европу кто-то спросил? Что, разве было какое-то общеевропейское решение? Да хотя бы в НАТО приняли решение. Хотя бы для
прикрытия. Нет, никто ничего не спросил. Хотя я уверен, что если бы захотели, наверняка получили бы такое согласие. Даже не посчитали возможным у союзников спросить", - сказал президент РФ в 2007  году
http://www.segodnya.ua/world/putin-o-pro-amerikantsy-vot-molodtsy-kakie-vot-khoroshee-kino-pridumali.html

Разговоры в пользу бедных.
 

[АлеKS]

Что бы  НЕ СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИИ   безотетного удара , обекты ЕвроПРО , длжны быть уничтожены ДО запуска наших СЯС. Это понятно или как ?

[Седой]

Кем уничтожены? Нами?
Зачем тогда задействовать СЯС вообще?
Ну если мы упредим удар.

[АлеKS]

Да , нами. Если противник поймёт , что не сможет перехватить ответно -встречный \или уже ответный ( Вы вообще разницу между этими понятиями понимаете ?) удар , то есть ему смысл нападать ?  Вы же офицер  , а не школьник , хотя и они в компиграх преуспели некоторох профи .

[Седой]

У Вас какая-то апокалептичная доктрина, почему-то Вам кажется все должно закончиться аннигиляцией, тогда все про и антипро теряют всякий смысл, наши искандеры, думаю, не оснащены ЯБ.
Да и европро, вряд ли.

[АлеKS]

Просто на пальцах. ЕвроПРО имеет смысл когда она уничтожает МБР\БРпл\ на активном участке полёта. Вопрос : когда это может произойти ?  И ещё  : Вы  из БЧ - 5   ?

[Седой]

Почти.  я кажется только догнал, что именно Вы имели ввиду.
Надо время ч немного назад откатить, я про фиксирование старта мбр, допустим с борта пл или нк. Причем не учебный.