Временный регламент ношения новой повседневной ФО (в народе - "офисной")

[crazypilot]

Господа, внесите ясность по поводу "Знака различия авиационного персонала"... В положении о знаке, чётко определена категория лиц кому он вручается в торжественной обстановке и кто имеет право его носить. Какой знак носить остальным категориям военнослужащих ВВС ВКС? Или им  вообще ничего не носить на тулье фуражки?

[Набойный Мартиролог]

А у меня сегодня утром было замечание от НШ, почему я пришёл в робе  и без кепки. Объяснил, что мне командир вчера разрешил приходить с утра на построение в рабочей форме, потому как завтра прилетает тыловик откуда-то сверху, и нужно усиленно с утра сразу на рабочку. А НШ мне в ответ и говорит: "И что, сказано было приходить без головного убора?". Я: "Но и не было сказано,чтобы приходить в головном уборе". НШ: "То есть можно в трусах приходить на построение?" Я: "Нет, не в трусах, а в рабочей форме, как и было велено". Вобщем, я как начал пол-года назад в этой новой части "зубы показывать", так у меня не заладился диалог с НШ.

Вообще это не по теме, но дело в том, что,какая разница, что я приду на построение в рабочей форме с кепкой или без кепки. Если с кепкой, то всё-равно нарушение - смешение Ф.О. А им видите-ли прям надо, чтобы я воинское приветствие выполнял и проходил торжественным маршем перед комбатом. Нонсенс!

В итоге сегодня на послеобеденное построение всё-равно (уже больше специально) пришёл точно также - в рабочей форме и без головного убора. Еще и пуговку на ВСР-98 снизу кителя растегнул

[lancepok]

какая разница, что я приду на построение в рабочей форме с кепкой или без кепки. Если с кепкой, то всё-равно нарушение - смешение Ф.О.

Если строго по букве закона, то любая форма одежды носится со своим головным убором. Посмотрите, по какой норме идёт Ваша "рабочая форма", и какие головные уборы там к ней указаны.
Хотя повсеместно вместо штатных головных уборов с "рабочей" и "технической" формой одежды носятся головные уборы от полевой и повседневной ФО, и претензий начальства на эту тему я не припомню. А вот претензии по поводу отсутствия головного убора (при любой ФО) будут: не к чему будет руку прикладывать для отдания воинского приветствия. 

[Набойный Мартиролог]

Посмотрите, по какой норме идёт Ваша "рабочая форма"

У меня кепка имеется только ВКПО-шная. Если я её одену с флорой образца 1998 года, то это будет смешение Ф.О. То есть, чтобы одевать на построение рабочую форму, я должен одеть кепку такого же образца?

[lancepok]

Если я её одену с флорой образца 1998 года

"Флора" это не вид формы одежды, это расцветка камуфляжа ВСР-93 и ВСР-98, наносившаяся на различные предметы военной ФО и снаряжения до того, как ВС РФ перешли на "пиксельный" камуфляж.

То есть, чтобы одевать на построение рабочую форму, я должен одеть кепку такого же образца?

Что есть "рабочая форма"? По какой норме ППРФ от 22.06.2006 №390 или ПМО от 14.08.2013 №555 она выдаётся или как официально называется? Или это просто завалявшийся у Вас с 1998 года неполный комплект полевой формы (или технической, или ещё какой-то) устаревшего образца? В этом случае, правомерность её ношения, даже с "родным" головным убором, с точки зрения НПА, находится под вопросом.

 

[Набойный Мартиролог]

"Флора" это не вид формы одежды

я это знаю, спасибо))

Что есть "рабочая форма"?

"Рабочая форма" - это моё название подменной формы, обыкновенная ВСР-98, китель и брюки. Для работ на складе ГСМ.

правомерность её ношения, даже с "родным" головным убором, с точки зрения НПА, находится под вопросом

вот именно. И так  и сяк нарушение. Старая форма - уже её нет в НПА, а одевать подменку с "цифровой" кепкой, это тоже нарушение. Об этом я и толкую.

[lancepok]

И так  и сяк нарушение. Старая форма - уже её нет в НПА, а одевать подменку с "цифровой" кепкой, это тоже нарушение.

А что, командир Вам прямым текстом приказал надеть полевую ФО именно старого (отменённого) образца? Если так, то Вам надо было доложить ему, что у Вас нет её полного комплекта и попросить разрешения придти в ВКПО (с кепкой).
Правилами ношения формы одежды определены головные уборы ко всем вариантам ношения ФО. В определённых Уставом ситуациях головные уборы могут сниматься, но нахождение в строю к ним не относится.



PS

какая разница, что я приду на построение в рабочей форме с кепкой или без кепки.

Если уж у Вас "не заладился диалог с НШ", то Вам придётся изучить требования НПА так, чтобы знать их лучше НШ и ни на йоту от них не отступать, чтобы не дать ему повода наказать Вас за их нарушение.

[Franch]

Здравствуйте товарищи!
В 300м приказе на всех схемах с расположением знаков изображены шевроны на правом рукаве в форме щита. Означает ли это что шевроны в форме тюльпана отменены? Теперь с двух сторон в форме щита носим? проясните пожалуйста!

[smid06]

Господа офицеры, кто-нибудь в курсе, чем регулируется ношение Комплекта тропического СпН для жаркого климата? В 300-м Приказе даже упоминания не нашёл...

[lancepok]

В 300м приказе на всех схемах с расположением знаков изображены шевроны на правом рукаве в форме щита. Означает ли это что шевроны в форме тюльпана отменены? Теперь с двух сторон в форме щита носим?

Обратимся к первоисточникам:

ПМО от 22.06.15 №300
67. Знаки различия по принадлежности военнослужащих представляют собой нарукавные и нагрудные знаки.
Нарукавные знаки по принадлежности к Министерству обороны, Генеральному штабу Вооруженных Сил, видам (родам войск) Вооруженных Сил, Железнодорожным войскам, войскам, не входящим в виды (рода войск) Вооруженных Сил, располагаются на внешней стороне левого рукава предметов военной формы одежды.
Нарукавные знаки по принадлежности к конкретным воинским формированиям располагаются на внешней стороне правого рукава предметов военной формы одежды.
Военнослужащие воинских частей, не имеющие нарукавных знаков различия по принадлежности к конкретным воинским формированиям, носят знаки различия по принадлежности вышестоящего органа военного управления (воинского формирования).

Какой из них "в форме тюльпана", а какой "в форме щита", я не в курсе.
Кроме этого, в сети попалось упоминание указаний ЗМО от 25.06.15 исх. № 158/51/9858, где, вроде бы, даны эскизы и расположение нарукавных знаков. Сразу оговорюсь: достоверность и актуальность этих данных я не проверял.

[Franch]

Спасибо за указания ЗМО! его отмену ни где не нашел. Судя по тому, что на парадной форме Министра обороны во время парада 17г. на правом рукаве шеврон тоже в форме тюльпана можно думать, что шевроны в 300м приказы изображаются только для обозначения их места и наличия, а не формы (а может просто упустили эту деталь). Потом и указание это более подробное выпустили.

[Брандмайор]

Товарищи! Не цитируйте предыдущие сообщения! Сейчас модераторы будут ругаться 

[Набойный Мартиролог]

Вам придётся изучить требования НПА

Вы правы, с эти не поспоришь. А прямым текстом мне сказали, чтобы на утреннем построении я стоял в подменке. Это для того, чтобы после построения не тратить время на переодевание, а сразу идти на склад.

[lancepok]

А прямым текстом мне сказали, чтобы на утреннем построении я стоял в подменке.

Как я уже писал, для подстраховки, нужно было тут же доложить командиру, что подменка у Вас без положенного головного убора и уточнить, приходить ли Вам в головном уборе от другой формы одежды, или вообще без оного. Независимо от того, какой вариант выбрал бы командир, Ваша (_._) была бы прикрыта и НШ осталось бы лишь скрипеть зубами.

[REKS-W]

На КПП нет разве установленной в части формы одежды (на стенде) ?