Оплата проживания в командировке

[Dantist75]

НПА и рукдоки по теме:

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729
"О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета"

Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 553 "О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_360557/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/]Постановление Правительства РФ от 22.08.2020 N 1267 "Об установлении предельных норм возмещения расходов по найму жилого помещения при служебных командировках на территории иностранных государств федеральных государственных гражданских служащих...[/url]

Приказ Минфина РФ от 2 августа 2004 г. N 64н "Об установлении предельных норм возмещения расходов по найму жилого помещения в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета"

пп. 140 и 141 ПМО от 06.12.2019 N 727

Разъяснение ДУиО МО РФот 19.07.2010 года № 233/3/155 по оплате гостиницы в командировках

Приказ ФСИН от 17 декабря 2010 г. N 532 (Перечень документов, подтверждающих размер фактических затрат, исходя из которого возмещаются расходы по бронированию и найму жилых помещений в случае вызванной условиями выполнения служебного задания необходимости проживания сотрудников уголовно-исполнительной системы не в гостинице)

(кликните для показа/скрытия)

Постановление Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 467 (утратило силу) "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета"


доброго времени!такая проблема-приехали в учебную командировку в военно-мед академию в Питер,оплатили проживание в общаге за 3,5 мес,а теперь начфин академии говорит что академия оплачивать не будет-денег нет-подавайте в суд!.в части от куда приехал на учебу аванс не брал на проживание...как быть?

[helga890]

В чём проблема написать ещё одно заявление и подписать у командира, и предать в УФО? Или передать через кого-то или факс эл.почтой. Варианты есть всегда

Вчера была у начальника отдела. Сказал не положено, т.к. это будет нарушением учётной политики УФО. Видит только один вариант, если командир в/ч напишет официальное письмо руководителю УФО, а тот прикажет принять второе заявление. ( превышений норм по выдаче аванса точно нет). Вот так.

[LIОN]

Так зайдите сами к начальнику УФО, поговорите. Или пусть командир ему позвонит. Не вижу проблемы...

[REKS-W]

Не. У них бюрократия. Надо писать письмо. В письме указывается срок командировки и просить дать аванс или оплатить при наличии денежных средств или за счёт экономии.

[topalov]

Господа, все эти понты должностных лиц должны рубиться на корню.
Не предусмотрено приказом 139-м 2008 г. оформление заявления на выдачу аванса при получении аванса на командировочные расходы.
От этого и следует исходить....а учетная политика УФО, составленная в противоречие руководящим документам , замечу, и Минфина, и Минобороны - не более чем кусок туалетной бумаги.

[RBU$]

на командировки по указанию МО и ЗМО денежные средства выделяются без ограничений (даже если нет в плане).

А кто их выделит?
в прошлом году привлекали в "сборную комиссию" на проверку. У управления, которое все организовывало и деньги были (проверка плановая), но оплатить НАМ (привлеченным) они не смогли, ЕРЦ не дал, типа в/сл не их части!
а в частях этих командировок в планах не было!

[Leva]

ВВС - страна чудес!

А у меня вообще бухгалтер (своя бухгалтерия)  отказывается роспись ставить в авансовом отчете, что отчет проверен. По ее мнению, номер гостиницы слишком дорогой. можно было и подешевле найти. Хотя есть прайс, есть счет за проживание с кассовыми чеками, есть справка о проживании в однокомнатном одноместном стандартном и без оказания дополнительных услуг. Начальник ФЭС тоже расписываться не хочет. А теперь внимание: бухгалтер мне говорит, что к авансовому отчету я должен приложить объяснение, почему жил именно в этой гостинице, а не в какой-нибудь другой, подписать объяснительную у командира части. А строевая часть не принимает авансовый отчет для представления его командиру без подписи бухгалтера и начальника ФЭС в соответствующих графах. Круг замкнулся. "Финики" не хотят дебиторку на себя вешать, строевики не берут не до конца оформленный документ. А теперь я попадаю в списки не отчитавшихся за командировку. Жду, смеюсь.
П.С. Гостиница была дороже, чем 1500 рублей, а аванс дали из расчета 1500 рублей.

Вот такая занимательная история. Бабули за 65 в бухгалтерии - самые знающие (с курсами бухгалтеров в 1973 году). Нет никакого желания идти и что-то кому-то в очередной раз доказывать.

[helga890]

здравствуйте. подскажите кто сталкивался что нового требуют уфошники в в связи с постановлением 1085 от 9 октября 2015. Неужели копию Свидетельства о присвоении гостинице категории
Пользователь добавил: 28 Октября 2015  17:12:41

Не. У них бюрократия. Надо писать письмо. В письме указывается срок командировки и просять дать аванс или оплатить при наличии денежных средств или за счёт экономии.

даже с письмом командира отказали. типа закройте вначале задолженность и получайте тогда аванс

[FinMir]

helga890, а зачем Вам категория гостиницы? Думаю, нужно просто знать, что это ГОСТИНИЦА. Можно конечно потребовать выписку из реестра о том, что данной организации или ИП разрешено заниматься данным видом деятельности. 

[topalov]

с постановлением 1085 от 9 октября 2015

А между тем в нем указано:
""гостиница и иное средство размещения" - имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для оказания гостиничных услуг (далее - гостиница);

Пользователь добавил: 28 Октября 2015  20:51:29Соглашусь с FinMir, в том, что теперь будет проверяться сама возможность оказания гостиничных услуг тем, кто их предоставляет (по коду КВЭД).
Ну так флаг УФО в руки - на сайте ФНС по ИНН организации/ИП можно это узнать и без террора военнослужащего.

[serzh]

Авансовый отчет - опасное дело.
Мировой судья признал виновным начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Брянского УМВД полковника Владимира Загородского в том, что он якобы за счет фальшивого авансового отчета похитил у государства 3200 рублей.

(кликните для показа/скрытия)

28 октября 2015, Среда, 19:39
Полковник стал не нужен: «РГ» рассказала о скандальном брянском суде

О том, как брянского борца с коррупцией обвинили в нелепом преступлении, сегодня рассказала «Российская газета».

По иронии судьбы в Брянске в одно и то же время сошлись два судебных процесса. Советский районный суд рассматривает громкое дело экс-губернатора Николая Денина, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиям. На другом, тихом и незаметном, мировой судья признал виновным начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Брянского УМВД полковника Владимира Загородского в том, что он якобы за счет фальшивого авансового отчета похитил у государства 3200 рублей.

Какая, казалось бы, в этих событиях связь? Каждый должен нести ответственность за совершенный проступок. Но не все так просто. Коллеги полковника как раз и называют его человеком, который отправил на скамью подсудимых бывшего губернатора Николая Денина. В ОНФ также признают, что представленные документы, изобличавшие Денина, готовила в основном полиция. Это послужило основанием для того, чтобы аппарат президента России назначил антикоррупционную проверку, в которой управление полковника принимало непосредственное участие под контролем руководства УМВД. После того как президенту доложили о материалах проверки, Денин был отстранен от должности.

- Более того, - рассказывает депутат Госдумы Владимир Кравченко, - при этом руководителей правоохранительных структур региона спросили: "Куда вы смотрели?.."

После чего брянское управление СК наконец-то возбудило уголовное дело в отношении Денина, который выделил из резервного фонда области 22 миллиона рублей птицефабрике, принадлежащей его семье. Но не забыт, оказалось, и полковник. Его упорство обернулось ему уголовным делом. Служба собственной безопасности МВД осенью 2014 года провела комплексную проверку брянской полиции. В частности, установили, то недостоверные сведения в авансовых отчетах о командировках представили около 50 сотрудников. Среди них оказался и полковник Загородский, а также его водитель Александр Стойко. Осенью 2012 года они ездили в Москву. В отчете указывалось, что Загородский проживал в гостинице "Саяны" с 25 по 27 сентября. Однако в действительности для ночлега он использовал учебно-тренировочный центр "Арена - Химки". В результате выданные в подотчет деньги якобы были присвоены. Материалы проверки, касающиеся всех 50 сотрудников УМВД, отправили в следственное управление СК для юридической оценки, но они не заинтересовали коллег. Их взор зацепился только за начальника антикоррупционного управления.

С большого начальника, видимо, и больший спрос. Но, похоже, дальнейшее расследование преследовало одну цель - наказать любыми средствами.

- У меня всегда было с избытком основных дел, - рассказывает Владимир Загородский. - Потому авансовые отчеты составлял мой водитель. Я подписывал чистые бланки, и никогда сложностей не возникало. Что и проверка показала. Но Стойко меня подвел...

Так что же показала проверка? Во-первых, фиктивные документы об оплате за проживание в гостинице "Саяны" были представлены в финансовое управление УМВД России по Брянской области Стойко Александром Михайловичем лично. Во-вторых, он же затем добровольно и самостоятельно внес в центр финансового обеспечения УМВД России по Брянской области всю сумму денег, полученных в подотчет как за себя, так и за Загородского. В-третьих, вина полковника в фальсификации финансовых документов и представлении подложных авансовых отчетов не была установлена. Он поставил лишь подпись на чистом бланке авансового отчета в графе "подотчетное лицо".

Не исключаю, что и этот проступок требует наказания. Но какого? К примеру, в постановление Верховного суда еще от 12 июня 2000 года говорится: если работник фактически находился в командировке и выполнил порученное задание, в его действиях отсутствует состав преступления, даже в том случае, когда он ночевал не в гостинице, а в автомобиле или у родственников.

Значит, хватило бы и дисциплинарного взыскания? Но цель ставит на кон все. Хотя поначалу следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Его тут же поправили. Постановление отменили и возбудили дело по части 3 статьи 160 УК РФ. Не смутило следователей, что дело вообще нельзя было возбуждать в связи с истечением срока давности. После подумали... и снова переквалифицировали действия Загородского - теперь его обвинили по части 1 стать 160. Это позволило обойти условия срока давности

- Началось давление, - рассказывает Владимир Загородский. - С 9 февраля 2015 года меня временно отстранили от исполнения обязанностей. И прописали "домашний арест". А у меня на иждивении два несовершеннолетних ребенка, а жена находится в декретном отпуске... По сути, как понимаю, меня подталкивали к увольнению из полиции.

Конечно, могла бы во всем разобраться прокуратура. Но перед отъездом из Брянска в Киров к месту нового назначения бывшего прокурора Николая Журкова материалы направили в суд. Хотя ни в одной из 38 экспертиз не утверждается, что авансовые отчеты заполнял начальник антикоррупционного управления. Более того, Загородского судили по копиям. Из уголовного дела загадочно пропал авансовый отчет, который он якобы заполнял.

Мировой судья признал Загородского виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей. И тут же освободил его от назначенного наказания. Что там деньги? Проштамповано: осужден!

Полковник не сдается: "У меня дети растут, что им скажу?!" Да и не для того служил 20 лет государству, которое наградило его медалями МВД России "За отличие в службе" всех трех степеней, "За доблесть в службе", медалью за участие в боевых действиях на Кавказе...

Водитель Александр Стойко, у которого из четырех проверенных финансовых отчетах, лишь в одном оказались подлинные документы, разговаривать с корреспондентом "РГ" отказался. "Без комментариев" и в следственном управлении СК Брянской области. Ни слова в свою защиту, ни одного обвинительного слова в адрес полковника. Наверное, и впрямь так честнее...

http://www.rg.ru/2015/10/28/bryansk.html
http://www.bragazeta.ru/news/2015/10/28/polkovnik/

[topalov]

В отчете указывалось, что Загородский проживал в гостинице "Саяны" с 25 по 27 сентября. Однако в действительности для ночлега он использовал учебно-тренировочный центр "Арена - Химки". В результате выданные в подотчет деньги якобы были присвоены.

Не якобы, а присвоены. Точнее, похищены.
Это любой выпускник Ярфина подтвердит.
Расслабились они там, может у них тоже, как в МО, фин.инспекцию убили и теток из налоговой набрали?

[REKS-W]

Лучше бы Скрынник посадили.

[Leva]

Коллеги, сейчас активно возбуждаются уголовные дела по части 1 статьи 159 УК РФ, когда военнослужащий фактически не проживает в гостинице, а предоставляет документы, что проживал. Тут все понятно.

Прошу дать правовую оценку действий военнослужащего, если, например:
1) Военнослужащий проживал в гостинице в номере категории "бизнес", а в справке ему указали, что он жил в номере категории "стандарт", или жил в двухкомнатном, а в справке написано, что в однокомнатном (справки дала сама гостиница при выезде), в прайсе также указана цена за стоимость "сдандарт", хотя по факту это стоимость бизнеса, то есть справка и прайс специально выдано военнослужащему для предъявления в бухгалтерию.

2) В стоимость проживания входил завтрак, в счете указано просто проживание, в справке написано, что дополнительных услуг не оказывалось (справка дана гостиницей).

3) В стоимость проживания входил не только завтрак, но и, предположим, ужин и тренажерный зал. Номер категории стандарт, однокомнатный одноместный. В счете указано просто проживание, есть прайс (просто стоимость за номер данной категории), есть справка гостиницы, что проживал и дополнительные услуги не оказывались.

Есть ли нарушения со стороны военнослужащего и что ему грозит. Как это проверяется?
То есть жил реально, гостиница пишет, что только жил еще и в номере стандарт (однокомнатном одноместном), еще и услуги никакие более не оказывались. А тут еще воин и покушал...

 

[FinMir]

по п.1 - сговор между в/сл и гостиницей. Прокуратура может завести уголовное дело на в/сл.
по п.2 и 3 - если доп. услуги уже включены в стоимость номера (что часто бывает), то гостиница выдает справку, что доп.услуги на цену номера не влияют. Сейчас почти все гостиницы предоставляют завтрак и не только, и это уже заложено в стоимость номера.  И здесь несовершенство законодательства, как быть в/сл и гп в этом случае?
Такие провокационные справки лучше не брать. Заранее идёт обман.
А проверяется легко - 1 вариант. Делается запрос (от УФО или прокуратуры) в гостиницу. 2 вариант. Личная проверка  "по звонку" (опять же прокуратурой или УФО или др.органами) 

[north]

в самолетах и поездах тоже кормят, всё входит в стоимость билета, никого не смущает, еще в училище учили, если в счете завтрак, утюг, стирка и пр. отдельно прописаны с указанием стоимости то не оплачиваем, а если стоимость проживания и все -  то какие проблемы?