Денежное вознаграждение за проведение летных испытаний

[LIОN]

Так по решению суда только дундук не заплатит.

[LIОN]

Я сегодня отправил кассационную жалобу. А ещё сегодня был для меня сюрприз в виде реакции командира на какие-то движения со стороны прокуратуры.

[LIОN]

                                      К А С С А Ц И О Н Н А Я     Ж А Л О Б А
                на  апелляционное определение Судебной коллегии по административным
                                               делам 3 окружного военного суда

           08 августа 2014г.  Судебной коллегией по административным делам 3 окружного военного суда было вынесено апелляционное определение № 33А-772/2014 об отмене полностью решения ЗЗЗЗЗ гарнизонного военного суда от 22 мая 2014г.
          С данным определением не согласен в части и считаю, что оно подлежит изменению  по следующим основаниям.
          Согласно статьи 328 ГПК РФ, суд в апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
            В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
           Считаю, что новое решение, вынесенное судом апелляционной инстанции не отвечает требованиям ст.258 ГПК РФ.
           Согласно п.28 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2 при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
В мотивировочной части апелляционного определения указано, что «по мнению судебной коллегии, у командира войсковой части ХХХХХ имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу, участвовавшему в проведении летных испытаний».
В резолютивной части своего определения суд, признав бездействие командира войсковой части ХХХХХ, связанное с изданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний авиационной техники неправомерными, вместе с тем, обязывает командира войсковой части ХХХХХ повторно рассмотреть вопрос об установлении майору LIONу денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний.   
Тем самым, в определении содержится противоречие между выводами суда, указанными в мотивировочной  и в резолютивной частях определения:
- с одной стороны, суд приходит, как указывалось выше, к выводу, что у командира войсковой части ХХХХХ имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу;
- с другой стороны, суд обязывает командира войсковой части ХХХХХ, всего лишь, повторно рассмотреть вопрос об издании приказа.
При этом, суд апелляционной инстанции не устанавливает срок исполнения конкретного действия, как того требует п.28 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.
Тем самым, апелляционный суд, вынося новое судебное решение, не устранил в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод военнослужащего.
   
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с п.5 ст.390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
На основании изложенного,
                                   
                                                      П Р О Ш У:

Изменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 3 окружного военного суда № 33А-772/2014 от 08 августа 2014г.  и принять новое судебное постановление в соответствии со ст.258 ГПК РФ, обязав командира войсковой части ХХХХХ издать приказ об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу С.В., установив срок исполнения данного действия.

Приложения:
1.   копия жалобы, 2 экз., на 2-х листах каждый;
2.   квитанция об оплате госпошлины, 1 экз, на 1 листе;
3.   копия решения ЗЗЗЗЗ гарнизонного суда (суд первой инстанции), 1 экз., на 6 листах;
4.   копия апелляционного определения 3-го Окружного военного суда (суд второй инстанции), 1 экз., на 5 листах;
5.   копия определения 3-го Окружного военного суда (по заявлению на разъяснение решения суда второй инстанции), 1 экз., на 2-х листах.


Подпись:                  ___________________ С.В.LION

[ghjk]

Прошел слушок, что ЕРЦ выплачивает данное вознаграждение ВП по решениям суда. У кого есть инфа? Подтвердите, коллеги из летающих ВП.

Выплачивает без всякого решения суда.

[LIОN]

Огласите пожалуйста ВП, в котором это происходит?

[LIОN]

Сегодня стало известно о том, что судья 3-го окружного суда отказал в передаче жалобы в президиум суда. Чуть позже размещу соответствующее Постановление.

[LIОN]

Публикую определение.

(кликните для показа/скрытия)

[Mr White]

дожимайте их, не бросайте!

[LIОN]

Готовлю жалобу в Верховный суд.

[LIОN]

В Судебную коллегию по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

                                    От ЗАЯВИТЕЛЯ:  LION С. В.
                                                                                               

                                                        ОТВЕТЧИКИ:          Командир войсковой части ХХХХХ

Начальник Филиала №1 УФО по области
г.ХХХ

                                        К А С С А Ц И О Н Н А Я     Ж А Л О Б А
                на  апелляционное определение Судебной коллегии по административным
                                               делам 3 окружного военного суда

           08 августа 2014г.  Судебной коллегией по административным делам 3 окружного военного суда было вынесено апелляционное определение № 33А-772/2014 об отмене полностью решения Знаменского гарнизонного военного суда от 22 мая 2014г.
          С данным определением не согласен в части и считаю, что оно подлежит изменению  по следующим основаниям.
          Согласно статьи 328 ГПК РФ, суд в апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
            В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
           Считаю, что новое решение, вынесенное судом апелляционной инстанции не отвечает требованиям ст.258 ГПК РФ.
           Согласно п.28 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2 при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
В мотивировочной части апелляционного определения указано, что «по мнению судебной коллегии, у командира войсковой части ХХХХХ имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу, участвовавшему в проведении летных испытаний».
В резолютивной части своего определения суд, признав бездействие командира войсковой части ХХХХХ, связанное с изданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний авиационной техники неправомерными, вместе с тем, обязывает командира войсковой части ХХХХХ повторно рассмотреть вопрос об установлении майору LIONу денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний.   
Тем самым, в определении содержится противоречие между выводами суда, указанными в мотивировочной  и в резолютивной частях определения:
- с одной стороны, суд приходит, как указывалось выше, к выводу, что у командира войсковой части ХХХХХ имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу;
- с другой стороны, суд обязывает командира войсковой части ХХХХХ, всего лишь, повторно рассмотреть вопрос об издании приказа.
При этом, суд апелляционной инстанции не устанавливает срок исполнения конкретного действия, как того требует п.28 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.
Тем самым, апелляционный суд, вынося новое судебное решение, не устранил в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод военнослужащего.
   
Также хочу обратить внимание суда на то, что судом 2-й инстанции сделан неверный вывод о том, что командир просто уполномочен издавать приказ. Приказом Министра обороны 1141 от 2010г. (является основанием для выплаты вознаграждения) чётко и однозначно определено лицо, которое издаёт соответствующий приказ на выплату (пункт 5 приложения к Приказу):

«5. Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях)».
И таковым лицом в данных испытаниях является командир войсковой части ХХХХХ.
Таким образом, налицо неверное толкование норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав.
Именно ошибка в толковании норм материального права привела к неверной формулировке резолютивной части вынесенного определения. И, как следствие, к продолжающемуся нарушению моих прав на указанную выплату.
Прошу суд принять к сведению, что до настоящего момента приказ на выплату денежного вознаграждения не издан. Более того командир войсковой части ХХХХХ трактует решение суда 2-й инстанции «по-своему». Моё заявление на разъяснение решения суда 2-й инстанции (ввиду явных нестыковок между мотивировочной части и резолютивной) было оставлено без удовлетворения.
В передаче кассационной жалобы в Президиум 3-го окружного суда (в соответствии с определением судьи 3-го окружного военного суда) было отказано.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с п.5 ст.390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
На основании изложенного,
                                   
                                                      П Р О Ш У:

Изменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 3 окружного военного суда № 33А-772/2014 от 08 августа 2014г.  и принять новое судебное постановление в соответствии со ст.258 ГПК РФ, обязав командира войсковой части ХХХХХ издать приказ об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу С.В., установив срок исполнения данного действия.

Приложения:
1.   копия жалобы, 2 экз., на 2-х листах каждый;
2.   квитанция об оплате госпошлины, 1 экз, на 1 листе;
3.   копия решения Знаменского гарнизонного суда (суд первой инстанции), 1 экз., на 6 листах;
4.   копия апелляционного определения 3-го Окружного военного суда (суд второй инстанции), 1 экз., на 5 листах;
5.   копия определения 3-го Окружного военного суда (по заявлению на разъяснение решения суда второй инстанции), 1 экз., на 2-х листах.


Подпись:                  ___________________ С.В.LION

[LIОN]

Опубликован очередной проект изменений в ПМО 1141. Если коротко, то базовой суммой теперь будет 1/4 от оклада командира мотострелковоого взвода. В принципе, нормальные правки, которые предлагалось внести уже несколько лет назад.

http://regulation.gov.ru/project/25418.html?point=view_project&stage=2&stage_id=18049

(кликните для показа/скрытия)

П Р И К А З

МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И
МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№____/____



«____» _________ 2015 г.                                                   г. Москва



О внесении изменений в Положение о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденное совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности
и торговли Российской Федерации
от 31 августа 2010 г.  № 1141/742


1.   Внести следующие изменения в Положение о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний
и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденное совместным приказом Министра обороны Российской Федерации
и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 августа 2010 г. №1141/742 (зарегистрирован Минюстом России 22 сентября 2010 г., регистрационный № 18503):
а) в  пункте 4 в седьмом абзаце после слов
«смета расходов на выплату денежного вознаграждения, которая рассчитывается в процентах от» добавить слова «одной четвертой»;
б) пункт 9 изложить в следующей редакции:
«Установление размера денежного вознаграждения специалистам осуществляется в зависимости от одной четвертой оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода (10 тарифный разряд) на день подписания  приказа на выплату денежного вознаграждения в соответствии с разделами    II–V настоящего Положения»;
в)  пункт 10 изложить в следующей редакции:
«Выплата денежного вознаграждения производится:
в 929 Государственном летно-испытательном центре и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации – за счет бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации;
на предприятиях промышленности – за счет выделенных Министерством обороны Российской Федерации средств.»;
г)  в пункте 11 в таблице, в пункте 15 в таблице, в пункте 17,  в пункте 18 в таблице, в пункте 19 в таблице  вместо слов                    «в процентах от оклада по воинской должности командира мотострелкового  (танкового) взвода» включить слова «в процентах от одной четвертой оклада по воинской должности командира мотострелкового  (танкового)  взвода».


МИНИСТР ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



С.Шойгу      МИНИСТР ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д.Мантуров

[борец за качество]

На конец то созрели большие "умы". С 1995г. был пр. МО РФ 036С, битва шла с финансистами за МРОТ. В 2010г. новый пр. МО РФ - расчетная сумма оклад ком. взвода и все было нормально, до увеличения окладов с 01.01.2012г.. После опять начались баталии. Может теперь все будут довольны и финансисты, и командиры, и члены испытательных бригад.

[LIОN]

Общественное обсуждение прошло, пошла правовая экспертиза со сроком окончания 20.05.15. По моим данным - есть редакторские замечания у правового департамента МО. В остальном всё согласовано.

[борец за качество]

Редакторское замечание не к расчетной сумме 1/4 ?

[LIОN]

Нет. ))) Оформительские...