Аттестация испытательного оборудования

[fifanat]

Уважаемые коллеги, вот какой у меня вопрос.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.568-97 при проведении первичной аттестации испытательного оборудования для испытаний продукции для нужд МО РФ в состав комиссии  входят представители 32 ГНИИИ МО РФ. Кто знает как организуется этот процесс (как Ваши предприятия решают этот вопрос) и существует ли на сегодняшний день 32 ГНИИИ. А также есть ли в регионах какаие-либо службы уполномоченные участвовать в первичной аттестации испытательного оборудования.

[Максим Андреич]

существует ли на сегодняшний день 32 ГНИИИ.

Существует. Только называется ФГБУ "ГНМЦ" Минобороны России.

А также есть ли в регионах какаие-либо службы уполномоченные участвовать в первичной аттестации испытательного оборудования.

Да, существуют. Ищите организации, аккредитованные ГНМЦ МО РФ. Это могут быть как ЦСМ, так и частные фирмы.
Списка таких организаций в общем доступе нет. Попробуйте узнать в ГНМЦ МО РФ.

[киса_воробьянинов]

Да, существуют. Ищите организации, аккредитованные ГНМЦ МО РФ. Это могут быть как ЦСМ, так и частные фирмы.
Списка таких организаций в общем доступе нет. Попробуйте узнать в ГНМЦ МО РФ.

сунулся месяц назад в региональный ЦСМ... на днях прислали письмо "...по МИхххх не аккредитованы"... 

[Максим Андреич]

сунулся месяц назад в региональный ЦСМ... на днях прислали письмо "...по МИхххх не аккредитованы"... 

А я и не говорил, что все ЦСМы аккредитованы. Только те, кто подсуетился и выделил деньги.

Кстати, иногда военпреды закрывают глаза (или по незнанию) на аттестацию с участием неаккредитованного ЦСМ.

[Генерал-подполковник]

Уважаемые коллеги, вот какой у меня вопрос.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.568-97 при проведении первичной аттестации испытательного оборудования для испытаний продукции для нужд МО РФ в состав комиссии  входят представители 32 ГНИИИ МО РФ. Кто знает как организуется этот процесс (как Ваши предприятия решают этот вопрос) и существует ли на сегодняшний день 32 ГНИИИ. А также есть ли в регионах какаие-либо службы уполномоченные участвовать в первичной аттестации испытательного оборудования.

чем закончилась история? удалось привлечь 32 ГНИИИ? (очень уж интересно)

[fifanat]

чем закончилась история? удалось привлечь 32 ГНИИИ? (очень уж интересно)
[/quote]

привлечь 32 ГНИИИ не удалось , да собственно это и не всегда обязательно. У них есть аккредитованные представители которые на комерческой основе разработают программу первичной (периодической) аттестации и собственно успешно её проведут, ну конечно при соответствии испытательного оборудования предъявляемым требованиям.

[Black]

ЗАО "ИТ "Тест-Прибор" г. Мытищи проводит аттестацию испытательного оборудования, кстати они присылают своих специалистов для проведения аттестации и в другие регионы.

[papay]

привлечь 32 ГНИИИ не удалось , да собственно это и не всегда обязательно. У них есть аккредитованные представители которые на комерческой основе разработают программу первичной (периодической) аттестации и собственно успешно её проведут, ну конечно при соответствии испытательного оборудования предъявляемым требованиям.

Обратите внимание на область аккредитации привлечённой "конторы" и действительность аттестата аккредитации...бывало разное (см.МИ 2647-2001)

[Art963]

ЗАО "ИТ "Тест-Прибор" г. Мытищи проводит аттестацию испытательного оборудования, кстати они присылают своих специалистов для проведения аттестации и в другие регионы.

кто работал с тест приборам, подскажите есть ли у них аккредитация от 32 ГНИИ.
ФГУП ВНИИФТРИ не заменяет ли 32 ГНИИ по новому ГОСТу?

[papay]

http://ittestpribor.ru/node/5
Аккредитация выдаётся на конкретные виды/типы ИО. Так что информации просто есть/нет аккредитация мало.
32-й на сколько понимаю нынче - это ФБУ (или ФГКУ) "ГНМЦ" МО РФ. По МИ 2647-2001 аккредитацию "проводил" именно 32-й

Ну "настандартизировали"...:
1. 0008-002: "Первичную аттестацию ИО проводят по ГОСТ Р 8.568 с учетом требований настоящего стандарта."
2. 8.568: "Первичную аттестацию испытательного оборудования, применяемого для испытаний продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасности, могут проводить на договорной основе организации, аккредитованные в соответствии с МИ 2647"
3. МИ 2647 "32 ГНИИИ МО РФ организует и проводит аккредитацию организаций на право аттестации испытательного оборудования, применяемого в интересах обороны и безопасности"
4. 0008-002 "...организация должны иметь положительное экспертное заключение ГНМЦ или ГНМИ, подтверждающее возможность этих организаций осуществлять аттестацию ИО", "ГНМЦ – Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации", "ГНМИ – Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (ФГУП «ВНИИФТРИ»)"
5. 0008-002: "Порядок выдачи экспертного заключения и его форма устанавливаются ГНМЦ."
6. МИ 32/040-2014 пока найти не удалось (Порядок выдачи экспертного заключения).

[Leonid$$$]

Мне показывали это экспертное заключение, перед аттестацией, выданное ВНИИФТРИ этой конторке. Все там чисто, она давно на рынке. Требуйте со своих данное заключение.

[sany]

Кому нужно РДВ 319.02.70  Комплексная система общих технических требований. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования к испытательным подразделениям и порядок их аккредитации". пишите в личку

[Михаил1891]

Здравствуйте!
Хочу попросить Вашего совета. У нас небольшая компания, занимающаяся разработкой источников питания для жестких условий эксплуатации. Сами ничего не производим, передаем изготовление другим предприятиям. То, что нам возвращают не всегда соответствует нашей документации. Поэтому мы закупили испытательное оборудование и развернули лабораторию по тестированию. Наши заказчики хотят, чтобы мы аттестовали это оборудование по военным ГОСТам. Эта аттестация подразумевает присутствие в комиссии ВП. За заказчиком закреплен ВП... Вот и подумали, существует ли возможность привлечь его к участию в комиссии по аттестации испытательного оборудования. На сайте МО вычитал, что ВП на договорной основе может принимать оборудование. Собственно вопрос в том имеет ли мне смысл затевать привлечение ВП заказчика, или провести аттестацию по гражданской методике? Кто-то из читающих сталкивался с этим вопросом? Заранее благодарю за любой совет.

[Максим Андреич]

У нас небольшая компания, занимающаяся разработкой источников питания для жестких условий эксплуатации.

Разрабатываете гражданские изделия? Ну то есть не включаете их потом в Перечень ЭКБ 01-22?

За заказчиком закреплен ВП... Вот и подумали, существует ли возможность привлечь его к участию в комиссии по аттестации испытательного оборудования.

Ну так спросите у него, согласится ли он на это.

На сайте МО вычитал, что ВП на договорной основе может принимать оборудование.

Нет, это о другом.

Кто-то из читающих сталкивался с этим вопросом?

А кто у вас первичную аттестацию ИО проводил? Кстати, тут интересный вопрос, если первичная аттестация проведена по "гражданской" методике, то можно ли периодическую проводить по "военной" методике, без первичной по военной?
Можете, кстати, провести первичную аттестацию (в принципе можно потом и периодическую) с привлечением ГНМЦ МО РФ, там, насколько знаю, ВП в комиссии не требуется. Выдадут аттестат ИО на своем "военном" бланке.

[graf1010]

Добрый день! Подскажите программу и методику первичной (периодической) аттестации согласование военным представительством МО РФ обязательное?, если да,то на что обратить внимание при её рассмотрении.