Увольнение не имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[lancepok]

в  очереди на субсидию стою с марта 2020

Место, которое Вы указывали в качестве ИПМЖ при подаче заявления о постановке на учет нуждающихся, совпадает с крайним местом службы?

с увольнением без жилья не давала согласия

И нигде, ни в каких рапортах и листах беседы, ни в каком контексте не было слов "...прошу уволить..."?

Уволили и сказали, что  убсидию быстро выплатят

По сравнению с геологическими эпохами, или скажем с возрастом Вселенной, это действительно быстро. А так исходите из того, что сейчас выплачивают тем, кто в очереди с 2016 года.

говорят, что военкомат оплачивает таким как я поднаем.

Оплачивает. Подробности см. в теме .

Все говорят, что суды проигрывают🤷‍♀️

См. выше в теме.
 

[VESKAIMA]

Подскажите есть смысл судиться?

Есть

[LUK18]

 Если пенсия приличная, а служба "нелегкая" (в т.ч. отдаленный гарнизон, зкология), то смысла судиться нет. Т.к. придется служить  4-5 лет, вместо заслуженного отдыха на пенсии в "приличном" месте.

[Санчес]

Есть смысл судиться за восстановление на военной службе. При чем, может быть, даже успешно. Но тогда служить придется еще лет пять. А, учитывая, что Вам уже к 50 годам, это может быть нелегко

[DAASA1969]

Спасибо за ответы🙏в рапорте я конечно писала "прошу уволить меня по предельному возрасту только после обпспечения меня жилищной субсидией" и продублировала в конце рапорта"прошу не увольнять меня до момента получения жилищной субсидии"
... Место жилья выбрала г. МОСКВА, но с моей категорией увольнения это же не имеет значения🤔предел и выслуга
Пользователь добавил: 08 Октября 2020  12:42:58Лет пять служить никто не даст😂если восстанавливают, то быстро субсидию дают, чтоб не держать на службе... Ну а если и задержат, то пусть😂
Пользователь добавил: 08 Октября 2020  12:51:13В соответствии с пунктом 14 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон), военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

[VESKAIMA]

имеет значение место избранное.

[lancepok]

в рапорте я конечно писала "прошу уволить меня по предельному возрасту только после обпспечения меня жилищной субсидией" и продублировала в конце рапорта"прошу не увольнять меня до момента получения жилищной субсидии"

Как видно из примеров, приводимых нашими форумчанами, наличие слов "прошу уволить" вполне может трактоваться как Ваше согласие с увольнением без жилья (Вы настаиваете на увольнении), а все приписки про "только после" и "до момента" уже большой роди не играют.

Место жилья выбрала г. МОСКВА

Судя по тому, что Вы писали ранее, Вы служите не в Москве. Это даёт Вашим противникам в руки вот такой козырь:

ПоППВС
Статья 34
17. Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

[Санчес]

При этом, как я понял, есть один большой плюс - отсутствие какого-либо жилья по месту службы

[lancepok]

Я бы скорее охарактеризовал это как отсутствие ещё одного минуса. 

[Акакий Акакиевич]

Недавно просматривал решения Военного кассационного суда. Было похожее дело. Воин без служебного жилья был уволен с оставлением в списках нуждающихся в ЖС по ИПМЖ отличному от места службы. Гарнизонный суд посчитал это законным. Окружной отменил и кассация поддержала. Так что побороться в судах смысл есть. Правда в ГВС вряд ли удастся победить. Там сейчас такую охинею несут. Читал решение Белогорского ГВС: воин снимал жилье по договору комерческого найма жилого помещения - решили, что обеспечен жильём по месту службы.
Вот выдержка из решения
"Поскольку оспариваемым приказом административный истец уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по последнему месту военной службы администрацией <адрес> обеспечена жилым помещением по договору коммерческого найма №, заключенного <дата> с администрацией <адрес>, общей площадью <иные данные>. м на состав семьи из трех человек, то есть свыше учетной нормы, установленной решением органа местного самоуправления <адрес>, и свыше нормы обеспечения жильем, поэтому оспариваемый приказ об увольнении является законным.

Непредоставление А в период военной службы жилищной субсидии (как формы реализации права на жилье) при ее обеспеченности по последнему месту службы жилым помещением по установленным нормам органом местного самоуправления и нахождении на учете нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства само по себе не является препятствием для ее увольнения.

Доводы А о том, что после увольнения вплоть до обеспечения жилищной субсидией она вынуждена проживать в данном жилом помещении, которое не является служебным, являются несостоятельными, поскольку административный истец вправе проживать в предоставленном администрацией <адрес> жилом помещении вплоть до обеспечения жильем посредством обеспечения жилищной субсидией по избранному после увольнения месту жительства в <адрес>, тем более, что согласно пояснений административного истца и сведений из 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № за получением служебного жилья по месту военной службы она не обращалась и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для обеспечения служебным жильем не состояла."
  Клоуны!!!

[Serg35]

Добрый вечер уважаемые форумчане.На данный момент нахтжусь в списках части,контракт закончился.Рапорт по болезни написан.Признан и в служебке и в постоянном.Послали представление на вывод в распоряжение в вышестоящий штаб.В итоге тянут.Сначала запросили в РУЖО обращался ли я за служебным жильем ранее,ружошники сделали отписку-признан тогда-то и всё.Ответ вышестоящий штаб не устроил,сказали что пришлют телегу на проведение разбирательства почему я  не признавался ранее(признан по служебке в январе этого года)контракт закончился в апреле.Рапорт на отказ на увольнение без ЖС по болезни написан еще в декабре,продублировал в мае.С мая и началась эпопея по выводу в распоряжение.Сегодня позвонил кадровик и сказал что пришло указание командующего рапортом дать или согласие или отказ в предоставлении служебного жилья.Вот сижу и думаю каким образом командующий теперь дает служебное жилье.Что писать?Думаю написать что решением таким-то признан нуждающимся в служебном жилье,за время службы не обеспечивался и не предлагалось.А вот про согласие или отказ молчать.Думаю что этим рапортом хотят подвести под увольнение.Можно еще добавить что согласно инструкции по предоставлению служебного жилья утвержденной приказом МО 1280 такой рапорт не предусмотрен.Посоветуйте,может что-то упустил из виду.

[Санчес]

Этим рапортом хотят выманить у Вас согласие с получением служебки, надавить на РУЖО, обеспечить (предложить) служебкой (или таким ж/помещением, от которого нормальный человек откажется) и на этой волне уволить
Ответьте командующему, что не он обеспечиваете Вас жильем, а потому его вопрос не корректен, на такой вопрос Вы ответите только уполномоченному органу. Как я понимаю из Вашего поста, Вам все равно терять нечего и на конфронтацию Вы готовы идти

Пользователь добавил: 12 Октября 2020  22:07:55

Послали представление на вывод в распоряжение в вышестоящий штаб

И не надейтесь. не выведут.

пришлют телегу на проведение разбирательства почему я  не признавался ранее

Разбирательство проводится по факту дисциплинарного проступка. Если потребуют объяснений, попробуйте попросить объяснить Вам суть вменяемого проступка (что нарушил).

Пользователь добавил: 12 Октября 2020  22:08:35А без этого никаких объяснений не давать

[Serg35]

Да,терять уже нечего,биться могу до победного.Так и напишу.Спасибо.Примерно так себе и представлял ход событий.

[VESKAIMA]

Командование предполагает что получат отказ от служебного, поскольку то что признаны нуждающимся и так подтверждает что согласны. Ничего и никому писать не нужно до того момента пока не предложат конкретную квартиру.

[Санчес]

Согласен. Тоже правильно
Пользователь добавил: 12 Октября 2020  22:37:45Игнорировать любые требования не уполномоченных лиц