Надбавка ОУС за нахождение в расчете штатной боевой техники

[svmulin1987]

ПМО 600дсп совсем не об экипажах.
Ссылать на него при определении состава экипажа как минимум - неверно...

Вы с названием сего документа вообще знакомы??? я вам по секрету скажу что он как раз "об утверждении норм содержания *** на штатные вооружение, В и СТ служб МТО, авто. и мед. служб в соед. и в.ч."

[topalov]

svmulin1987, я знаю его название. Ни в нем, ни в самих таблицах, нет ни слова что поименованные должности - это именно экипаж.
И сотрудники УФО, согласовывая или не согласовывая выплату на основании этого приказа - крепко вас подставляют.
Если уж хотите подискутировать, прочитайте примечание номер 1 на последней странице, так как раз и указана суть для чего ПМО 600дсп нужен.
И все-таки, на каком образце ВТ у Вас получилось установить НОУС командиру отделения?

[svmulin1987]

Ни в нем, ни в самих таблицах, нет ни слова что поименованные должности - это именно экипаж.

А изучив текст приказа вы не приходите к выводу, что "Нормы содержания ЛИЧНОГО СОСТАВА на ШТАТНЫЕ СРЕДСТВА ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ" это и есть ЭКИПАЖ? Если нет то зачем тогда содержать личный состав НА ШТАТНЫХ СИВ?
Проанализировав ВУС своего КО, пришёл к выводу, что то должностное лицо, которое разрабатывало проект штата, вняло указаниям отданным в

примечание номер 1 на последней странице,

и он -ВУС совпадает с ВУС командира машины БАТ-2 из вышеуказанного приказа, что и позволило беспрепятственно воспользоваться этой надбавкой, несмотря на то, что у нас в части согласно "красной книжки" на ЭОВ - 1 воин, а у соседей - 2 слондата

Вот в соседней части за забором так и есть, видимо там армия другая. Ау нас "по... дым!!!"

[topalov]

Эх, товарищ, на БАТ-2 согласно руководства по эксплуатации расчёт из 2 человек.
 Я Вам сочувствую, но это переплата.
Пользователь добавил: 26 Марта 2021  09:12:40

вы не приходите к выводу, что "Нормы содержания ЛИЧНОГО СОСТАВА на ШТАТНЫЕ СРЕДСТВА ИНЖЕНЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ" это и есть ЭКИПАЖ

Нет. С таким же успехом можно сказать, что это расчёт.

[svmulin1987]

БАТ-2 согласно руководства по эксплуатации расчёт из 2 человек

Давайте тогда обсудим подробнее кто же из состава подразделения входит в экипаж?
Возьмём абстрактно: При наличии трёх единиц: БАТ-2, МДК-3, ЭОВ-4421.
Командир отделения ВУС-180, старший мех.вод., ВУС-184, два мех.вода., ВУС-184, водитель экскаваторщик, ВУС-837.
Кто же из этих людей не должен получать надбавку? согласно тех документации экипаж БАТ-2 - 2 человека, МДК-3 - 2 человека, ну и экскаваторщик у них один, как я выше говорил - за забором двое и ВСЁ ПРЕКРАСНО у них.

[topalov]

Ответы номер 235, 239
Пользователь добавил: 28 Марта 2021  04:31:34

Давайте тогда обсудим подробнее кто же из состава подразделения входит в экипаж?

Тот, кто приказом командира части закреплён за штатной боевой (специальной) техникой на гусеничном и колесном ходу, эксплуатация которой согласно тех документации осуществляется экипажем

[shevronчег]

Отменил КЧ выплаты нач.радиостанций надбавку за экипаж ,т.к. в ШДК части не прописано, что есть НЭ и экипаж .А есть р/ст и кол-во в/сл которые за ней закреплены.Сейчас новый КЧ и КР и решили мы под эту тему подать рапорт о внесении изменений в штат части с пропиской должностей (начальник экипажа р/ст такой-то).КР не против ,но говорит форму рапорта напишите сами.Обратились к зам.по техчасти,он короче бывший агроном.Помогите пожалуйста составить тело рапорта может быть со ссылкой на НПА или ещё что-то.Надеюсь понятно изложил свою проблему.

[nikita0880]

Здравствуйте. Вопрос у меня такой: прохожу службу в РВСН на должности инженера-старшего оператора. Положена ли выплата "экипажных"? В соответствии с должностными обязанностями занимаюсь эксплуатацией техники на многоосном шасси, которая является боевой. Кадры аргументируют не выплату тем, что в РВСН расчет, а не экипаж, поэтому не положено. Верно ли их мнение? Хотя в соответствии с определением слова экипаж мои обязанности совпадают:
ЭКИПАЖ
(от франц. equipe - коллектив, команда), 1) первичное (низшее) подразд. в ВС мн. гос-в, непосредственно обслуживающее самолёт (вертолёт), танк, БМП и др. самодвижущуюся технику;
Заранее спасибо за пояснения

[zkv]

в РВСН расчет, а не экипаж, поэтому не положено. Верно ли их мнение?

Расчёт и экипаж хотя и одинаковые по функциональности подразделения, но с разными названиями. Почитайте обсуждение этого нюанса начиная отсюда https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=21061.msg812109#msg812109

[МарияЗакружная]

Добрый день товарищи! УФО отказывает в выплате 20% за нахождение в «экипаже» так как в части только «расчет» то есть личный состав причастный находиться в «расчетах».
Помогите найти разъяснения департамента соц гарантий от 22 февраля 2017 года, там четко указано что является экипажем, а что расчетом.
Заранее благодарю

[Михаил Сергеевич]

Чем занимается расчет?

[helga890]

разъяснения департамента соц гарантий от 22 февраля 2017 года, там четко указано что является экипажем, а что расчетом.

четко указано может быть только  НПА, разъяснения - это всего лишь чье-то мнение. Судами не учитывается.
какие документы ТФО требует прикладывать к проекту приказа?

[МарияЗакружная]

Вы заблуждаетесь, как раз таки решение Балтийского ФВС от марта 2021 ссылается на разъяснения данного департамента, что есть расчёт, а что экипаж.
А даже НПА 727, а также ППРФ 1073 не разграничивает данных понятий.
Пользователь добавил: 13 Июля 2021  16:05:59

Чем занимается расчет?

В данном случае исходя из штата- тем же чем и «экипаж»

[helga890]

А какие оправдательные документы Вы прикладываете к проекту приказа?

[Михаил Сергеевич]

Помогите найти разъяснения

а зачем они вам, если:

в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси,
а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах

Вы состоите в экипаже? 
Нет.
Вы являетесь инструктором, входящим в расчет...?
Нет.