Эмоции по поводу надбавки за ученую степень

[RBU$]

научным сотрудникам, вплоть до ведущего научного сотрудника, в оклады была автоматически добавлена сумма, установленная ранее для кандидатов наук,
а начиная с должности главного научного сотрудника и заканчивая директором – ранее установленные доплаты за степень доктора наук.

Вот главная оптимизация: обычному сотруднику, пусть и доктору наук, выплата как кандидату,
 а директору, пусть и без степени, выплата как доктору.  все для человека
Интересно. а выплаты член-корреспондентам и академикам Академии наук тоже хотят отменить,
лет 5 назад академик РАН ежемесячно получал ~25 т.р., сколько сейчас

[yagosha]

А какой престиж, если ты не способен даже шубу жене купить на свою зарплату? В итоге получается, что УС включили в оклад гражданским ППС, военным не "успели", можно еще подождать и "официально" ее не платить.
  Конечно, я не защищался для "обогащения", но для многих это было бы стимулом.

[аникей]

 

ты не способен даже шубу жене купить на свою зарплату?

гражданский ППС получает больше военного ?

[yagosha]

гражданский ППС получает больше военного ?

Не в этом дело. Гражданский ППС тоже не много получает. Только наш ППС получает, как учитель в США (а гражданские даже меньше), а ученые за рубежом вообще не думают о материально-бытовых проблемах. При этом они какие-то доктора и профессора своих кембриджей, оксфордов и т.д., т.е. степень присвоена организацией и имеет вес только в ней (в других взаимодействующий или зависимых ВУЗах).

[аникей]

Только наш ППС получает, как учитель в США

23 тар. разр. у простого преподавателя - мало ? Это ДО командира полка !

 Нагрузку и ответственность ком. мсп, например представляете ?

[yagosha]

Дискутировать на эту тему можно вечно. У кого сложнее работа: у начальника цеха или слесаря? Из той же оперы. Смотрим сейчас конкретно по людям, которые решили службу продолжить в ВУЗах МО РФ. Я надеюсь, Вы не будете утверждать, что такие офицеры не нужны и они "халявщики" по сравнению с действующими боевыми военнослужащими. Так вот, вернувшись к ППС, их "спокойная" служба более системна с точки зрения выполняемого функционала, их знания должны быть больше чем у ком. мсп, а ответственность за личный состав не меньше, к тому же он меняется каждые полтора часа. Оценивать материальную составляющую данных категорий военнослужащих не корректно . Вы же не сравниваете зарплату терапевта и нейрохирурга (оба врачи, ответственность примерно равна, категории выполняемых действий отличаются). Так и здесь: ком. мсп - офицер, отвечающий за подготовку своих подчиненных, преподаватель - отвечает за подготовку (как теоретическую, так и практическую) любого военнослужащего (в некоторых случаях, даже не зависимо от рода войск). Почему ком. полка, совершенствуя свою профессиональную готовность, путем повышения классной квалификации, получает за это материальное вознаграждение, а преподаватель, который по мимо своего мастерства, еще и с коллегами делится (диссертация, статьи, научные работы...) не должен за это быть вознагражден?
Опять же вернемся к единости подходов в части законов. Гражданский ППС дифференцирован по ДО в зависимости от наличия УС, для военных данный путь не приемлем. Но наличие (или отсутствие) каких-либо заслуг в любой сфере определенным образом различается, чаще всего материально (классы, уровни, степени, разряды и т.д.). Почему же не должно быть как-то выделено проведение крупной научно-исследовательской работы, закончившееся защитой диссертации?

[аникей]

...или слесаря?

Если преподаватель военного ВУЗА командиром полка не был, ученой степени нет... что ж это за преподаватель ! Пусть идет в слесаря войска

[yagosha]

К сожалению (а может счастью ), командиры полков за редким исключением идут в преподаватели. В основном это бывшие командиры рот, батальонов, начальники штабов этих подразделений (частей) и приравненные к ним должности. Эти люди видят службу более узко, чем командиры, но они и более открыты для нового. На командира давят сверху люди, не видящие жизни "на земле", и он вынужден им угождать, если хочет быть командиром полка, а вот его командиры подразделений и начальники штабов и служб более вариативны в выборе методов и способов выполнения поставленных задач.
Эти люди идут в академии и затем остаются в адъюнктурах и на кафедрах, если душа лежит к преподаванию у самих и у нач. кафедр к ним . Вот такие и остаются в преподавателях. Такие могут научить и курсанта, и офицера. Командир полка вряд ли сможет спуститься к уровню простого исполнителя, каким бы отличным специалистом он ни был в службе . Его опыт при подготовке слушателей мог бы пригодиться, но не постоянно, не на каждом занятии (за исключением ВАГШ, наверное).