Пенсия военным (коэф. 0.54) в 20xx г. Приостановят, отменят или оставят?

[LIОN]

(кликните для показа/скрытия)

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 611455-6

Внесен Правительством
Российской Федерации

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 43 ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ,
ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ,
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ
ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ,
УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ,
И ИХ СЕМЕЙ" В СВЯЗИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ
БЮДЖЕТЕ НА 2015 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2016 И 2017 ГОДОВ"

Статья 1

Приостановить до 1 января 2016 года действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 9, ст. 328; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 49, ст. 4693; 1998, N 30, ст. 3613; 2002, N 27, ст. 2620; N 30, ст. 3033; 2003, N 27, ст. 2700; 2007, N 49, ст. 6072; 2011, N 46, ст. 6407).

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года.

Президент
Российской Федерации

Источник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=123179#utm_campaign=uzw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body

На РОИ в сентябре 2020 года началось голосование за петицию об отмене понижающего коэффициента и возврате военных пенсий! Давайте покажем власти, что нас очень много и мы готовы объединяться для решения наших проблем!
Голосование на СОИ  - реальный механизм обратить на нас внимание!!! Перешлите это сообщение всем военным пенсионерам, кого знаете,попросите проголосовать и распространить по всей стране!!! Этот вопрос многолетний и прошёл множество судов и обращений, но каждый шёл в одиночку, давайте попробуем вместе!!! https://www.roi.ru/70721/

Обсуждается здесь https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=26772.msg657491#msg657491

Помимо "понижающего коэффициента в данной теме также рассматриваются другие варианты индексации военных пенсий.

[REKS-W]

С января 2022-го хоть возобновят выплаты?

[LUK18]

 Естественно, да. Вопрос только в размере.

[VladB]

Сейчас интересен будет октябрь. Оставят ли повышение ДД на 3,7% или скорректируют на уровень инфляции в 4,9. ЕДВ подняли на 4,9% - уровень инфляции в 2020 году.

[LUK18]

или скорректируют на уровень инфляции в 4,9

В честь какого "праздника"?

повышение ДД на 3,7%

-это прогнозное значение инфляции, которое заложено в бюджет.

ЕДВ подняли на 4,9%

-это фактическая инфляция за 2020 год.
 

[VladB]

-это фактическая инфляция за 2020 год.
 

Вот Вы и ответили на свой вопрос - компенсация должна быть на уровень реальной инфляции, а не прогнозируемой. Тем более что МО уже обратилось в Минфин с этим вопросом. Увеличить на 4.9%.

[REKS-W]

Естественно, да. Вопрос только в размере.

На 2 %, как должно быть, ежегодно.

[Офицер ПВО]

прогнозное значение инфляции, которое заложено в бюджет

В бюджете нет прогнозной инфляции. Там просто уровень инфляции. Слово "прогнозируемЫЙ" относится к объему ВВП.
Читаем БК РФ, ст. 199, п. 2:
При утверждении основных характеристик федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период указываются прогнозируемый в соответствующем финансовом году объем валового внутреннего продукта и уровень инфляции (потребительских цен) (декабрь к декабрю предыдущего года)
Пользователь добавил: 24 Февраля 2021  17:57:33

На 2 %, как должно быть, ежегодно.

Не менее 2%. Если бы не приостановили ч. 2 ст. 43.
И это без учёта увеличения ОДС действующим и исполнения 604-1г.
Пользователь добавил: 24 Февраля 2021  18:02:43

С января 2022-го хоть возобновят выплаты?

Это станет известно только после формирования бюджета.
По идее, все выдуманные "опережающие темпы" себя уже исчерпали.

[LUK18]

и уровень инфляции (потребительских цен) (декабрь к декабрю предыдущего года)

Берется из прогноза минэкономразвития на стадии внесения бюджета в ГД. Прогноз утверждается Правительством обычно в сентябре. А так да, в самом бюджете слово "прогнозная"отсутствует.

[Офицер ПВО]

А так да, в самом бюджете слово "прогнозная"отсутствует

Спасибо за понимание. Просто иногда начинается игра слов. Раз есть прогнозная, значит должна быть реальная. Ну или есть плановая, значит должна быть фактическая.
Если по практике, то статья ФЗ о ФБ, в которой указан размер инфляции, в некоторых годах менялась и не раз. Но только в отношении уточнения объема ВВП. Будем надеяться, что и уровень инфляции смогут подкорректировать при необходимости. Т.е. в течение года это не догма. Да и резервная статья есть в бюджете. Было бы желание.

[patronspb]

Будем надеяться, что и уровень инфляции смогут подкорректировать при необходимости.

Именно что "по необходимости"    На прошлый год изначально (в 2018) планировали увеличение ОДС на 3,8%, а в 2019 "подкорректировали" до 3%. При том, что реальная инфляция получилась 4,9%, даже официально.

[Офицер ПВО]

На прошлый год изначально (в 2018) планировали увеличение ОДС на 3,8%, а в 2019 "подкорректировали" до 3%.

Тут больше вопрос в том, что несколько лет ОДС вообще не "индексировали". Соответственно, наша пенсия так же оставалась без изменений.
Воины по понятным причинам особо не интересовались вопросом вернут ли.
Ровно так же, если снимут с паузы ч. 2 ст. 43 пойдём ли мы за возвратом приостановленного, если добровольно не вернут "долги"?
Если смотреть по аналогии с тем же налоговым законодательством, то шансы есть. Но для начала надо, чтобы перестали замораживать ч. 2 ст. 43.
Пользователь добавил: 25 Февраля 2021  15:02:05

Именно что "по необходимости"

Только вот эта необходимость определяется горячо любимым нами Минфином и ежи с ними.
Сколько не писали всяких заключений и предложений (тот же КО ГД, хоть криво, но свою позицию выражал), а толку - ноль!

[lancepok]

если снимут с паузы ч. 2 ст. 43 пойдём ли мы за возвратом приостановленного, если добровольно не вернут "долги"?
Если смотреть по аналогии с тем же налоговым законодательством, то шансы есть.

Предыдущую страницу темы смотрели? 

[Офицер ПВО]

Предыдущую страницу темы смотрели?

Смотрел. Вы думаете, что мнение пенсионеров не имеет права отличаться от мнения Олюшина?
Давайте разберём тогда несколько его перлов, для примера.
1. ДСГ МО считает, что "73,68 : 72,23 = 102%". Вы тоже согласны, что такой подход соответствует положениям ч. 2 ст. 43? А не на 2% ли и более должно увеличиваться учитываемое УДД? Если проценты делить на проценты, то получаются процентные пункты. Если считать в "логике им. Олюшина", то УДД никогда не станет равным 100%. И уж тем более нельзя складывать процентные пункты с процентами, т.е. некорректно складывать 4,3 процента с 2-мя процентными пунктами.
2. Ссылка на ч. 2 ст. 58. Читаем её: "Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком." Во-первых, непонятно к чему тут приплели "вину органа", т.к. военный комиссариат к определению размера УДД и ОДС никакого отношения не имеет. Во-вторых, термин "неполученная своевременно" в данном случае неприменим, т.к. нельзя получить то, на что нет законного основания в силу приостановления ч. 2 ст. 43.
3. См. последний абзац. С каких это пор ФЗ о приостановлении регулировал ПОРЯДОК повышения (индексации) размеров ОДС и учитываемого УДД? Соглашусь, что ФЗ о приостановке определяет размер учитываемого УДД, но сам порядок определен в ФЗ о военных пенсиях. Определение размера - не определение порядка. Порядок (в части касающейся) как раз изложен в основных статьях - ст. 49 и ст. 43. Каким образом ФЗ о приостановлении этот порядок "отрегулировал"?!
На мой взгляд пока рано говорить о том, что будет именно так, как написано в ответе на обращение.

[lancepok]

Вы думаете, что мнение пенсионеров не имеет права отличаться от мнения Олюшина?

Нет, я думаю, что результатом обращения "за возвратом приостановленного" будет подобный ответ.

[Офицер ПВО]

Нет, я думаю, что результатом обращения "за возвратом приостановленного" будет подобный ответ.

Несомненно возможен и такой вариант. Но об этом пока рано делать выводы. И обращаться нужно будет не за возвратом приостановленного, а о выполнении обязательств по уже действующей ч. 2 ст. 43. И уж точно не к Олюшину.

Если чуть шире посмотреть, то возможна аналогия:

НК РФ Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов безвестно отсутствующего или недееспособного физического лица
3. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, а также обязанность по уплате причитающихся пеней и штрафов приостанавливается по решению соответствующего налогового органа в случае недостаточности (отсутствия) денежных средств этих физических лиц для исполнения указанной обязанности.
При принятии в установленном порядке решения об отмене признания физического лица безвестно отсутствующим или недееспособным приостановленное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов возобновляется со дня принятия указанного решения.

Сейчас же признаётся факт "недостаточности (отсутствия) денежных средств" в федеральном бюджете?