Почему Стриж стал итальянским Strike one, а не новым пистолетом ВС РФ

[Ad]

«Стриж» предлагался разработчиком в качестве основного оружия вооруженных сил вместо пистолета Макарова, — пояснил источник. — Помешали амбиции людей, принимающих решения в оборонке.

28 ноября гендиректор ОАО «ЦНИИТОЧМАШ» Дмитрий Семивзоров заявил, что пистолет «Стриж» не прошел испытания и показал свою несостоятельность для предложения в качестве основного пистолета российской армии. Об этом сообщило агентство «Интерфакс-АВН».

Разработчик «Стрижа», гендиректор ООО «Арсенал» Виктор Пчелкин рассказал «Известиям», что в конце 2012 года (по словам Пчелкина, именно к этому времени относится проведение испытаний «Стрижа») пистолет проходил испытания, по результатам которых были получены замечания. Компания оперативно отреагировала на все замечания, однако дальнейшие испытания не проводились.

Источник «Известий» в оружейной отрасли на условиях анонимности рассказал о том, что доработанный после неудачных испытаний «Стриж» действительно не был допущен к дальнейшим испытаниям.

— «Стриж» предлагался разработчиком в качестве основного оружия вооруженных сил вместо пистолета Макарова, — пояснил источник. — Помешали амбиции людей, принимающих решения в оборонке.

По информации высокопоставленного источника в оборонно-промышленном комплексе, «Стриж» разрабатывался в первую очередь для использования сотрудниками спецподразделений.

— Испытания проходили по требованиям Сухопутных войск и, соответственно, выявили ряд несоответствий, — пояснил источник. — «Стриж» всё равно найдет свою нишу, а для армии можно модернизировать пистолет Ярыгина, тульский ГШ-18 или разработки самого ЦНИИТОЧМАШ.

В 2012 году «Арсенал» разработал несколько вариантов оружия для всех силовых структур. Сейчас компания серийно производит пистолет в Италии под названием Strike one.

http://izvestia.ru/news/580078

[lancepok]

Подробнее о пистолете Arsenal "Strike One" / "Стриж" можно почитать вот здесь: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/strike_one_pistol-r.html

[Worohilow]

  http://kibergrad.com/?do=music&name=355897_va_-_rozoviy_slon_mp3  а вы думали 

[bsa66]

Очень грустно если оружие хорошее но для наших защитников!

[ved75]

если честно, непонятно, зачем нам новый пистолет. нужно всего 2 основных изменения в конструкции (без изменений усм) пм: удлинить ствол (точность), чуть расширить рукоятку (количество патронов), ну, может ещё крепление для фонаря/лазера внизу, двухсторонний предохранитель и кнопка сброса магазина. не специалист, но думаю, технически это сделать не тяжело. 

[инфантерия]

... удлинить ствол (точность), чуть расширить рукоятку (количество патронов)...

по-моему Пистолет Ярыгина (ПЯ) «Грач» получится если так сделать! 

[serj.medwedev2010]

Парни, ну вы дилетанты Надо приспособить к Макарову магазин от ППШ и ствол от трёхлинейки. Дело совсем не в этом. Вы ведь не хотите ездить на Москвиче 412? Ну и в стрелковом оружии, по аналогии, весь мир внедряет новые технологии. Особенно немцы и австрийцы. Главная задача создать оружие лучше старых образцов и дешевле, что само по себе, две взаимо противоположные  задачи - для этого нужны новые технологии. У меня друг директор оружейного магазина. Приходит старик, приносит Зауер три кольца, не помню какого лохматого года выпуска, но по состоянию, как только с завода. Возьмите на продажу, я звонил в Москву мне за него 50 тыс. дают. Ответ друга-я его даже за 10 не буду брать. У старика удивлённо-обиженный взгляд и вопрос почему? Ответ, вы знаете я не хочу вас обидеть, ствол у вас отменный, был для своего времени, но счас он мне даже даром не нужен(утрирую), но смысл вообщем то в этом. Это на первый взгляд, сделать новый ствол раз плюнуть. Парни из ОРСИСА то же так думали. Закупили высокоточное оборудование за рубежом за бешеные бабки(как потом выяснилось оборудование давно уже не новейшее). Раструбили на всю Россию(для дураков), что ими создана снайперская винтовка ORSIS T-5000, лучшая винтовка всех времён и народов, нет аналогов в мире. А на поверку получилась стандартная снайперская винтовка за  очень большие деньги не сопоставимые с её качеством(мягко сказано). Создать в России сегодня, конкурентно способный образец просто не возможно. По одной простой причине- ни кто и ни когда, не отдаст нам  технологии и опыт, которые накоплены десятками поколений тех же Заурэв, Манлихеров, Браунингов и т.д. в течении практически 150 лет. Наш же опыт в создании стрелкового оружия измеряется примерно 50 годами. Мы отстаём, особенно в высокоточном машиностроении лет на 100. И второе, оружейное лобби в высшем эшелоне власти это прекрасно знает, а так как это все временные люди и они здесь все в "командировке" им  совершенно не интересно развивать отрасль, главное бабки срубить с госзаказов и по карманам распихать, а что там будет выпускаться им по барабану. АВТОВАЗ и Калашников вам в пример. И когда говорят, что мы в России создали, что то супер-пупер, можете смело называть враньём или в лучшем случае это будет копия устаревшего импортного образца, не самого лучшего качества. Вот, как то так вкратце, немного грустно.

[ved75]

а как же, например кольт 1911? до сих пор используется. кстати, а чем плох пм?

[ved75]

Парни, ну вы дилетанты Создать в России сегодня, конкурентно способный образец просто не возможно. Наш опыт в создании стрелкового оружия измеряется примерно 50 годами. Мы отстаём, особенно в высокоточном машиностроении лет на 100. И когда говорят, что мы в России создали, что то супер-пупер, можете смело называть враньём или в лучшем случае это будет копия устаревшего импортного образца, не самого лучшего качества.

ерунду говорите. всё, что сейчас производят на западе, это те же клоны м4, мг36, скара и других удачных моделей, нового ничего. насчёт супер-пупер нашего - "выхлоп" чем плох? АЕК-971?

[ved75]

Парни, ну вы дилетанты   Создать в России сегодня, конкурентно способный образец просто не возможно. Наш же опыт в создании стрелкового оружия измеряется примерно 50 годами. И когда говорят, что мы в России создали, что то супер-пупер, можете смело называть враньём или в лучшем случае это будет копия устаревшего импортного образца, не самого лучшего качества.

ерунду говорите.

Сравнение пистолета Стриж с популярными зарубежными пистолетами

Как критерий сравнения, был выбран подскок ствола при выстреле, и соответственно время до возвращения ствола обратно на прицельную линию, с указанием размеров высоты последней. Для максимальной объективности стрельба производилась одним и тем же стрелком, и с применением одного и того же калибра патрона, 9×19 мм.

Стриж / Strike One = угол ствола при подскоке после выстрела — 10,0°, время на возвращение к прицельной линии — 214 миллисекунд, расстояние от оси ствола до верхней точки хвата (плечо отдачи) — 12 мм.
Glock 17 = угол ствола при подскоке после выстрела — 15,5°, время на возвращение к прицельной линии — 243 миллисекунды, плечо отдачи — 20 мм.
Beretta 90 Two (англ.) = угол ствола при подскоке после выстрела — 17,5°, время на возвращение к прицельной линии — 257 миллисекунд, плечо отдачи — 34 мм.
Beretta Px4 Compact (В источнике опечатка «combat») = угол ствола при подскоке после выстрела — 16,5°, время на возвращение к прицельной линии — 276 миллисекунд, плечо отдачи — 34 мм.
Heckler & Koch USP Compact (В источнике забыли указать «compact») = угол ствола при подскоке после выстрела — 18,0°, время на возвращение к прицельной линии — 264 миллисекунд, плечо отдачи — 32 мм.
Tanfoglio Force (англ.) = угол ствола при подскоке после выстрела — 14,0°, время на возвращение к прицельной линии — 354 миллисекунд, плечо отдачи — 30 мм.
Beretta 98FS (вариант Beretta 92) = угол ствола при подскоке после выстрела — 16,5°, время на возвращение к прицельной линии — 283 миллисекунды, плечо отдачи — 34 мм.
Caracal F = угол ствола при подскоке после выстрела — 17,5°, время на возвращение к прицельной линии — 214 миллисекунд, плечо отдачи — 18 мм.

[serj.medwedev2010]

ved75, конечно, впечатляет и подскок ствола...Но, реализовать все эти идеи в конкретный, конкурентно способный образец, надлежащего качества, на сегодняшний день мы не в состоянии, по многим причинам, некоторые я перечислил выше. И как бы это было не печально, но это факт. Об этом речь. Китайцы тоже шлёпают наши АКМ ...надеюсь вы наслышаны про их калаши. Так и мы, сделать в железе можно всё, что угодно и работать будет, но не долго. Думаете, руководители наших спецслужб, беря на вооружение импортное стрелковое оружие, дурнее нас с вами или лоббируют чьи то корыстные интересы?

[chaos]

Всё просто, на складах ещё слишком много снаряжения под ПМ...

[lancepok]

Китайцы тоже шлёпают наши АКМ ...надеюсь вы наслышаны про их калаши.

Легенда о "негодном качестве китайских автоматов", ЕМНИС, пошла от ОКСВ в Афганистане, где в качестве трофеев были захвачены АК Хайберского производства, ошибочно принятые за китайские.

Всё просто, на складах ещё слишком много снаряжения под ПМ...

Да и самих ПМов там хватает. И вобщем-то, подавляющему большинству тех, у кого пистолет - табельное оружие, Пма хватит за глаза. Если не брать разнообразную "спецуру", для основной массы тех, кому в качестве основного оружия положен пистолет, это т.н. "статусное" оружие: для обозначения принадлежности к комсоставу и хождения по нарядам. Возможно поэтому "Стриж" в качестве замены ПМу и не пошел.

 

[VORAN]

чем плох пм?

В наряд ходить нормально. Можно застрелиться или в тире пострелять. Еще из него травматы делают. ПМ-РФ (только это не производства РФ) или МР-79-9ТМ.
Еще наганов на складах не мерено. Даже царской сборки есть! Очень, кстати, надежная машинка, а из них тоже травму гонят    Безобразие!