Судебная практика по жилищной субсидии

[Максим81]

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПО ПОПРАВОЧНОМУ КОЭФФИЦИЕНТУ

Скан уведомления от РУЖО в адрес форумчанина Максим81 о добровольном исполнении Решения ГВС:
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=15014.msg568742#msg568742

В РУЖО сказали, что с решением суда согласны, но нужно ещё решение Центррегионжильё г. Екатеринбурга. До этой конторы никак не могу дозвониться, трубку не берут. Ну что ж, будем ждать дальше, служить на благо родины.

[dimon_222]

Максим81, Вам не надо никуда звонить. Исполнение решений суда еще никто не отменял. Получайте исполнительные листы, отправляйте в ФССП и пусть возбуждают исполнительное производство. Если происходит так, как Вы описываете, то, мягко скажем, х...р они положили и Вам намекают, чтобы сами свои проблемы решали.

[Максим81]

Максим81, Вам не надо никуда звонить. Исполнение решений суда еще никто не отменял. Получайте исполнительные листы, отправляйте в ФССП и пусть возбуждают исполнительное производство. Если происходит так, как Вы описываете, то, мягко скажем, х...р они положили и Вам намекают, чтобы сами свои проблемы решали.

Да мне то это особо проблем не доставляет. Выслуга идёт, денежное довольствие перечисляют, до минимальной пенсии ещё три года осталось. Пусть держат за штатом. Всё равно не уволят, пока всем не обеспечат.

[dimon_222]

Всё равно не уволят, пока всем не обеспечат.

Вот здесь готов поспорить. Де-юре, государство Вас обеспечило ЖС: есть и решение о предоставлении ЖС и, наверняка, есть решение о снятии с учёта нуждающихся. Не вижу препятствий для кадрового органа для не представления Вас к увольнению с военной службы. 

[Максим81]

Де-юре по закону не считается. Только де-факто. )

[dimon_222]

Как раз-таки-де-юре, т.к. коэффициент 2,375 в настоящем времени возможно выбить только через суд (и практика разнонаправленная в этом отношении). Вот если бы он был чётким текстом прописан в ППРФ, а РУЖОпа Вам сознательно занизила и сняла с учёта, то тогда было бы "де-факто", которое было бы отменено судом (в т.ч. решение о снятии с учёта).
Более того, при мониторинге судебных решений пару раз попадалось то, что суд отказывал военному, который в этом же суде коэффициент отыграл и хотел еще и восстановиться на учёте нуждающихся, что суд счёл необоснованным, т.к. военнослужащий обеспечен и оснований включать его снова в реестр нуждающихся нет.

[Максим81]

В РУЖО сказали, что в Центррегионжильё собираются подавать кассацию. Только когда это будет, пока неизвестно. Там будут ссылаться на отрицательное решение ЕГВС: http://egvs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=181285&delo_id=1540005&text_number=1

[dimon_222]

Подача кассационной жалобы не отменяет исполнение решение суда, вступившее в законную силу. 
Отправляйте ИЛ и заверенную копию решения суда в ФССП по месту ответчика. Давно это уже надо было сделать.
А насчёт того, на что они будут там ссылаться, я Вам так скажу: как правило (в 99 % случаев), в одном окружном суде практика едина по одному и тому же вопросу. В Вашем случае-это Приволжский ОВС, в котором своя практика. Сомневаюсь, что они будут рассматривать решение Екатеринбургского ГВС.

[Максим81]

Ясно. Спасибо! Займусь этим вопросом.

[dimon_222]

ГПК РФ:
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

[Максим81]

Ясно.
Сегодня кстати в строевом отделе ознакомился с новой телеграммой от Командующего ЦВО о том, что на всех распоряженцев, кто необоснованно тянет резину с получением квартиры или ЖС, срочно представить документы на увольнение. 

[dimon_222]

Я Вам про это еще вчера намекал

[Максим81]

Это наверное в основной теме?  Признаюсь, я её уже давно не просматривал.

[dimon_222]

В этой. С ответа № 18.

[Максим81]

Начальник строевого отдела и начальник отдела по работе с гражданами, курирующий этот вопрос, сказали, что меня эта телеграмма не касается.