Судебная практика по жилищной субсидии

[СЕРГЕЙ Т.]

Все уже у приставов в Хабаре.Исполнительные листы по УФО  вернули, т.к. с бюджетными  организациями они не работают. А ВРУЖО не исполняют решения, им только могут штраф выписать.

[dimidron1]

Так ВРУЖО тоже бюджетная организация.

В общем чиновники рулят:)

Прошу поделится посетителей форума Практической реализацией исполнения судебных решений.



http://pristav.urzona.ru/content/view/35/39/1/3
Вопрос: Если должник бюджетное учреждение, кто будет исполнять судебное решение: судебный пристав-исполнитель или Финансовое управление?
Ответ: Исполнительный лист о взыскании денежных средств с бюджетного учреждения может быть предъявлен судебному приставу-исполнителю либо в Управление Федерального казначейства субъекта Российской Федерации, в котором находится данное бюджетное учреждение.

(кликните для показа/скрытия)

http://www.vsedela.ru/index.php?topic=3147.0[/url]]

Не так давно разработан порядок взаимодействия федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений. А в нем говорится об информировании территориальным органом Федерального казначейства судебного пристава-исполнителя о поступлении денежных средств на лицевой счет бюджетного или автономного учреждения. Для чего? Для того чтобы при получении от территориального органа Федерального казначейства уведомления о наличии средств на лицевом счете судебный пристав вынес постановление о том, чтобы учреждение незамедлительно представило в казначейство платежный документ для перечисления (внимание!) взыскателю денег по исполнительному документу, находящемуся у судебного пристава.

Остается добавить, что за неисполнение законных требований судебного пристава бюджетные или автономные учреждения привлекаются к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. При этом постановление по делу об административном правонарушении является самостоятельным видом исполнительных документов. В статье 242.1 БК РФ установлены виды исполнительных документов, на основании которых производится обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Такой вид исполнительного документа, как постановление по делам об административных правонарушениях, отсутствует, поэтому оштрафовать АУ судебному приставу, на самом деле, непросто (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 № 09АП-10854/2014‑АК).

Все вышесказанное касается первой части взыскания задолженности с АУ, когда решение суда вместе с заявлением взыскателя исполняют органы, в которых учреждению открыты лицевые счета. Но есть и вторая часть взыскания задолженности, когда в случае безуспешности (отсутствия средств на лицевых счетах АУ) взыскатель вправе обратить требования о погашении задолженности на имущество АУ в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. И здесь судебные приставы не так существенно ограничены, хотя на самом деле это не совсем так.

Как следует из норм гражданского законодательства, АУ отвечает по своим обязательствам только тем имуществом, которым учреждение вправе распоряжаться самостоятельно (Письмо Минфина РФ от 22.10.2013 № 12‑08‑06/44036). При этом по обязательствам АУ, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения (п. 6 ст. 123.22 ГК РФ). Данная норма в части установления субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения по обязательствам такого учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, распространяется на правоотношения, возникшие после 01.01.2011 (п. 15 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99‑ФЗ).

В бюджете бюджетной системы РФ может быть предусмотрена целевая субсидия на погашение задолженности по обязательствам АУ, возникшим после 01.01.2011. Но опять же это является правом, а не обязанностью учредителя (Письмо Минфина РФ от 22.10.2013 № 12‑08‑06/44036).

Кстати, имущество бюджетного учреждения, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также имущество, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание по обязательствам учреждения, передается ликвидационной комиссией собственнику имущества (п. 4 ст. 20 Закона о некоммерческих организациях). В силу аналогичности многих норм по взысканию задолженности бюджетного и автономного учреждения автор считает, что и это положение бухгалтер АУ вправе взять на вооружение в практической работе.

[СЕРГЕЙ Т.]

Да у меня особых претензий к УФО  нет, от них пришла отписка в суд, что они не против исполнить решение суда, но ВРУЖО тормозит.

[igor78]

Решения судов по коэффициенту 2,375

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ

(красным выделены Решения ГВС, которые были отменены в судах второй инстанции)

(кликните для показа/скрытия)

Решение Новочеркасского ГВС от 23.06.2014 г.:
http://novocherkasskygvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3029388&delo_id=1540005&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 20.08.2014 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10211990&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10159387
Северо-Кавказским ОВС 15.12.2014 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Саратовского ГВС от 15.10.2014 г.:
http://saratovgvs.sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3523207&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=3515851
Приволжский ОВС 16.01.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://povs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=52476&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=37441
Приволжским ОВС 08.07.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение 35 ГВС от 07.11.2014 г.:
http://35gvs.kam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=66564&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=55156
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 25.11.2014 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60043516&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 04.03.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10213978&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10172005
Северо-Кавказским ОВС 20.04.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Новочеркасского ГВС от 26.11.2014 г.:
http://novocherkasskygvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3029468&delo_id=1540005&text_number=1#
Северо-Кавказский ОВС 04.03.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10213983&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10171801
Северо-Кавказским ОВС 20.04.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Читинского ГВС от 03.12.2014 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=51800585&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=44179107
Восточно-Сибирский ОВС 19.02.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=440163&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=427490
Восточно-Сибирским ОВС 26.06.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Полярнинского ГВС от 05.12.2014 г.:
http://polgvs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=27687889&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=25529892
Решение Томского ГВС от 17.12.2014 г.:
http://tomskygvs.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23124&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Решение Благовещенского ГВС от 22.12.2014 г.:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34664773&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 19.02.2015 г. оставил Решение без изменения
Дальневосточным ОВС 08.06.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Апелляционное Определение Тихоокеанского ФВС от 23.12.2014 г. (отменено Решение 35 ГВС от 06.10.2014 г.):
http://tihookeanskyfvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=46324&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 26.12.2014 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60043582&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 11.03.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10214022&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10172467
Северо-Кавказским ОВС 20.04.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 29.12.2014 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=63204425&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 25.03.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10214170&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10173198
Решение Томского ГВС от 29.12.2014 г.:
http://tomskygvs.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23145&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Решение Южно-Сахалинского ГВС от 31.12.2014 г.:
http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1320447&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8646
Решения Южно-Сахалинского ГВС от 12.01.2015 г.:
первое:
http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1320450&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8726
Дальневосточный ОВС 26.05.2015 г. оставил Решение без изменения
второе:
http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1320449&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8698
Решение Барнаульского ГВС от 20.01.2015 г.:
http://bgvs.alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=133793733&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=130005950
Западно-Сибирский ОВС 05.05.2015 г.оставил Решение без изменения:
http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=300813&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=264820
Решение Благовещенского ГВС от 21.01.2015 г.:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436326&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=33311916
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г.оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22587&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Санкт-Петербургского ГВС от 22.01.2015 г.:
http://gvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=61438035&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Ленинградский ОВС 21.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://leningradskyovs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=239574&delo_id=5&new=5&text_number=1
Ленинградским ОВС 24.07.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Саратовского ГВС от 23.01.2015 г.:
http://saratovgvs.sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3523156&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=3516573
Приволжский ОВС 14.04.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 26.01.2015 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60041667&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 15.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10214322&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10174234
Решение Самарского ГВС от 29.01.2015 г.:
http://gvs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=26502997&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Приволжский ОВС 21.04.2015 г.оставил Решение без изменения:
http://povs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56503&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=54676
Решение Кяхтинского ГВС от 30.01.2015 г.:
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12376887&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=7076154
Восточно-Сибирский ОВС 18.06.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=500954&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=446859
Решение Тверского ГВС от 02.02.2015 г.:
http://tverskoy.twr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16725755&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=14853625
Московский ОВС 16.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=655465&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=102088
Решение Хабаровского ГВС от 02.02.2015 г.:
http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21254406&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Решение Новочеркасского ГВС от 04.02.2015 г.:
http://novocherkasskygvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3029512&delo_id=1540005&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 15.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10214306&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10174271
Решение Белогорского ГВС от 04.02.2015 г.:
http://belgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=51941861&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=35290159
Решение Казанского ГВС от 04.02.2015 г.:
http://kazanskygvs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=257249655&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Приволжский ОВС 14.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://povs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56290&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=54199
Решения Благовещенского ГВС от 05.02.2015 г.:
первое:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436333&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 26.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22582&delo_id=5&new=5&text_number=1
второе:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436334&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=34532212
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23072&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решения Благовещенского ГВС от 06.02.2015 г.:
первое:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436328&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 26.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22580&delo_id=5&new=5&text_number=1
второе:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436327&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Читинского ГВС от 06.02.2015 г. (данное решение вступило в законную силу 11.03.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=63484914&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=50473586
Решение Абаканского ГВС от 11.02.2015 г.:
http://gvs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5410184&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=2252111
Западно-Сибирский ОВС 05.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=300935&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=264830
Решение Улан-Удэнского ГВС от 13.02.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 20.03.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://ulanudegvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11748931&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=7494962
Решение Благовещенского ГВС от 18.02.2015 г.:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436337&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22588&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решения Благовещенского ГВС от 24.02.2015 г.:
первое:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436336&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23063&delo_id=5&new=5&text_number=1
второе:
http://bgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=36436335&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 28.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23070&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Хабаровского ГВС от 24.02.2015 г. (решение вынесено одновременно в отношении трёх человек):
http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25782626&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 26.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22581&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решения Кяхтинского ГВС от 26.02.2015 г.:
первое:
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12376902&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8815260
второе:
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12376903&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8815254
третье:
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12376901&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=8815266
Решение Белогорского ГВС от 26.02.2015 г.:
http://belgvs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=38130310&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Дальневосточный ОВС 04.06.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23082&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Иркутского ГВС от 06.03.2015 г.:
http://irkutskygvs.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=82879626&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=82871449
Восточно-Сибирский ОВС 26.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=481757&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=445125
Решение Читинского ГВС от 06.03.2015 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=63484916&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=52328071
Восточно-Сибирский ОВС 02.06.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=499943&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=445862
Решение Мирненского ГВС от 10.03.2015 г.:
http://vmgvs.arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=47099770&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 19.03.2015 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60043105&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Северо-Кавказский ОВС 10.06.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10230510&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=10175762
Решение Саратовского ГВС от 19.03.2015 г.:
http://saratovgvs.sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3523172&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=3517051
Приволжский ОВС 17.07.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://povs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=18496&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=8172
Решение Читинского ГВС от 23.03.2015 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=53864905&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=53361353
Решение Кяхтинского ГВС от 25.03.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 28.04.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12376914&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12358100
Решение Ростовского-на-Дону ГВС от 25.03.2015 г.:
http://gvs.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60043668&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Решения Кяхтинского ГВС от 03.04.2015 г:
первое (данное Решение вступило в законную силу 05.05.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13049611&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12358149
второе (данное Решение вступило в законную силу 05.05.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13049610&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12358160
Решение Читинского ГВС от 09.04.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 13.05.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56566187&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=53958611
Решение Магнитогорского ГВС от 09.04.2015 г.:
http://mgvs.chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=129958054&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=116700543
Решение Кяхтинского ГВС от 10.04.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 13.05.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://kyahinskygvs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13049613&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12358184
Решение Читинского ГВС от 10.04.2015 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56752713&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=55791400
Восточно-Сибирский ОВС 02.07.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=503265&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=482066
Решение Читинского ГВС от 22.04.2015 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=59632513&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=56748977
Решение Саратовского ГВС от 22.04.2015 г.:
http://saratovgvs.sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3523238&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=3517456
Приволжский ОВС 17.07.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://povs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=18491&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=8169
Решение 235 ГВС от 23.04.2015 г.:
http://235gvs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=248695781&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Решение Южно-Сахалинского ГВС от 23.04.2015 г.:
http://yusgvs.sah.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1320491&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=9912
Дальневосточный ОВС 30.06.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Хабаровского ГВС от 24.04.2015 г.:
http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25415341&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Решение Знаменского ГВС от 30.04.2015 г.:
http://znamenskygvs.ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5131551&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=3222811
3-й ОВС 27.07.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Читинского ГВС от 05.05.2015 г.:
http://gvs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=59632510&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=57585172
Восточно-Сибирский ОВС 28.07.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Оренбургского ГВС от 28.05.2015 г.:
http://orenburgskygvs.orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=85957373&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=82697012
Апелляционное Определение Московского ОВС от 04.06.2015 г. (отменено Решение Рязанского ГВС от 11.03.2015 г.)

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ

(красным выделены Решения ГВС, которые были отменены в судах второй инстанции)

(кликните для показа/скрытия)

Решение 35 ГВС от 06.10.2014 г.:
http://35gvs.kam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=66573&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=54067
Решение Уссурийского ГВС от 22.01.2015 г.:
http://ugvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44661113&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Тихоокеанский ФВС 16.04.2015 г. оставил Решение без изменения
Апелляционное Определение Тихоокеанского ФВС от 22.01.2015 г. (отменено Решение 35 ГВС от 07.11.2014 г.):
http://tihookeanskyfvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=50723&delo_id=5&new=5&text_number=1
Тихоокеанским ФВС 17.03.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Уссурийского ГВС от 29.01.2015 г.:
http://ugvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44661126&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Тихоокеанский ФВС 16.04.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Екатеринбургского ГВС от 04.02.2015 г.:
http://egvs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=181285&delo_id=1540005&text_number=1
Уральский ОВС 31.03.2015 г. оставил Решение без изменения
Апелляционное Определение Северного ФВС от 04.02.2015 г. (отменено Решение Полярнинского ГВС от 05.12.2014 г.):
http://severnyfvs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=90806&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=80841
Северным ФВС 11.03.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Решение Хабаровского ГВС от 06.02.2015 г.:
http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21254413&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Решение Нижегородского ГВС от 06.02.2015 г.:
http://nizegorodskygvs.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=151949999&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Московский ОВС 16.04.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=656661&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=102048
Решение Ивановского ГВС от 09.02.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 17.03.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://gvs.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=329992&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=159837
Решение Екатеринбургского ГВС от 20.02.2015 г.:
http://egvs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=182189&delo_id=1540005&text_number=1
Уральский ОВС 14.04.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Уссурийского ГВС от 04.03.2015 г.:
http://ugvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44661147&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=43740372
Тихоокеанский ФВС 14.05.2015 г. оставил Решение без изменения:
http://tihookeanskyfvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=62203&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Иркутского ГВС от 06.03.2015 г. (данное Решение вступило в законную силу 14.04.2015 г. без рассмотрения в суде второй инстанции):
http://irkutskygvs.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=82879627&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=82871434
Решение Уссурийского ГВС от 06.03.2015 г.:
http://ugvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44661151&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=43740380
Тихоокеанский ФВС 04.06.2015 г. оставил Решение без изменения
Решение Рязанского ГВС от 11.03.2015 г.:
http://rgvs.riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=14509117&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=12846162
Апелляционное Определение Западно-Сибирского ОВС от 03.04.2015 г. (отменено Решение Томского ГВС от 17.12.2014 г.):
http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=300529&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=264508
Апелляционное Определение Западно-Сибирского ОВС от 07.04.2015 г. (отменено Решение Томского ГВС от 29.12.2014 г.):
http://ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=300115&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=264597
Апелляционное Определение Дальневосточного ОВС от 07.04.2015 г. (отменено Решение Южно-Сахалинского ГВС от 31.12.2014 г.):
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21286&delo_id=5&new=5&text_number=1
Апелляционное Определение Дальневосточного ОВС от 09.04.2015 г. (отменено Решение Хабаровского ГВС от 02.02.2015 г.):
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21317&delo_id=5&new=5&text_number=1
Апелляционное Определение Дальневосточного ОВС от 14.04.2015 г. (отменено Решение Белогорского ГВС от 04.02.2015 г.):
http://ovs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21290&delo_id=5&new=5&text_number=1
Решение Хабаровского ГВС от 23.04.2015 г.:
http://habargvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25709524&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Апелляционное Определение Уральского ОВС от 18.06.2015 г. (отменено Решение Магнитогорского ГВС от 09.04.2015 г.)

Есть свеженькие решения судов? Или обрадовать нечем после вынесения решения ВС РФ по делу № 210-КГ15-4 и все везде решения только отрицательные

[СЕРГЕЙ Т.]

ДОВС отклонил кассационную жалобу ВРУЖО. Теперь буду ждать  вызова в ВС.

[Максим81]

Здравствуйте! Выкладываю копию кассационной жалобы от ФГКУ "Центррегионжульё".
(Без первого листа. Выкладывать можно максимум четыре почему то. Кому если надо, первый выложу позже.)
Скажу прямо, более глупых доводов изложенных в ней я в жизни не видывал!
Что думаете по этому поводу? Какие будут предложения?

[dimon_222]

Их предпоследний абзац-каламбур, выдуманный ими, т.к. пунктом 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Соответственно, когда их подхалим где-то там подсовывал Правительству на подпись ППРФ, он осознанно сделал вид, что якобы они заботятся о каких-то там потерянных правах каких-то там граждан, давших согласие на что-то там. Законодатель, повесив лапшу на уши, молча подмахнул подпись и выпустил ППРФ в свет.
Теперь имеем то, что имеем. При одинаковых условиях: "натурщики" обладают одинаковыми правами на квартиру на Арбате, при обеспечении ЖС, РУЖОпа надумывает какие-то социальные весы и ей вторят не задумываясь ГВС, ОВС и ВС РФ. Но только, в отношении РУЖОпы.....с жилищными комиссиями всё по-другому (пояснял уже ранее).

[СЕРГЕЙ Т.]

Мда, все перевернули с ног на голову. Особенно какая-то социальная ущемленность уволенных. Блин, ну не в принудительном же порядке увольняли, сами давали согласие. Неприменимость  пункта 7 вообще бредятина. Если  ВС согласится с этой галиматьей, то я 

[dimon_222]

Если  ВС согласится с этой галиматьей, то я 

Он уже согласился с ней 11 августа 2015 года, не анализируя, не изучая, не сопоставляя. Сложилось ощущение, что его заинтересовали.

[Максим81]

Да там просто никто из пострадавших не присутствовал, никто ничего не доказывал. Просто зачитали и постановили.

[dimon_222]

Поэтому на Вас вся надежда, на Вашу поездку. Всё аккумулируете.

[Максим81]

Попробую.

[dimidron1]

отменная бредятина выложена ружошными типаюристами.   
  С каких это пор (законов) от военнослужащего зависит исключение из списков части??!  Мы все согласились на Увольнение, когда наши должности сократили, но как положено, по Закону - после обеспечения жильем.  А исключение из списков части от военнослужащего практически ни как не зависит! Получил, не получил жилье, сколько командир захочет, столько и будет держать в списках. Получается что установление п.к. 2,375 лежит на плечиках "специалистов".

p.s. прочитайте для интереса редакцию пункта 13 статьи 15 ФЗ ОСВ до изменения, и кого этот пункт чётко указывал?

(кликните для показа/скрытия)

13. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ)

Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ)

Абзацы третий - пятый утратили силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(кликните для показа/скрытия)

13. Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.
(п. 13 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 298-ФЗ)

(кликните для показа/скрытия)

13. Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.
(в ред. Федеральных законов от 02.11.2013 N 298-ФЗ, от 28.12.2013 N 405-ФЗ)

p.p.s. не поленитесь и прочитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2012 N 21-П. вот пара выдержек:

(кликните для показа/скрытия)

Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П и от 27 февраля 2012 года N 3-П).

*
Согласно статье 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзац первый пункта 1); при этом обеспечение жилыми помещениями граждан, которые, прослужив 10 лет и более, были уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и не имеют жилища либо нуждаются в улучшении жилищных условий, осуществляется, по общему правилу, федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими организацию и несение военной службы, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов (абзац первый пункта 14).

*
*
Соответственно, сам факт постановки органом местного самоуправления уволенного с военной службы гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении означает констатацию наличия оснований для его признания таковым и, как следствие, влечет возникновение у этого гражданина права на обеспечение жильем в одной из предусмотренных положениями пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" форм по его выбору.
*
**
2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, любая дифференциация правового регулирования, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (постановления от 24 октября 2000 года N 13-П и от 3 июня 2004 года N 11-П, определения от 27 июня 2005 года N 231-О, от 1 декабря 2005 года N 428-О и др.).
Кроме того, в соответствии с выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2009 года N 7-П, от 6 декабря 2011 года N 27-П и от 29 июня 2012 года N 16-П правовой позицией принцип юридического равенства, вытекающий из статей 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 Конституции Российской Федерации, обусловливает необходимость формальной определенности, точности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; юридическое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы; законоположения, не отвечающие указанным критериям, порождают противоречивую правоприменительную практику, создают возможность их неоднозначного истолкования и произвольного применения и тем самым ведут к нарушению конституционных гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав, свобод и законных интересов граждан (статья 45; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
**
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136651

[СЕРГЕЙ Т.]

Да ,dimidron1, вы серьезно взялись за дело . Кассационную жалобу уже подготовили?

[dimidron1]

определения ДОВС ещё не видел, затягивают.
Давайте писать в Правительство РФ, о том чтобы внесли изменение в постановление и указали чётко категории лиц, чтобы не было разночтений.