Денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха

[Tyron]

А может быть право на компенсацию возникает не на дату командировок и нарядов, а на дату подачи рапорта о выплате компенсации. Тогда все, что заработано в 2007-2009 гг можно оплатить по ПМО-80

Нет не можно. Правоотношение возникло в 2007-2009 годах, по ряду причин военнослужащим не были предоставлены дни отдыха в те годы (кстати в жалобе не сказано почему заявитель не просил у командования доп. сутки отдыха в 2007-2009 г.г.). К тому же при введении оплаты исключили пункты из ПМО 492, по которым заявитель имел право на доп. сутки отдыха. Тут уж навряд ли суд удовлетворит жалобу... нельзя оплачивать то, за что оплата не положена и даже никогда не была положена

[dr. Military]

Мнение суда по доп суткам (непосредственно сам участвовал в заседаниях) - дать доп сутки - обязанность командира, а не право военнслужащего их попросить. Именно это и прописано в решениях суда. Обратите внимание когда решения вступили в законную силу. В конце апреля! А все заседания судебные проходили в апреле - когда уже приказ 80 вступил в силу. При этом по ГПК суд при принятии тех или иных решений руководствуется теми законами и др. док-тами, которые действуют на момент рассмотрения дела. В решениях суда вообще нет никаких упоминаний, что доп сутки не положены, потому что их нет уже в перечне 492 пр. Обоснование отказа в предоставлении суток по суду - несвовоевременное обжалование бездействия командира, который сам без моей просьбы обязан был предоставить мне доп сутки. Это мнение председателя гарнизонного суда, которое он озвучивал и которое более подробно изложено в решениях суда. Так почему компенсация не положена?
И ещё. Посмотрите решение одинцовского суда гарнизонного (где-то выше выложено было) - решение от июля 2010 года. Компенсация выдана за командировки в 2009 и участие в миротворческих опер в 2009-2010. Последнее основание не обсуждаю - положено. А почему тогда была выплачена компенсация за командировки в 2009 году? Кстати, отсюда у меня и был вопрос - надо ли прикладывать к заявлению решения по таким вопросам. Чувствую, что надо. Да ещё и в своей заяве корректировки подвести.

[dr. Military]

Да... И размер компенсации и правила его подсчёта прямо вытекают из ФЗ-76 - приказ 80 по сути только дублирует. Поэтому основание для просьбы в суд - положения ФЗ-76. А когда писал про то, что приказ 80 не имеет обратной силы - так это про то, что доп сутки, которые были положены в годах предшествующих, таковыми и остаются и не "сгорают"...
А приказ 80 действует с 30.03.10 - вот уж если после этого ходил в наряды и катался по командировкам - тогда уж да, не должны платить... Хотя... Кто-нибудь обращал внимание на п. 15 перечня приказа 492? Что это за "Выполнение других боевых и специальных задач, определенных действующим законодательством"? Ни общими, ни должностными обязанностями не предусмотрено хождение в наряды и катания по командировкам... А вот законодательством данные мероприятия предусмотрены и обязательства на военнослужащих наложены.... Так что же это за задачи такие?

[Tyron]

Да... И размер компенсации и правила его подсчёта прямо вытекают из ФЗ-76 - приказ 80 по сути только дублирует. Поэтому основание для просьбы в суд - положения ФЗ-76. А когда писал про то, что приказ 80 не имеет обратной силы - так это про то, что доп сутки, которые были положены в годах предшествующих, таковыми и остаются и не "сгорают"...

А никто и не говорит что они сгорают... за них деньги только не выплатят. Я конечно всячески желаю вам удачи в предстоящем судебном разбирательстве, но лично мой настрой весьма пессимистический на вашу победу. По мне так проще было бы отсудить сами сутки, а не их оплату. С сутками не так все сложно

[dr. Military]

Так ведь я уже посудился по поводу того, что мне сутки в натуральном виде не предоставлены... Судом отказано... Теперь только один ход - компенсация...

[Tyron]

Ну так вы же должны сами понимать, что компенсация выплачивается если вы имеете право на эти самые сутки, а если суд отказал вам в этих сутках (т.е. они вам не положены) то и компенсацию за них ессно никто не присудит. Вы тогда лучше не указывайте в своем заявлении те решения про сутки

[dr. Military]

приказ 200:
7. Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.
Отсюда у меня и зарождалась мысль - сутки в натуре не дали, но компенсация за них положена была уже тогда. 3 года с момента возникновения права на компенсацию не прошло - имею право обратиться за выплатой компенсации сейчас. Отказали - в суд.

[LekaSP]

У меня такой вопрос?
Если раньше наряды приравнивались к мероприятиям к которым в/сл. привлекаются без ограничения еженедельного времени и за каждые 3 суток давалось 2 дня отдыха,а сейчас не приравниваются,то получается что отгулы за них не положены по закону?

[VVS]

Нет! Сейчас в этом плане еще лучше! Вся переработка, не относящаяся к мероприятиям по ПМО 492 компенсируется в соответствии с п.3 Приложения N 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, а именно: "Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску."
  То есть за каждые 8 часов переработки положен отгул. За сутки наряда или командировки мы перерабатываем 16 часов (24-8), и получается за каждый наряд положено 2 отгула!

[colonel71]

"Сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени" и  "без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени" понятия разные. За второе возможна денежная компенсация, но и за то и за другое предоставляются сутки отдыха, в первом случае 1:1, во втором 2:3.

[VVS]

Разъжевываю еще раз:
Когда суммарное сверхурочное время  достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей (а в большинстве частей это 8 часов!!), военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха(это 24 часа!!)
Значит не 1:1, а 1:3!

Сообщение, идущее непосредственно перед Вашим, НЕ НУЖНО цитировать. Это затрудняет чтение Форума и увеличивает трафик.
С уважением, модератор hmur

[colonel71]

Большое спасибо Тока за 8 часов служебного времени предоставляется сутки астрономического, в которые эти 8 часов переработки, как 1:1 и входят (или можно предоставить эти 8 часов, как-то по другому?)

[LekaSP]

Ну,в принципе,я это и хотел услышать.Сам судился за денежную компенсацию по нарядам,проиграл по деньгам,но дни отдыха мне всё же суд нарезал,из расчёта 3 наряда 2 дня отдыха и командование не сопротивлялось,хотя и за наряды не давали.Я еду в г.Коломна к новому месту службы,по разговорам сослуживцев,там за наряды не дают дни отдыха.Чувствую придеться разбираться с командованием части.Приеду на место подробности беспредела сообщу.

[VVS]

Большое спасибо Тока за 8 часов служебного времени предоставляется сутки астрономического, в которые эти 8 часов переработки, как 1:1 и входят (или можно предоставить эти 8 часов, как-то по другому?)

Если рассуждать таким образом, то действительно 1:1, но применив данную логику к мероприятиям по перечню из ПМО 492 получим не 2:3, а 3:1 (переработка за трое суток 16*3=54, а компенсация в двух сутках 8*2=16,  54/16=3:1)

[dr. Military]

Доброго времени суток!

Делюсь результатами своих "изысканий"... Отсудился по вопросу денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха. Выкладываю решение. Каковы мнения? Я пока в рамках срока обжалования...
Такое ощущение сложилось после прочитки решения, что судья уж просто не знал, что написать в отказе - настолько всё неструктурно и сумбурно изложено... Я никак в толк не возьму, почему процессуальные вопросы настолько тесно переплелись с материальными... В смысле - я же денег прошу (срок обжалования трёхлетний), а меня всё к отпуску возвращают (срок трёхмесячный)... В общем, в голове пока мыслей толковых нет - может, что знатоки подскажут.... По крайней мере, поделятся мнениями...