Отпуск по уходу за ребенком для бабушки которая служит. Правомерно ли?

[Сгущёнка]

Здравствуйте, дорогие светлые умы .
Искала-искала - не нашла ответ на данный вопрос. Вероятно, плохо искала.

Ситуёвина такая: военнослужащая (прапорщик, выведенная в распоряжение командира до обеспечения жильем) хочет уйти в отпуск по уходу за ребенком (внуком). Родители ребенка: мать студентка очного отделения, отец - работает.  Правомерно ли такое волеизъявление? если да, то по каким основаниям, если нет, то, вопрос аналогичен - почему?

Заранее большое спасибо всем отозвавшимся.

[Popeye]

Давайте от противного.
Почему должны отпустить?

Я бы не предоставил отпуск, ибо


Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237
(ред. от 02.01.2015)
"Вопросы прохождения военной службы"
Статья 32. Порядок предоставления отпусков по беременности и родам, а также по уходу за ребенком

5. Военнослужащему женского пола по его желанию предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Можно трактовать, что любому ребенку, даже соседскому.
Но мое мнение, что только своему.

[Vasya_pypkin]

Да, и на основании Семейного кодекса воспитание детей-это обязанность родителей, вот если бы их не было и она была опекуном, тогда да, а так-пусть мать ребенка берет академ и сидит с ним, а то классно выдумали: МО должно оплачивать воспитание внука + выслуга расти будет.

[Сгущёнка]

Давайте от противного.
Почему должны отпустить?

Я бы не предоставил отпуск, ибо


Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237
(ред. от 02.01.2015)
"Вопросы прохождения военной службы"
Статья 32. Порядок предоставления отпусков по беременности и родам, а также по уходу за ребенком

5. Военнослужащему женского пола по его желанию предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Можно трактовать, что любому ребенку, даже соседскому.
Но мое мнение, что только своему.

Логично, но, вместе с этим, в приоритете материнство и детство, при этом вопросы, не урегулированные отдельно Минобороны, надлежит рассматривать с учетом гражданского законодательства, а там, в Трудовом кодексе, в статье про отпуск по уходу за ребенком, указано, что отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником, который фактически осуществляет уход за ребенком.

Соответственно, велика вероятность, что  отпуск таки положен.
Пользователь добавил: 30 Март 2015  10:49:29

МО должно оплачивать воспитание внука + выслуга расти будет.

так, судя по всему, именно на то и расчет. Но, опять-же, если отказывать, то потом, оправдываясь в суде, часть не может ссылаться только на вероятность "злоупотребление правом".

[Vasya_pypkin]

  пусть тогда родителей лишают родительских прав, тогда пожалуйста, в любом случае, без решения суда тут не обойтись, но я больше чем уверен, что суд откажет.

[Popeye]

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» определено аналогично, что нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе.

Даже отцу  пока не дают, а Вы - бабушке.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 187-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 10 и 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей"


Потом Маркин выиграл в ЕСПЧ, на что Зорькин ответил, что исполнять не будут

(кликните для показа/скрытия)

...Кардинально изменило ситуацию принятое Европейским судом постановление по делу «Константин Маркин против России». Именно тогда ЕСПЧ «в жесткой форме» подверг сомнению решение Конституционного суда РФ в октябре 2010 года. В 2009 году КС отметил, что российское правовое регулирование, предоставляющее военнослужащим-женщинам возможность отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и не признающее такое право за военнослужащими-мужчинами, не нарушает положения Конституции о равенстве прав и свобод независимо от пола.

Напомним, что российский военнослужащий Константин Маркин, разведенный отец троих детей, обратился в Европейский суд после отказа им в предоставлении отпуска гарнизонным судом. Конституционный суд РФ не нашел в жалобе Маркина обоснованных нарушений его конституционных прав, в частности дискриминации военнослужащих-мужчин. В Европейском суде Маркин нашел защиту: аргументация КС РФ была признана «лишенной разумного обоснования», что констатировало нарушение Конвенции.
Валерий Зорькин убежден, что Страсбургский суд вправе указывать странам на ошибки в законах, но не в тех случаях, когда решения ЕСПЧ прямо противоречат Конституции РФ, так как она устанавливает «приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции», - заявил председатель КС.

При этом он подчеркнул, что если решения Европейского суда «принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет их соблюдать». Также нужно учитывать и тот факт, что «в непростое время глобальных изменений Россия не может и не имеет права выйти из европейского правового поля».

А каждое решение ЕСПЧ, установившее нарушение прав человека, влечет два последствия: это, во-первых, финансовая санкция для государства, во-вторых, принятие решения внутригосударственными органами о восстановлении нарушенного права, пишет «Независимое военное обозрение».

Поэтому Россия, так же как и другие европейские государства, «должна бороться и за сохранение своего суверенитета, и за бережное отношение к Европейской конвенции, защиту ее от неадекватных, сомнительных решений», заключает Зорькин.

...

А Вы про бабушку тут 

[chistyk]

Даже отцу  пока не дают, а Вы - бабушке.

Вообще-то, с тех пор законодательство несколько изменилось... Нет?

95 гарнизонный военный суд
http://www.gcourts.ru/case/191740 

На военсуде, тоже что-то невнятное.
http://voensud.ru/problems-f11/jenshchini-voennoslujashchie-t549-740.html

Собственно, я бы, наверное отказал. А дождавшись решения суда тупо исполнял бы его, прикрыв задницу бумажкой.

[Popeye]

Вообще-то, с тех пор законодательство несколько изменилось... Нет?

Хотели внести изменения.
Даже проект закона где-то видел.
Но каких-либо изменений не встречал в законе.
Если они были - покажите общественности.

[chistyk]

Вы правы. Только законопроект в прошлом году.