Возврат излишне выплаченных денег

[su-25]

     Не помню правовую базу, прошло много лет... Но хочу отметить, что с пособия, выплачиваемого на ребенка, удержания производиться не могут...

[micr77]

su-25, я в ЕРЦ тоже доказывала, что с пособия не удерживают, а они уперлись: "Читайте приказ №2700 п.7". Так что буду подавать в суд. Посмотрим, что судья скажет.

[su-25]

     Обязательно подавайте.
Хотя бы взять формулировку

В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету."

    Они сами себе противоречат. К сожалению, все проблемы с ЕРЦ можно решить через суд. Не созрели они до солидной организации, полное незнание вопросов с юридической стороны.
    Если быть более точным, то формулировка была что то (дословно не подскажу), что со всех видов пособий (даже пенсии) возможно удержание только по решению суда, в случае совершения уголовного преступления. Но как правило, суды не принимали такое решение, это нужно было столько наворовать... А пособие, как мне кажется, вообще защищено Государством. Даже по логике... Данная выплата производится на содержание ребенка... И почему они должны с Вас высчитывать... Если даже тут и приписать незаконное обогащение (что вряд ли получится), то удерживать они должны (опять же, по решению суда) только с Ваших последующих выплат Денежного Довольствия. В суде добавьте еще моральный вред... Придумайте, что не могли ребенка свозить на обследование. Таких нужно наказывать, не жалея... 

[micr77]

    Я тоже такого мнения!!!

[micr77]

Добрый день! Всем большое спасибо за советы. Суд удовлетворил мои требования в полном объеме и обязал ЕРЦ выплатить всё удержанное с марта месяца, теперь ждем деньги!

[su-25]

micr77, поздравляю Вас с выигранным делом. Пусть и выплата, которую присудил суд со стороны ЕРЦ, не заставит Вас долго ждать. Полного кошелька Вам и здоровья Вам и Вашему малышу.

[micr77]

su-25, спасибо и Вам всего наилучшего!

[su-25]

    Спасибо и Вам за выложенные документы. Думаю, еще многим нашим форумчанам такая практика может принести пользу в разрешении проблем.

[Oleg54876]

А где они? Документы?

[su-25]

    Здесь - Как побороть ЕРЦ...   пост 369.

[406odngs]

Финансовые органы имеют право на вычет с Дд только в том случае, если при расчете совершена арифметическая ошибка, которая была найдена в течении 3-х месяцев, либо если совершен обман военнослужащим (подлог документов) с корыстными целями, в остальных случаях, без вашего письменного согласия, или без решения суда, никто не имеет право производить удержания. Исключения составляют случаи, связанные с материальным хищением (недостачи). Может я неправа?

где сказано? подскажите. с меня тут тоже хотят очень много денег сдернуть

[su-25]

     Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

     Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

     1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

     2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

     3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

     4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

[satrap71]

к сожалению суды уже не применяют ГК ст 1109 к военнослужащим, исходят отсюда :

Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

а так же

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2000 г. N 9
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ,
ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 20.01.2003 N 2, от 06.02.2007 N 6)

4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

[LIОN]

Выкладываю любезно предоставленные нашим форумчанином satrap71 решения судов (не в пользу в/сл).

[LIОN]

Продолжение.