Возврат излишне выплаченных денег

[sportsmen]

kisska65
итог то какой? ждём решение суда тут

[sportsmen]

МГВС изза просрочки подачи заявления на незаконное  удержание за сентябрь на 2 дня отказал в просьбе вернуть удержанное зато

кто судья у вас?

[LIОN]

Всех с праздником, 25 февраля!

24.09.2013 ВКГПИ13-49  Военная коллегия. Первая инстанция по гражданским делам.
Заявитель (истец): Демиденко Константин Викторович. Ответчик: Министр обороны РФ.
По иску: о признании недействующим абз. 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержд. приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года №2700
25.11.2013 Отказано в удовлетворении иска
Движение по делу:
24.09.2013 Передача судье
27.09.2013 Принято к производству
20.11.2013 Судебное заседание - Перерыв
25.11.2013 Судебное заседание - Отказано в удовлетворении иска
29.11.2013 Возврат в канцелярию
15.01.2014 АПЛ14-17  Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
 Заявитель (истец): Демиденко Константин Викторович.
По иску: о признании недействующим абзаца третьего пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700
25.02.2014 Отменено с вынесением решения полностью
Движение по делу:
25.02.2014 Слушание - Отменено с вынесением решения полностью


http://supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=%C0%CF%CB14-17

Потрясающе! Ещё бы решение посмотреть.

[kisska65]

kisska65
итог то какой? ждём решение суда тут

итог такой,  что он на меня разозлился, начал чуть ли не оскорблять в ответ на мой отказ, потом сказал что сам вызовет представителей с части. ...заседания 4 марта. ..и потребовал чтобы муж обязательно был

[kisska65]

Ещё наш судья постоянно повторял про это дело демиденко.

[Retwizan]

kisska65,
Вы теперь ему
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
...
3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.

[велик]

Ничего не понимаю!? Решение суда? 

[kisska65]

kisska65,
Вы теперь ему
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
...
3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.

      скажу ему следующий раз)))

[LIОN]

Да, основания теперь у них нет. Пока нет...

[kisska65]

Ничего не понимаю!? Решение суда? 

  чуть выше написала, заседание 4 марта следующее

[Retwizan]

Да, основания теперь у них нет. Пока нет...

Уверен, МО РФ пойдет в надзор.

[kisska65]

Обязательно ли выполнять требование суда о личной явке заявителя? Ведь я представляю по доверенности его.

[LIОN]

Уверен, МО РФ пойдет в надзор.

Всё-таки любопытно взглянуть на решение Апелляционной коллегии.

[LIОN]

Обязательно ли выполнять требование суда о личной явке заявителя? Ведь я представляю по доверенности его.

А такое требование суд не может предъявлять! Может быть вы что-то не правильно поняли? Читаем 5 главу ГПК:

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
 
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

[kisska65]

Вот и я подумала,  что меня разводят