Возврат излишне выплаченных денег

[Михаил Сергеевич]

ЕРЦ, не дождавшись решения суда, начало процедуру удержания денежных средств с ДД моего клиента по какому-то исполнительному листу.
Жесть, походу у них там вопрос поставили жестко: вернуть деньги любым способом.

Жду ответа от Ген. прокуратуры и Счетной палаты по поводу вакханалии, прошло 13 дней.

[lancepok]

не дождавшись решения суда, начало процедуру удержания денежных средств... по какому-то исполнительному листу

А откуда мог взяться исполнительный лист, если ещё нет вступившего в силу решения суда? 
Может, там не ИЛ, а какой-то другой исполнительный документ?

[Михаил Сергеевич]

В том то и дело что ИЛ указан, аббревиатура, а больше на ум и прийти не может ничего. Пробил по базе ФССП чист. В расчетке сумма долга бьет. Яж говорю вопрос возврата поставлен жестко.
16 будем решать вопрос о сроке давности. ОХ чую мутит ЕРЦ со Счетной палатой. Не знаю ген. прокуратура в курсе? Придется докладывать.

[zevvss]

Приветствую. Вчера состоялось заседание по моей апелляционной жалобе, итог - Северный флотский военный суд поддержал решение  первой инстанции, оставив мою жалобу без удовлетворения. Они согласились, что "Поскольку выплата надбавки за выслугу лет явилась результатом случайных механических действий при введении исходной информации в базу данных СПО «Алушта», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату". В принципе на другое и не надеялся.
Дальше есть вопросы, прошу разъяснить кто разбирается:
1. Теперь подаю кассационную жалобу В Президиум Северного флотского военного суда. В основаниях, по которым я не согласен с апелляционным определением пишу то же самое, что и в апелляционной жалобе?(ссылаясь на определение ВС о счетной ошибке и моей полнейшей невиновности).
2. По исполнению решения апелляционного определения флотского военного суда. Я нахожусь на острове, а исполнить решение  должен после получения его на руки, а это с нашей доставкой почты  1-2 месяца как минимум.  Мне самому нужно созваниваться  с ЕРЦ и решать вопрос с возвратом денежных средств? Не хочу, чтоб приставы плюсанули 7% за исполнение судебного решения и арестовали банковские счета.

[alex56]

Цитата из сообщения с родственного форума

Беспредел пошёл в этом отношении со стороны судов. Когда всё это только начиналось суды ещё судили по закону, а когда увидели в каких масштабах МО РФ, а ЕРЦ и "согласованная" работа с ГУК это его детище, профукали бюджетные деньги, то на законы все плюнули и бросились спасть бросились спасть эти деньги. При чём в некоторых случаях где даже явно видно пропуск, это игнорируется. Не удивлюсь что за такую судебную работу сотрудники ЕРЦ ещё и премии получают. Хотя стоит отметить что не все суды так поступают и выиграть последнее дело у ЕРУ удалось. Правда не ясно пока будет апелляция или нет.

и еще

Я думаю, надо давать меньше пространства для маневра: требовать подтверждения любого довода: написал ЕРЦ, что они не вводят данные, а вводятся данные по Алуште: пусть доказывают. Истребовать сведения от разработчика: когда она введена в эксплатауцию. Пусть представляют нотариально заверенную копию акта счетной палаты.

Бардак

Кстати, читаю мотивировку решения и поражаюсь:
В судебном заседании установлено, что
...
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства
обороны Российской Федерации» произвело корректировку сведений в единой базе
данных о статусе военнослужащего и при начислении денежного довольствия в период с
января по март 2013 года произвело удержания из денежного довольствия излишне
выплаченных денежных средств.

Так как факт необоснованной выплаты ответчику денежных средств установлен
актом. проверки Счетной палаты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года,
следовательно, с указанной даты истцу и стало известно о причинении ущерба в виде
излишне выплаченной суммы. Принимая во внимание, что истец с настоящим иском
обратился в суд 05 декабря 2016 года (согласно почтовому штемпелю), то настоящий иск
предъявлен в пределах срока исковой давности.

Решение писали два разных человека

[Михаил Сергеевич]

Господа, сегодня опять была попытка провести предвариловку, но перенесли еще на месяц по причине - ЕРЦ ответ на возражения не прислал, да еще судья в военный суд все отправлять будет.  Напоминаю, что пытаюсь применить срок давности подачи иска.  Короче потрепался с судьей по данному делу и вообще о ситуации, вывод надо разваливать дело на этом этапе по сроку давности, потому что дальше без вариантов. Мое мнение о лжи ЕРЦ в том, что они не знали совпало с судейским. Как он сказал: -"Нагло врут!"

Еще одну подсказочку даю,может поможет кому-нибудь. Обратите внимание на решения судов о признании незаконным взыскания денежных средств с военнослужащих без их согласия за период с 2012 г. по момент внесения изменений в п.7 приказа 2700.

[alex56]

вывод надо разваливать дело на этом этапе по сроку давности, потому что дальше без вариантов. Мое мнение о лжи ЕРЦ в том, что они не знали совпало с судейским. Как он сказал: -"Нагло врут!"

выдержка из определения областного суда

С учётом предписаний пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям истца началось после того, как Максимов А.В. неосновательно приобрёл спорные денежные средства, то есть 25 сентября 2012 года. С этого дня истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, тем более, что денежное довольствие ответчику перечислялось за январь и февраль 2012 года лишь в сентябре 2012 года.

Правовых оснований для исчисления срока исковой давности по данному спору с 19 февраля 2015 года в жалобе не приведено.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1538391#0

[Михаил Сергеевич]

Вот это подкат!!! Дорога ложка к обеду.
Да еще и мой город.

Мне минус за то, что не повторял мат. часть.

С постановлением пленума не поспоришь, на то оно и издано.
Пользователь добавил: 16 Февраля 2017  23:44:47Я так понимаю фраза:
...когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать ...
означает в данном случае совместную работу ЕРЦ и ГУК?
Пользователь добавил: 17 Февраля 2017  00:25:02Кстати, я был на сайте Тамбовского ГВС месяц назад и  там не было решений по ЕРЦ с отказом по сроку давности.
Зато сейчас выложили, Странно, очень странно. Но все они значатся как обжалуемые.

[Китри]

/quote]

Речь пойдет о применении срока исковой давности на возврат ДД от ЕРЦ.

Спасибо за информацию, но как это представить вершителям?

[Nadin 1]

Доброго времени суток. Нуждаюсь в грамотной консультации. Ситуация следующая.
Я имею задолженность перед МО за переплату (ушла в декрет и продолжала получать ДД в полном объеме более года). Я написала рапорт на согласие об удержании, задолженность вычитается и конец еще далеко.
Сейчас решила уволиться по собственному желанию. Что мне грозит?
Остаток долга будет прощен или как?

[REKS-W]

Наверно отнимут из тех денег, что положены при увольнении.

[lancepok]

Остаток долга будет прощен или как?

Поскольку Вы дали согласие на удержание и, тем самым, признали за собой этот долг, то скорее всего "или как" - удержания продолжатся до полного погашения долга. 

 

ЗЫ Кстати, уволиться из ВС РФ по собственному желанию не так-то просто. Помимо самого желания, требуется требуется наличие причин увольнения, которые аттестационная комиссия сочтёт уважительными (подп. "з" пункта 4 ст. 34 ПоППВС). По мнению Верховного суда

Постановление Пленума ВС от 29.05.2014 №8
47. ...
Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта.
Поданный военнослужащим рапорт и соответствующее заключение аттестационной комиссии не являются безусловными основаниями для увольнения по собственному желанию, поскольку решение данного вопроса отнесено к полномочиям соответствующего воинского должностного лица.

[Nadin 1]

Не принципиально хоть по собственному желанию хоть по НУК. В любом случае денег положенных при увольнении по собственному желанию не хватит для полного погашения.

Поскольку Вы дали согласие на удержание и, тем самым, признали за собой этот долг, то скорее всего "или как" - удержания продолжатся до полного погашения долга. 

А из чего удерживать если я буду увольняться по НУК?

[Михаил Сергеевич]

В суд на вас подадут. А если добровольно не исполните решение суда в установленный срок, то отдадут приставам, а в результате еще заплатите и исполнительский сбор, а если денежных средств не будет, то арестуют имущество.

[lancepok]

А из чего удерживать если я буду увольняться по НУК?

Предполагаю, в этом случае ЕРЦ подаст в суд и, в случае выигрыша, будет взыскивать долг в порядке исполнительного производства, со всего, до чего приставы сумеют добраться.