Возврат излишне выплаченных денег

[makson]

Спасибо большое за ответы. Есть еще нюанс. Я предоставлял доки после свадьбы в РайВК. Они отправляют их в ОблВК и он же запрашивал выписку из Реестра в РУЖО.

[lancepok]

Толку с того нюанса никакого. Я уже писал, что на любые Ваши доводы о том, что ВК совершенно добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения с Вашей стороны, без Вашей вины, по вине работников военкомата, по их неграмотности, невнимательности и тд и тп, платил Вам больше, чем полагается по НПА, не помогут Вам сохранить полученные ранее от них деньги. Ответ на всё это будет один:


 

[makson]

Приветствую всех!
В общем съездил я в ОблВК. Официально никаких требований не предъявили сказали будут высылать письмо. Сумма задолжности 148тыр. В моем деле выписка из Реестра есть только за 15 год когда я был еще не женат и Решение о включении жены и сына в Реестр от 18года. В 16 и 17 годах ревизия по поднаему не проводилась поэтому ревизоры нашли только сейчас что выплата незаконна. Начальник опиралась на 303Пр МО что члены семьи должны стоять на учете в Реестре. Задолжность ВК передо мной 73тыр.

II. Организация выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей

20. Денежная компенсация выплачивается гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (далее - граждане, уволенные с военной службы), и членам их семей, а также членам семей граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и погибших (умерших) после увольнения с военной службы (далее - члены семей погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы)...
Где тут указано что члены семьи должны стоять на учете?

24. При изменении состава семьи, учитываемого при определении размера денежной компенсации, при получении денежной компенсации членами семьи, проходящими государственную службу в органах государственной власти, а также при изменении фактических затрат за наем (поднаем) жилого помещения денежная компенсация в новых размерах выплачивается гражданину, уволенному с военной службы (одному из совершеннолетних членов семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы), со дня наступления этих изменений на основании заявления и документов, подтверждающих наступление указанных обстоятельств, и решения военного комиссара.
Где тут указано что члены семьи должны стоять на учете?

[090]

Еще подзавернули  гайки.  Сегодня требовали рапорт на 20% от ДД в казну.

[Михаил Сергеевич]

Господа, вчера в Тамбовском ГВС, судья, по вопросу переплаты при повторном рассмотрении, показал "отсутствие яиц" - бабло надо вернуть!

Дело было успешно разрешено в Тамбовском ГВС, Московском ОВС, Пр. МОВС, ВС РФ завернул на пересмотр (неугомонный юрисконсульт части постарался).

Теперь уже мой клиент готов идти до ВС РФ, суд идет с октября 2016г. Жесть, пойдем до ЕСПЧ.

[mprkur]

Михаил Сергеевич Я отправлял жалобу в ЕСПЧ по данному вопросу в 2015 году, посчитали что это не нарушает моих прав, хотя я писал, что в Российской армии это приняло массовый характер. Это не Навальный или Ходорковский.

Перевод текста - Европейский Суд по правам человека, заседающий 14 июня 2018 года в составе одного судьи в соответствии со статьями 24 § 2 и 27 Конвенции, рассмотрел представленное заявление. Суд, опираясь на свою прецедентную практику (см., в частности, Штольц и другие против России (реш.), нос. 77056/14, 14023/16, 62276/16, 30 января 2018 года), считает в свете всего материал в его распоряжении и в той мере, вопросы, жаловались на это в пределах своей компетенции, что они не свидетельствуют о каком-либо а нарушение прав и свобод, изложенных в Сопу􀁘ntion или протоколов к ней и что admissibllity критериям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции, соблюдены не были. Суд признает заявление неприемлемым.

[Михаил Сергеевич]

Я боролся по сроку давности, а у вас какая ситуация?

[mprkur]

Несправедливое судопроизводство, нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 13 ЕКПЧ. Российский суд пересмотрел вступившее в силу решение суда с тем же ответчиком по тому же предмету и с теми же основаниями.
По решению суда отменили приказ МО о моем исключении из списков части до обеспечения вещевым и прохождения переподготовки. После повторного исключения из списков части Военный комиссариат начал удерживать выплаченную пенсию, полученную в период восстановления в списках части. Я подал исковое в суд, суд первой инстанции признал законным удержание, обосновал вывод тем, что получал одновременно и пенсию и ДД, что не соответствует действительности.
Своим Определением №33-21355 Московский городской суд отменил решение Мещанского районного суда Москвы по моему делу №2-4128/2015, обосновав свой вывод тем, что денежное довольствие и пенсию я получал не одновременно, а в последствии, соответственно получение пенсии было средством к существованию, при этом суд  не усмотрел в моих действиях злоупотребления правом. Суд признал не законным и отменил решение Начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата Москвы от 20.08.2014, об удержании с меня 20 процентов из сумм пенсии, которое  он исполнил, прекратив удерживать денежные средства.  В связи с тем, что своим Определением №33-21355 Московский городской суд признал не законным и отменил решение Начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата Москвы от 20.08.2014 об удержании с меня 20 процентов из сумм пенсии,  я посчитал, что не законно ранее удержанные из моей пенсии денежные средства должны быть мне возвращены и написал  27.07.2015 заявление на имя Военного комиссара Москвы с просьбой перечислить на мой счет ранее удержанные  20 процентов из сумм моей пенсии, получил от него 08.08.2015 отказ, который обоснован тем, что в Определении Московского городского суда такой обязанности ему вменено не было. За защитой своих прав я вынужден был повторно обратиться в суд.  25.11.2015. Мещанский районный суд Москвы отказал в требованиях по взысканию в мою пользу с Военного комиссариата Москвы, удержанных им ранее денежных средств,  в размере 36 458 рублей 91 копейку, из сумм моей пенсии, при этом удовлетворил встречный иск Военного комиссариата Москвы по взысканию с меня 232 475 рублей 67 копеек, ранее выплаченной им мне пенсии, так же обязал взыскать с меня судебные расходы, государственную пошлину в размере - 5524 рублей 75 копеек. Обосновав свой вывод тем, что одновременно денежное довольствие и пенсию получать не законно,  аналогичными доводами, что и в своем первом решении №2-4128/2015  от 01.04.2015.   
08.08.2016. Своим Определением №33-30656/2016 Московский городской суд оставил решение Мещанского районного суда Москвы №2-15504/2015 от 25.11.2015 в силе, обосновав свой вывод моей недобросовестностью  и злоупотреблением права. По мнению суда я должен был после заседания Московского гарнизонного военного суда 27.03.2014, который удовлетворил мои требования, обязав Министра обороны России отменить свой приказ об исключении меня из списков части, известить Военный комиссариат, чтобы он прекратил выплату пенсии.                                                                                                                                                               
22.09.2016. Президиум Московского городского суда своим Определением №4г/2-10781/16 отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда на решение Мещанского районного суда Москвы №2-15504/2015 от 25.11.2015 и апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда №33-30656/2016 от 08.08.2016, обосновав свой вывод аналогичными доводами судов первой и второй инстанций.
13.10.2016. Судья Верховного Суда России своим Определением 5-КФ16-4218 отказал в передаче моей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
07.11.2016. Заместитель Председателя Верховного Суда России признал законным отказ Судьи Верховного Суда России в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда.

[mimoza]

Здравствуйте, дорогие форумчане! Прошу совета в следующей ситуации. С 2012 по 2015 год муж получал надбавку за классную квалификацию "мастер". В 2015 г. до ЕРЦ наконец дошли сведения, что "мастера" нет. Муж вынужден был написать заявление о возврате излишне выплаченных денег в размере 5% от ДД. Около месяца назад его опять "приперли к стенке" и он написал заявление на возврат 10% ДД. Вчера было удержано 50% от сентябрьской зарплаты. Законно ли? Можно как то бороться?

[mprkur]

Муж может попробовать оспорить в суде, но какое он вынесет решение, предсказать трудно.

[Dluk]

Здравствуйте, форумчане.  В своей тяжбе я дошла до Кассации. Жду Будет или нет рассмотрение.  Пока штудировала законы, наткнулась на очень интересный факт.

В 2015 г. до ЕРЦ наконец дошли сведения

Так, вот это не до них дошло, а они снимают с себя как минимум две статьи ( по крайней мере у меня): 1. Сфальсифицированные сведения; 2. Халатность.
У меня: Проведения приказа задним числом  « Сдача дел и должности», а именно «дата приказа 01.04.2015. Действует с 31.08. 2013». Там же дата вскрытия формата СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 11.06.2015.  Это в иске скриншот.
Так вот по этим двум статьям срок давности 2 года, и не с момента обнаружения, а с момента совершения. а вот про деньги которые пытаются стрести - срок давности с момента обнаружения 3 года. Всё по уму.
Я почему к Вам обратилась. Нужен совет. перед подачей Кассации, друзья посоветовали посмотреть протоколы заседаний. У меня, даже если принять их иск, то по сумме у меня меньше. Я на Апелляционное заседание предъявила выписку из банка. Заседание перенесли сразу на две недели. А решение вынесли как буд то и ничего не было.
В общем, и с просмотром дела у меня накладка вышла. Ознакомилась я с ним после подачи к Кассации. В протоколе  прямо так и написано, что выписку приобщить к делу. Так, вот в деле её нет. И ещё интересные бумажки.
Некая ООО "Супер касса" из С.- Петербурга без объяснения причин запросила моё Апелляционное определение. Им выслали. Друзья советуют подать дополнение к Кассации. Вложить опять выписку из банка и написать, что сторонняя организация без доверенности от участников процесса и не ведущая юридической деятельность запросила решение.
 жду от Вас советов.


Пользователь добавил: 14 Октября 2018  07:58:49Да, еще забыла поделиться. Штудируя дела, натолкнулась на интересный факт. Дела "О возврате излишне выплаченных денег" у гражданских заканчивается в пользу работников. Выносится решение основанное на  ОПРЕДЕЛЕНИИ Верховного Суда РФ от 20.01.2012 N 59-В11-17), в том что технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются. более подробно прочтите в интернете. В Кассации я так и написала.

[Михаил Сергеевич]

Как вам вот такой расклад:

20 апреля 2017 г. Тамбовским гарнизонным военным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ЕРЦ) к Д А.Б. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЕРЦ.
26 октября 2017 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Московским окружным судом, при рассмотрении было принято решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. по иску ЕРЦ к Д А.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица (командира войсковой части 61460) – без удовлетворения.
22 декабря 2017 г. определением № 4Г-751/2017 Московского окружного суда третьему лицу (войсковая часть 61460) было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
14 июня 2018 г. определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ по делу № 201-КГ18-21решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. и апелляционное определение Московского окружного суда от 26 октября 2017 г. отменены и дело направлено на повторное рассмотрение в Тамбовский гарнизонный военный суд.
24 августа 2018 г. Тамбовским гарнизонным военным судом при повторном рассмотрении дела по гражданскому иску ЕРЦ к Д А.Б. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств принято решение в удовлетворении исковых требования ЕРЦ.

На данный момент дело в МГВС, ждемс... мы уже по второму кругу погнали.

[Dluk]

На одном форуме женщина выразилась: " Это не суд - ТЕАТР АБСУРДА".

[Алексей Смоленский]

Товарищи! Помогите советом!В апреле финансовая инспекция выявила, что в 2014 году я не должен был  получать 20% за особые условия, составили документы, по итогу приказ командира взыскать 29144 рублей. Я с 2017 года служу в другой части, юрист и финансисты старой грозятся передать в ближайшее время документы в мою часть, чтобы меня лишили 1010 как допустившего нарушения в финансово-экономической деятельности, вопрос - меня могут за это лишить 1010?

[Михаил Сергеевич]

Ваша-то вина в чем?