Хроника попытки удержания части пенсии военкоматом через Суд.

[igo6125]

По данной теме - в борьбе  с самоуправством РВК есть интересное "противоядие"...
"   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   13 декабря 2011 года г. Псков
Решение военкомата об удержании из пенсии признано незаконным, так как излишняя выплата пенсии не является следствием злоупотребления со стороны пенсионера " -  как то вот так, читаем, осмысливаем, принимаем на вооружение, комментируем....

(кликните для показа/скрытия)

Описание:   Решение военкомата об удержании из пенсии признано незаконным, так как излишняя выплата пенсии не является следствием злоупотребления со стороны пенсионера
Вид производства:   Гражданское
Этап производства:   Кассация
Судья:   Яроцкая Н.В. (председательствующий судья)
Анашкина М.М. (в составе судей - третий судья)
Орлова О.П. (в составе судей - второй судья)
Категория по делу:   Споры, связанные с социальными гарантиями
- военнослужащим, сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Дата вступления в силу:   
Решение:   
Дата опубликования:   26 декабря 2011 г.

Судья Королева Е.С. Дело № 33-1675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2011 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
судей Анашкиной М.М. и Орловой О.П.,
при секретаре Горбачевой Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Псковской области на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2011 года, которым постановлено:
Признать решение Военного комиссариата Псковской области № ... в части удержания с Цола В.В. излишне выплаченной пенсии за период с мая по ноябрь 2009 года в сумме ... рублей незаконным.
Признать за Цола В.В. право на получение пенсии в сумме ... рублей за период с 28.05.2009 года по 27.11.2009 года.
Обязать Военный комиссариат Псковской области прекратить удержание с пенсии Цола В.В. и отозвать свое решение № ... об удержании переплаты пенсии Цола В.В. за 2009 год из ... отделения ОАО «...банк».
Взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Цола В.В. удержанную из пенсии Цола В.В. сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Цола В.В. расходы на представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Военного комиссариата Псковской области госпошлину в пользу местного бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере ... рублей.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ответчика Фещенко М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и представителя истца Алексахина С.Б., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цола В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии, отзыве данного решения из ... отделения ОАО "...банк", признании права на получение пенсии в период с 28 мая 2009 года по 27 ноября 2009 года в размере ... рублей и взыскании удержанных денежных сумм в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. С декабря 2010 года по настоящее время из его пенсии ежемесячно удерживается сумма в размере 20% от начисленной пенсии на том основании, что за ним имеется задолженность в размере ... рублей. Полагая, что оспариваемое решение ответчика является незаконным и нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение, ссылаясь на отсутствие недобросовестности с его стороны и злоупотребления правом, заявил вышеуказанное требование, а также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Представитель ответчика Фещенко М.В. иск не признала, пояснив, что удержание из пенсии Цолы В.В. производится законно на основании ст.ст. 6, 53, 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Военный комиссариат Псковской области просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что истец злоупотребил своими правами, поскольку, будучи уволенным с военной службы 27 мая 2009 года с назначением соответствующей пенсии с 28 мая 2009 года, но в последующем восстановленным судебным решением на службе с обеспечением положенным довольствием с 28 мая 2009 года, Цола В.В. получил за один и тот же временной период наряду с пенсией и денежное довольствие.
Поскольку по смыслу статьи 6 Закона от 12.02.1993 № 4468-1, предусматривающей приостановление выплаты пенсии на время службы при поступлении пенсионера на военную службу, выплата одновременно и пенсии, и денежного довольствия военнослужащему исключается, Цола В.В. обязан вернуть государству сумму пенсии, полученную им в период, за который по решению суда ему было выплачено соответствующее денежное довольствие.
В обоснование своей позиции в дополнение к кассационной жалобе ответчик представил копии судебных постановлений судов Калининградской области по аналогичному спору.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Цола В.В. является получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации согласно Закону Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Статьей 6 названного Закона определено, что лицам, имеющим право на соответствующее пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
Приказом командующего ... от 30 ноября 2009 года № ... Цола В.В. был уволен с военной службы и приказом командира войсковой части ... от 27 мая 2009 № ... – исключен из списков личного состава части.
Решением Псковского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2009 года отказано в удовлетворении заявления Цолы В.В о признании данных приказов незаконными.
Определением Ленинградского окружного военного суда от 2 ноября 2009 года вышеуказанное решение было отменено в части отказа в удовлетворении требований Цолы В.В. о признании незаконным приказа командира войсковой части ... от 27 мая 2009 № ..., указанный приказ признан незаконным, на командира в/ч ... возложена обязанность отменить приказ и восстановить Цолу В.В. на военной службе и в списках личного состава части, обеспечив с 28 мая 2009 года положенным военнослужащему довольствием.
Приказом командира войсковой части ... от 27 ноября 2009 года № ... Цола В.В. был восстановлен в списках личного состава части, из которых вновь исключен с 6 декабря 2010 года соответствующим приказом от 6 декабря 2010 года № ...
На основании решения начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области от 13 января 2011 года пенсионным сектором ... отделения ОАО "...банк" с декабря 2010 года из пенсии Цолы В.В. были произведены удержания в сумме ... рублей в связи с возникшей в 2009 году переплатой пенсии в размере ... рублей.
На заявление истца от 16 февраля 2011 года о даче разъяснений по вопросу производимых удержаний начальник Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области письмом от 11 марта 2011 года сообщил, что в соответствии со статьей 62 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 сумма пенсии, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 % причитающейся к выплате пенсии.
Так как по решению суда Цола В.В. был восстановлен в списках личного состава части, образовалась задолженность перед государством переполученных денежных средств за период с 28 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме ... рублей, которая подлежит возмещению государству.
Статьей 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что удержания из пенсии производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.
По смыслу названной нормы пенсионный орган вправе принять решение об удержании из пенсии излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии только в том случае, если эта излишняя выплата явилась следствием злоупотребления с его стороны.
В данном случае пенсия за период с 28 мая 2009 года по 27 ноября 2009 года была выплачена Цоле В.В. на законных основаниях, так как в этот период времени он не являлся военнослужащим, а его восстановление в списках личного состава части на основании судебного решения не дает оснований считать, что выплата пенсии за указанный период явилась следствием злоупотребления со стороны истца.
Принятое судом решение не противоречит положениям вышеуказанной специальной нормы и согласуется с общим правилом, установленным пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Ссылка кассатора в обоснование своей позиции на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда и кассационное определение Калининградского областного суда по аналогичному спору не может послужить поводом к отмене обжалуемого решения, поскольку в данных судебных постановлениях изложена позиция, не являющаяся в силу действующего законодательства обязательной для суда, разрешающего иное гражданское дело.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Псковского городского суда Псковской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Псковской области – без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Анашкина М.М.
Орлова О.П.

Пользователь добавил: 04 Июня 2015  17:53:24Могу сказать в отношении себя по данному случаю - меня в июне 2006г. уволили и исключили, я это обжаловал, при этом я получил 20 окладов ЕПУ....
В ноябре 2006г. суд первой инстанции сказал, что уволили-исключили правильно, я этот нонсенс обжаловал, в конце января 2007г вторая инст. сказала, что уволили-исключили незаконно, восстановить в прежней должности и выплатить недополученное ДД и все, что положено....
А я тем временем с июня 2006г. благополучно, как правильный военпенс, получал свой пенсион....
Тут, в конце марта 2007г., в РВК с ГУКа доходят новости, что меня надо возвращать в красную армию, а я военпенс!!!
Военком меня вызывает и давай меня стыдить-укорять - типо будь хорошим военным отдай пенсию, тебе и в армии с ДД будет хорошо! 
Я, в устном порядке, показав решение суда и Апелляционное определение, где суд признал, что увольнение-исключение было незаконным, и где были указаны виновные должностные  лица, посоветовал военкому взыскать через суд переплату пенсиона с этих виновных лиц - больше меня военком не тревожил.... 

[chistyk]

1. Да никто и не против...
2. Нет ни какого самоуправства РВК, как и стоящего за этим военкома с "натруженной мозолистой ладошкой". РВК нужна бумажка с решением суда. Получив которую РВК отрапортует на верх и успокоится. Такова система.
3. В РФ отсутствует прецедентное право... В кассационном определении имеется упоминание на  решение другого суда, видимо с другим результатом, которое было отвергнуто  Псковским облсудом. Выкрутасы нашей правовой системы неисповедимы...
4. Но я тоже склоняюсь, что будет novikу счастье.

[novik]

В кассационной жалобе Военный комиссариат Псковской области просит о его отмене, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что истец злоупотребил своими правами, поскольку, будучи уволенным с военной службы 27 мая 2009 года с назначением соответствующей пенсии с 28 мая 2009 года, но в последующем восстановленным судебным решением на службе с обеспечением положенным довольствием с 28 мая 2009 года, Цола В.В. получил за один и тот же временной период наряду с пенсией и денежное довольствие.
Поскольку по смыслу статьи 6 Закона от 12.02.1993 № 4468-1, предусматривающей приостановление выплаты пенсии на время службы при поступлении пенсионера на военную службу, выплата одновременно и пенсии, и денежного довольствия военнослужащему исключается, Цола В.В. обязан вернуть государству сумму пенсии, полученную им в период, за который по решению суда ему было выплачено соответствующее денежное довольствие.

да уж ! на большее их не хватило !
Пользователь добавил: 04 Июня 2015  18:14:53имел ввиду , обвинения военкоматом воина - в недобросовестности
Пользователь добавил: 04 Июня 2015  18:16:04

4. Но я тоже склоняюсь, что будет novikу счастье.

большое спасибо за моральную поддержку !

[igo6125]

2. Нет ни какого самоуправства РВК, как и стоящего за этим военкома с "натруженной мозолистой ладошкой". РВК нужна бумажка с решением суда. Получив которую РВК отрапортует на верх и успокоится. Такова система.

Вам так кажется...   
Есть, и очень много, идейных военкомов(и не только) которые неистово бьются с военпенсами  за такую вот якобы  "переплаченную" пенсию, наивно полагая, что каждая выбитая с военпенса "переплаченная" пенсия приближает народ к мировому счастью....    ИМХО
Когда я поведал свою старую историю от 2006г. с "переплаченной" пенсией, "пенсионной"  тетеньке, она, оглянувшись по сторонам, тихо- шепотом рекомендовала про такое в РВК больше никому не рассказывать, иначе будут проблемы....

Пользователь добавил: 04 Июня 2015  20:16:01

4. Но я тоже склоняюсь, что будет novikу счастье.

ничего не могу сказать, когда у судей кончаются законные аргументы, то в ход идет пресловутое судейское - "по моему внутреннему убеждению", ну и как еще будет активно  аргументировать военный свою позицию в части того, что была или нет счетная ошибка или его "неоспоримая вина"  в получении "переплаченной"  пенсии....

[novik]

Есть, и очень много, идейных военкомов(и не только) которые неистово бьются с военпенсами  за такую вот якобы  "переплаченную" пенсию, наивно полагая, что каждая выбитая с военпенса "переплаченная" пенсия приближает народ к мировому счастью....    ИМХО

вот в краснодарском военкомате , такой как-раз и сидит ...
и причём пытается "решить проблему" чужими руками - руками работников подчинённого отдела военкомата. причём перспективы , ему известны заранее , но видимо делает это ради того что-бы БЫЛО !

[igo6125]

вот в краснодарском военкомате , такой как-раз и сидит ...

 В народе говорят - если твоя собака не гавкает на прохожих(или кошка мышей не ловит) то эту собаку надо гнать со двора палкой, вот военкомы и  "гавкают"  и "мышей ловят"(иные делают вид, что это делают), но порой очень часто делают  с сильным "перегибом палки"...

[mprkur]

И у меня военный комиссариат начал удерживать часть пенсии, а суд узаконил. На 22 июня назначено заседание по апелляционной жалобе.

[igo6125]

На 22 июня назначено заседание по апелляционной жалобе.

В таком  случае могу пожелать лишь удачи и везения!
 Видимо в первой инстанции Вы как-то не очень убедительно действовали, хотя есть пресловутое судейское  "внутреннее убеждение" против которого нет приема\противоядия....

Пользователь добавил: 05 Июня 2015  13:25:30

И у меня военный комиссариат начал удерживать часть пенсии, а суд узаконил.

А разве  РВК предоставил суду доказательства бесспорно подтверждающих вашу недобросовестность при получении пенсиона  и спорных сумм , т.е. доказательств, подтверждающих ваших умышленных  действий по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату вам  пенсиона, перечисленных вам РВК  установленным порядком вам на карту  и добросовестно полученных вами  в  оспариваемый период, что так  позволило суду квалифицировать ваши действия как неосновательное обогащение?

[mprkur]

Видимо так, посмотрел расписание заседаний у судьи на день 15 штук, она не стала разбираться заняла сторону представителя комиссара, и судебную практику не посмотрела, хотя может гражданским судам тоже дали указания экономить бюджетные средства.

[chistyk]

может гражданским судам тоже дали указания экономить бюджетные средства.

Неужто военком с натруженными руками?!

[mprkur]

Наверно все-таки дело в Фемиде с открытыми глазами. В апелляции перенесли заседание, пока я не представлю документы http://voensud.ru/post1170359.html#p1170359  представил, все равно отказали, корпоративная солидарность.

[igo6125]

В апелляции перенесли заседание, пока я не представлю документы http://voensud.ru/post1170359.html#p1170359  представил, все равно отказали, корпоративная солидарность.

а это как с удержанной РВК  пенсией связано?
Пользователь добавил: 05 Июня 2015  14:56:36

посмотрел расписание заседаний у судьи на день 15 штук

с этим у них напряженка!!!!
 суды работают как при массовых казнях на эшафоте -  одному голову уже рубят, другой, следующий счастливец, уже свою подставляет! вот палач, не разгибаясь, не  вытирая пота со лба и трудится весь день - так когда уж тут палачу смотреть на того кому он голову рубит, тут бы себе ногу-руку по запарке не отрубить - так и суды!!!     

[lancepok]

суды работают как при массовых казнях на эшафоте -  одному голову уже рубят, другой, следующий счастливец, уже свою подставляет! вот палач, не разгибаясь, не  вытирая пота со лба и трудится весь день - так когда уж тут палачу смотреть на того кому он голову рубит, тут бы себе ногу-руку по запарке не отрубить

"Палач не знает роздыха!..
Но все же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми." (с) В.Вишневский. 

[novik]

А разве  РВК предоставил суду доказательства бесспорно подтверждающих вашу недобросовестность при получении пенсиона  и спорных сумм , т.е. доказательств, подтверждающих ваших умышленных  действий по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату вам  пенсиона, перечисленных вам РВК  установленным порядком вам на карту  и добросовестно полученных вами  в  оспариваемый период, что так  позволило суду квалифицировать ваши действия как неосновательное обогащение?

золотейшие слова !
у меня 9 июня заседание , в связи с этим и мысли разные возникали - как себя вести на заседании ?
1 тупо сидеть , и пытаться понять в чём меня будут пытаться обвинять ? и надеяться на мудрость судьи .
2 разложить по полочкам,всё написанное в исковом заявлении и назвать вещи своими именами ? и предоставить истца в неприглядном виде ( как это модно стало - представить фейкомётчиком )

[igo6125]

в связи с этим и мысли разные возникали - как себя вести на заседании ?

Я думаю, что надо проанализировать и понять - есть ли у РВК доказательства подтверждающие вашу НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ при получении выплаченного вам по закону пенсиона!
Если этого в материалах дела нет, то надо так и заявлять суду - моя  НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ при получении спорных сумм пенсии  истцом никак не доказана! 
Это одно, а вот и второе, мысль:
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
            По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
           При этом, исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.   

Вот пусть и докажут  вашу недобросовестность при получении спорного пенсиона, но вот тот факт что вы не сообщили в РВК о том что начали судебную тяжбу с МО РФ и ЕРЦ никак не может являться этим доказательством, т.к. пенсион уже выплачен и ваше действие -"несообщение" в РВК  никак бы не предотвратило бы эту выплату положенной по закону пенсии....   

я бы даже сказал вот так:
Ввиду того, что истец - РВК не представил суду неоспоримых доказательств счетной ошибки при начислении и производства выплат военпенсу спорных сумм пенсии, а также доказательств бесспорно подтверждающих недобросовестность военпенса при получении им спорных сумм пенсии, т.е. доказательств, подтверждающие его умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату ему пенсии, то денежные средства, начисленные ему в РВК, а затем перечисленные военпенсу, не могут быть квалифицированы судом как неосновательное обогащение!!!   ИМХО  :-)