Хроника попытки удержания части пенсии военкоматом через Суд.

[lancepok]

В случае восстановления, по судебному решению, на службу, сумму пенсии, выплаченную мне за период предшествующий дню издания приказа о восстановлении на службу,прошу погасить за счёт моей пенсии , в том числе той ,которая мне будет назначена после увольнения .

Ваша подпись под этими строками существенно уменьшает шансы на победу. 

 

[novik]

ну да...
я ж и грю ...
как у банкиров...мелким шрифтом под звёздочкой...
а если бы в этих "обязательствах" действительно было прописано " обязуюсь добровольно возместить путём реализации своей почки ..."
 согласен ,читать нужно внимательно всё что подсовывают на подпись, а то зашёл за пенсией и... оставил завещание на  квартиру-машину-почку ! причём совершенно бесплатно ! а ведь ещё и бабла могли попросить за оформление такой услуги 
интересно такие "завещания " во всех военкоматах ?
Пользователь добавил: 10 Июнь 2015  22:46:19

Подождём разъяснений топикстартера: было им при подаче документов на начисление пенсии дано письменное обязательство о возврате возможных переплат, или нет. В перечне приложений к исковому заявлению я копии такого обязательства, почему-то, не наблюдаю, хотя для представителя военкомата это был бы крупный козырь.

 

возвратились к этому посту.
обязательство было , козырь у военкома есть ,если суд вникать не будет в буквосочетание-смыслосодержание -то 99 % суд будет на стороне военкома .
мораль сей басни такова " смотреть надо что подписываешь "
себя не оправдываю , попался в ловко поставленную ловушку . ( представил ситуацию ,беру чистый лист бумаги и в ручную пишу заявление на пенсию....ясень пень без каких -либо обязательств...и гдето далеко загрустил один военком  )

Пользователь добавил: 11 Июнь 2015  09:17:45решил свою линию защиты строить вокруг следующего,-
раз уж уже очевидно что меня обвиняют в недобросовестности попрошу суд , определить ВРЕМЯ(прежде всего) и МЕСТО(то-же немаловажно) совершения правонарушения(почти преступления)
 варианты
 1 . в момент исключения из списков части 30 сентября 2013 года /// Псков
 2 . в момент подачи МНОЮ заявления в суд, 20 октября 2013 года(о отмене приказа о исключении из    списков части )///Псков
 3 . 5 февраля 2014 (когда было написано заявление на пенсию и это "завещание") ///военкомат Горячий Ключ
 4 . 6 июня 2014 г (дата вступления в законную силу решения суда о переносе даты исключения с 30 сентября 2013 на 10 октября 2014 ) /// ОВС г.Санкт-Петербург
 5. 20 июня 2014 (дата приказа о изменении в приказ о первоначальном исключении из списков части )/// ЗВО г.Санкт-Петербург
 6. 1 июля 2014 года (ориентировочно , когда мне стало известно о результате суда(ОВС г. Санкт-Петербург от 6 июня  2014) /// г.Краснодар ,почта России
 7. 20 июля 2014 года (ориентировочно,когда мне стало известно о приказе комадующего ЗВО о переносе даты исключения с 10 сентября 2014 на 10 октября 2014 ) /// Военкомат г Горячий Ключ
 8. 1 декабря 2014 года , когда я написал отказ о добровольном возмещении "переплаты" /// Военкомат
 нууу... как бы ...вот и все варианты "ВРЕМЕНИ" и "МЕСТА" - на мой взгляд 

Пользователь добавил: 11 Июнь 2015  09:25:35 в суд пойду с ватманом где эти даты будут нарисованы на линейке времени 
для наглядности
если есть правонарушение, то должно быть время(или период времени) и место 

[novik]

уехал в Суд. свои возражения и как прошёл суд, вечером выложу 

[Вадим Владимирович]

в суд пойду с ватманом

Тут Вы правы, среди евреев часто попадаются хорошие адвокаты, поэтому с Ватманом будет спокойнее.

[novik]

хорошие адвокаты иной раз, заваливают казалось бы "стопроцентновыигрышные" дела .
поэтому с ватманом спокойнее 
кстати заседание состоялось , до моих возражений дело не дошло .
так как оказалось что я проживаю не в Горячеключевском районе, а в Краснодаре и дело будет направлено туда .
Пользователь добавил: 16 Июнь 2015  22:45:42 мои возражения , во вложении .

[mprkur]

Сегодня было заседание.  Просил:
1. Признать незаконным и отменить решение Мещанского районного суда г.Москвы, которым он признал законными действия Начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы, который издал распоряжение, направленное в учреждение Сбербанка, об удержании по 20 процентов  из суммы моей пенсии, и принять новое решение.                                   
2. Обязать начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы, отменить свое распоряжение, направленное в учреждение Сбербанка, об удержании по 20 процентов из суммы моей пенсии, а удержанные денежные средства перечислить на мой счет в Сбербанке.

Суд удовлетворил мое первое требование, а в остальных требованиях отказал. Через 2 недели получу решение, буду думать что со вторым пунктом делать.

[chistyk]

В смысле?
Признал незаконным

действия Начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы, который издал распоряжение, направленное в учреждение Сбербанка, об удержании по 20 процентов  из суммы моей пенсии,

а в требовании

Обязать начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы, отменить свое распоряжение, направленное в учреждение Сбербанка, об удержании по 20 процентов из суммы моей пенсии

отказал?

[novik]

2. Обязать начальника Центра социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы, отменить свое распоряжение, направленное в учреждение Сбербанка, об удержании по 20 процентов из суммы моей пенсии, а удержанные денежные средства перечислить на мой счет в Сбербанке.

что-то я неуверен что военком давал распоряжение в Сбербанк,об удержании.
скорее всего военком перечисляет в Сбербанк неполную сумму пенсии.
скорее всего так-же и судья думает.

[mprkur]

Я думаю, что апелляционный суд признал не законным решение суда первой инстанции, а вторую часть придется взыскивать с комиссариата в исковом производстве.

[novik]

Я думаю, что апелляционный суд признал не законным решение суда первой инстанции

вот это самое главное ! вы утёрли нос этоим упырям !

[Ad]

Ошибочно начисленные выплаты военным пенсионерам сохранят >>>

[Александр Ник-ч]

Добрый день. Ситуация похожа, недополучил 20 % пенсии. Из устных разъяснений работников Центра соц. обеспечения ВК Краснодарского края - ранее, 3 года назад, я получал надбавку к пенсии на иждивенцев, как неработающий пенсионер. После моего трудоустройства мне продолжали начислять надбавку, несмотря на то, что военкомат получил от меня копию трудового договора. Прошло время, пенсия стала приходить без надбавки.  До нового года пришло письмо, о том, что я должен вернуть деньги. Я проигнорил, т.к. не считаю себя виновным в переплате.  Сейчас жду четвертой недоплаты и попытаюсь подвести под УК РФ. Кто подскажет, какие могут быть основания у ВК недоплачивать пенсию? Заранее благодарен.

[Санчес]

Я проигнорил, т.к. не считаю себя виновным в переплате. 

Здесь не важно, кто виноват. Вы же осознавали, что права на эти деньги не имели

попытаюсь подвести под УК РФ.

Бесполезное занятие. На мой взгляд

какие могут быть основания у ВК недоплачивать пенсию?

Я до сих пор думаю, что самостоятельно они таких решений принимать не могут. Только через суд по взысканию неосновательного обогащения

[Вячеслав 72]

а вот военком вот так корявенько-прекорявенько смог изложить это в иске 

   Из опыта нанайской борьбы с ВК : в первой инстанции представители по доверенности превратили суд документов в суд эмоций ("истец ошибочно ...", " истец добровольно отказался от ...", "истец не ознакомился с ..."). Картина Репина - портрет мошенника с явными антигосударственными признаками. Сверху торта из лжи вишенка - военная прокуратура гарнизона не выявила нарушений моих пенсионных прав и 2 ссылки на Определения ВС РФ,не имеющих отношения к сути моего иска. И все это с выражением, спокойствием и глубокой убежденность защищять Госбюджет до последней сигареты. Мой нервный лепет от такой наглости ( я хороший,честный, не Остап Бендер,неоднократно бывал на приеме у В(ерховного)Комиссара , причём присутствовали участвующие в заседании товарищи по доверенности, для уточнения моих  пенсионных прав,военная прокуратура не рассматривала вопросы моего пенсионного обеспечения, отсылочные определения ВС РФ по субъекности к рассматриваемому иску отношения не имеют ) и прошу оценить действия представителей по доверенности как попытка оказания давления на суд эффекта не имела. Одним словом, при упоминании военкоматов на ум приходят одни маты ! Готовлюсь к апелляции. И ещё  странная особенность. Я в своём иске доказываю правоту именно ст.50 Закона №4468-1, ВК делает вид что это (Работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации ... применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения) к ним не относится. В Вашем случае ВК мотивирует именно этой ст.50 ? Нет единообразия в армии? Есть предложение обменяться ВК с доплатой с нашей стороны.     

[mprkur]

Меня по решению суда восстановили в списках части, после повторного исключения из списков части военкомат начал удерживать ранее выплаченную пенсию за период восстановления на службе. Я обжаловал его действия в суд, я так же как и Вы был уверен, что закон на моей стороне, в двух словах сослался на ч.3 ст.1109 ГК и привел с десяток положительных решений судов по аналогичным с моим делам, в том числе которые отменяли вышестоящие суды, а представитель военкомата несла такую пургу, что у меня уши вяли, ни слова по существу, одна вода, рот не закрывала, пока ее не остановили. Итог, суд занимает сторону военкомата, взыскать с меня всю сумму ранее выплаченной пенсии. Вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции, мотивировал тем, что не было счетной ошибки и моей недобросовестности. Я повторно подаю в суд на военкомат, чтобы вернули пенсию, которую успели удержать до отмены решения суда первой инстанции. Судья повторно оказалась та же, что и в первом процессе, при этом военкомат заявил встречный иск, в котором повторно требовал взыскать с меня всю сумму переплаты. Мои ходатайство не принимать встречный иск, т.к.суд не имеет право повторно рассматривать иск по которому было решение, вступившее в силу, где те же стороны и тот же предмет, в нарушение ч. 2 ст. 61 ГПК, был проигнорирован, причем суд принял решение взыскать всю сумму переплаты одномоментно, а не по 50% с каждой пенсии и присудил взыскать госпошлину около 6 тыс., не взирая на то что пенсионеры освобождены от ее уплаты по пенсионным делам в соответствии с п/п 5 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК. Судебным приставам пришлось заплатить исполнительный сбор около 12 тыс. Конечно я дошел до ВС, но они своих не сдают.