Периодические испытания

[Qkontrol]

Здравия желаю, товарищи ВП!
Прошу прощения, что не по теме комплектующих.

На изделие 1 есть ТУ, по этим ТУ положены периодические испытания 1 раз в пять лет. В состав изделия 1 входит изделие 2, которое имеет свои ТУ, по этим ТУ положены периодические испытания 1 раз в 4 года. Нужно ли проводить периодику изделия 2, если это не самостоятельная поставка, а в составе изделия 1?

[Максим Андреич]

Прошу прощения

На первый раз прощаем, но при повторении будут орг.выводы   

[wow]

Если в ТУ на составную часть (изделие 2) нет допустимости проведения периодики в составе "изделия-потребителя", то надо либо проводить ПИ и там и там, либо корректировать ТУ изделия 2 
пс: эту тему надо перенести в серию

[Bandit]

либо корректировать ТУ изделия 2

Ни один грамотный заказчик такую корректировку не утвердит. Только проводить ПИ изделия и ПИ составной части. требования к СЧ по определению жестче.

[Ancient]

Здравия желаю уважаемые коллеги!
Напомните пожалуйста ГОСТ по пересмотру сроков ПИ. Давно попадался мне на глаза, а вот сейчас найти самостоятельно не могу.

[Рулон Обоев]

Здравия желаю уважаемые коллеги!
Напомните пожалуйста ГОСТ по пересмотру сроков ПИ. Давно попадался мне на глаза, а вот сейчас найти самостоятельно не могу.

Чет не припоминаю такого ГОСТа....да и как это пересмотреть? Кому пересмотреть? ТУ утвердил заказчик. Если есть желание что-то поменять - то чую тонны обоснований нужно, чтоб провести такое изменение и ответ заказчика один - нахрен это надо. Выпускали раньше-не майтесь ерундой

[Ancient]

Инициатива по пересмотру сроков ПИ, как вы понимаете, нет от ВП исходит.
А по вопросу нашел сам. Если кому пригодится то ГОСТ РВ 52374-2005.

[Рулон Обоев]

Инициатива по пересмотру сроков ПИ, как вы понимаете, нет от ВП исходит.
А по вопросу нашел сам. Если кому пригодится то ГОСТ РВ 52374-2005.

Ээээ...не-не-не! Этот гост я знаю. Это аналог 307го для варианта ограниченных поставок и прерывистом характере заказов. Применяйте его очень осторожно.

[дмитрий3960]

добрый день, на изделие в августе 2016 года были проведены типовые испытания,сейчас возникла необходимость проведения периодических испытаний этих изделий(перерыв был в изготовлении)промышленники хотят провести только те испытания которые не входили в обьем типовых, а результаты остальных испытаний зачесть в счет проведенных типовых!на сколько это законно?

[Рулон Обоев]

добрый день, на изделие в августе 2016 года были проведены типовые испытания,сейчас возникла необходимость проведения периодических испытаний этих изделий(перерыв был в изготовлении)промышленники хотят провести только те испытания которые не входили в обьем типовых, а результаты остальных испытаний зачесть в счет проведенных типовых!на сколько это законно?

Полностью незаконно. Уменьшение объёма испытаний, установленных в ТУ. Разные виды и цели испытаний. Шлите лесом и требуйте проведения ПИ в строгом соответствии с ТУ. Умники блин. Если не хотите тратить нервы - сообщите, что ПИ проводит предприятие под контролем ВП, которое по их результатам дает заключение. Обрадуйте что вы такое им заключение напишете по результатам их творчества, а следом поставите крест на приёмке изделий с докладом заказчику и ФАС. А там потом пусть им поясняют свои идеи.

[b.i.s.58]

Здравие желаю, братья по оружию! вот такой назрел вопрос: в соответствие с требованиями гост рв 15.307 "Решение об использовании изделий, подвергнутых периодическим испытаниям, в каждом конкретном случае принимают заказчик (или по его указанию — ПЗ) и руководитель изготовителя, если требования по их использованию не установлены в ТУ или в контракте на поставку" То есть что получается: если в договоре на поставку написано, что после проведение ПИ изделия являются собственностью изготовителя, то здесь вопросов нет. А если этого в договоре не прописано, то что делается? запрос потребителю, что заберешь или нет?а если он отвечает, что оставьте у себя на ответственное хранение, то как быть дальше?лежат и не трогайте их? а на каких изделиях проводить типовые испытания?изготавливать новые?а если они дорогостоящие?

[Ingener48]

Типовые испытания проводят на изделия, в конструкцию, рецептуру или технологию изготовления внесены предлагающиеся изменения. Конкретно - уже внесены и изготовлены заново, с изменениями. Типовые испытания подтверждают эффективность и целесообразность внесенных изменений.

Если изделия для проведения ПИ не выделяются из партии оплаченной и поставляемой Заказчику и после ПИ годны к дальнейшему использованию то поступают для реализации, если не годны - утилизация.

[Nazart]

Типовые испытания проводят на изделия, в конструкцию, рецептуру или технологию изготовления внесены предлагающиеся изменения. Конкретно - уже внесены и изготовлены заново, с изменениями. Типовые испытания подтверждают эффективность и целесообразность внесенных изменений.

Если изделия для проведения ПИ не выделяются из партии оплаченной и поставляемой Заказчику и после ПИ годны к дальнейшему использованию то поступают для реализации, если не годны - утилизация.

Немного усложню вопрос: Изделие прошло ПИ включающих испытания на гарантийную наработку (НЕ НА РЕСУРС), Ремонтной документации не существует. Подвести под 5 категорию для списания и утилизации, как понимаете не вариант. Интересуют  варианты развития судьбы подобных изделий. 

[?]

Причем тут ремонтная документация? Пишите заказчику, пусть он принимает решение, что с ним делать

[колобок]

Помогите разрешить ситуацию.
Срок предыдущей периодики изделия истек. Предприятие заключило договор на поставку партии из Х изделий. Военпред запрещает запускать в производство всю партию до получения положительных результатов ПИ,  мотивируя п. 7.1 ГОСТ РВ 15.307 о необходимости сначала подтвердить возможность производства по действующей КД и ТД . Насколько его позиция правомерна?