новый 275-ФЗ

[igoz]

Это вообще откуда? Мысль здравая и актуальная в свете поведения банков, но подобного я не слышал ни от одной официальных структур.

Официальная позиция Минпромторга России, обращайтесь. А лучше в суд иск на действия УБ, основанные на указаниях ЦБ и МО, не имеющих статус НПА

[Turbo69]

Номер письма есть? Пустое это, в суд подавать. Был уже прецедент. ПСБ отказал в платеже. Поскольку ГОЗ срывать нельзя, то компания заплатила с обычного счета. Но параллельно подала в суд. В суде ПСБ сделал удивленный вид, сказал, что не понимает, в чем он помешал предприятию, ведь платеж в итоге поставщику был сделан, ничьи интересы не пострадали.

[НатаША1973]

Добрый день! Подскажите по новой редакции 275-ФЗ ст. 8.4 п.3. Как быть с договорами ГПХ?  ПСБ запрещает. Оплачивать через обычный счет? Тогда вопрос данные затраты не войдут цену ГОЗа?

[ЛилияВлг]

Всем доброго дня!
Исполнено 4 контракта, по условиям контракта отсылки к поступлению средств от ген.заказчика нет, есть только сроки оплаты конкретные. Заказчик не платит. В принципе всегда были в хороших отношениях с этим заказчиком.
Планируем претензию, но есть мысли также по поводу обращения в прокуратуру. Это вообще как? параллельные процессы? или как-то должны быть взаимосвязаны? Чем грозит для нас обращение в прокуратуру? Проверять же будут обе стороны? Вроде все четко у нас по документам, но всегда ж могут найти за что зацепиться?
Заранее благодарю.

[Санчес]

Проверять же будут обе стороны?

Проверять обе стороны не будут. Прокурор будет проверять только соблюдение требований закона тем, на кого Вы кляузу подадите. Но этим вопросом прокурорские заниматься вряд ли будут. Это лишь гражданско-правовой спор двух хозяйствующих субъектов. И к законности это никакого отношения не имеет.

всегда были в хороших отношениях

Ну так и решайте путем переговоров. Это ж здравый смысл

[ЛилияВлг]

И к законности это никакого отношения не имеет

Почему не имеет? Заказчик должен расплатиться за поставленное оборудование, но сознательно этого не делает.
Не спорю с Вами, а именно хочу понять Вашу позицию.

[Санчес]

Заказчик при этом не нарушает требований закона, которые должны "надзираться" прокурором. Заказчик лишь нарушил требования контракта (договора). А такое нарушение должно рассматриваться только в суде.
Исключение составляют только нарушения в рамках ГОЗ. Но там вопрос и об уголовной ответственности

[ЛилияВлг]

Вот очень помогли! Благодарю!

[Marks]

Не верю. Нынешняя финансовая дисциплин от Заказчика присутствует.

Не то, что в девяностых, тот же Заказчик заколебал, или заколЁбывал сверкой задолженностей неплатежей.

[Wnikolas]

Добрый день!
Подскажите ответ на такой вопрос.
Есть гос контракт по 275 ФЗ
По нему же есть головной исполнитель и исполнитель.
Если я заключаю контракт с исполнителем и в договоре указываем ИГК с открытием специального счёта, я становлюсь также исполнителем? В этом случае я имею лимит на расходы 3млн рублей? Заранее спасибо.

[MKR3]

Да, имеете.

[Пионер]

Опубликованы:
 
Федеральный закон от 22.07.2024 № 199-ФЗ
"О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "О государственном оборонном заказе"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407220014

Федеральный закон от 22.07.2024 № 200-ФЗ
"О внесении изменения в статью 15-9-1 Федерального закона "О государственном оборонном заказе"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407220015