Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

[Ad]

Председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан 1 ранга Михаил Ненашев считает странным, что британские СМИ "подняли такой шум" из-за сопровождения фрегатом ВМС Великобритании российской подлодки, которая шла в Северном море в надводном положении, и предполагает, что это могло быть вызвано политической подоплекой.

Ранее в среду телеканал SkyNews сообщил, что британские ВМС сопровождают российскую подлодку в Северном море, отметив, что обнаружение субмарины стало результатом совместных усилий с союзниками НАТО. Министр обороны Великобритании Майкл Феллон заявил, что данный инцидент указывает на бдительность британских ВМС и готовность "защитить Британию от потенциальных угроз".

В Минобороны РФ в ответ на это заявили, что "было бы странно, если бы Королевский военно-морской флот с союзниками по НАТО не заметили лодку", идущую в надводном положении в сопровождении буксирного судна. Также уточнялось, что ВМС сопровождали дизель-электрическую подлодку "Старый Оскол", которая завершила цикл испытаний на Северном и Балтийском флотах и отправилась к месту постоянного базирования на Черноморский флот.

Ненашев пояснил, что Северное море всегда было частым местом якорной стоянки кораблей Военно-морского флота России и СССР, выходящих из Балтики, однако даже во времена "холодной войны" сопровождение советских кораблей и подлодок силами НАТО в этом регионе не являлось выдающимся событием.

"Сейчас же они видят в этом свое достижение, проявление воинственности — в обнаружении подлодки, которая шла в надводном положении и ни от кого не пряталась. Я думаю, ветераны британского флота сами пожимают плечами и не понимают, почему СМИ подняли такой шум. Это все равно, что сказать, что российский спутник, в какой-то момент оказавшийся над территорией Англии, представляет космическую угрозу", — отметил председатель ДПФ.

По его словам, еще одной возможной причиной столь бурной реакции на сопровождение российской подлодки может являться политическая подоплека, а именно дебаты о членстве в ЕС, разворачивающиеся в Великобритании.

"Сейчас идет к тупику ситуация с референдумом о членстве Великобритании в Евросоюзе и сторонники (премьер-министра Дэвида) Кэмерона через СМИ, разумеется, пытаются как-то эту тему оттенить, показав, что якобы существует угроза, что Британии нужны союзники из Евросоюза, чтобы с ней справиться", — заявил Ненашев.

РИА Новости

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Аналитик Forbes назвал пять причин, почему США проиграют войну с Россией

Стратеги американской армии полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы, пишет исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

https://ria.ru/defense_safety/20160918/1477233382.html

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Журналисты Daily Mail напугали британцев угрозой уничтожения боеспособной части их армии за полдня. Центр исторического анализа и исследования конфликтов выпустил доклад с утверждением, что сокращение бюджета нанесло вред британской армии.

Хотя авторы доклада признают, что Соединенному Королевству в данный момент никто не угрожает, в случае конфликта с "опытным противником" вроде России, единственное британское подразделение, готовое к немедленному развертыванию, будет быстро уничтожено.

Последний раз Великобритания направила войска на войну в 2003 году в Ирак. Аналитики заявляют, что сейчас у Лондона всего 5-10 тысяч солдат готовы немедленно вступить в бой. Причем, без поддержки — Королевские ВВС не в состоянии транспортировать большое количество танков. ВМФ также не помощник, отмечается в докладе.

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Тем временем Британскую «Булаву» спрятали от парламента

Британская атомная подлодка летом 2016 года запустила баллистическую ракету Trident II D5 мимо цели. Инцидент был скрыт от общественности накануне обсуждения в парламенте многомиллиардной программы по строительству новых субмарин, вооруженных этими ракетами производства американской компании Lockheed Martin. Для выяснения подробностей инцидента парламентарии требуют отчета от министра обороны.

Вся Великобритания сегодня обсуждает публикацию в газете Sunday Times. В ней говорится о проваленных британскими военными ядерных испытаниях прошлым летом и огромных усилиях, которые предприняло минобороны, чтобы факт этого провала скрыть.

По данным Sunday Times, речь идёт о  запуске баллистической ракеты "Трайдент" на учениях у берегов Флориды. Более того, как пишет издание — о провале знала и премьер-министр Тереза Мэй, которая при этом убедила парламентариев проголосовать за выделение ещё 40 миллиардов фунтов на новые подлодки, оснащённые "Трайдентами". Сейчас Тереза Мэй от комментариев воздерживается.

Кроме того, "Санди Таймс" "радует" своих читателей еще одним заголовком — "Россия может уничтожить ослабленную армию за полдня". Ссылаясь на доклад Центра исторического анализа и исследований конфликтов, издание пишет — оборонный бюджет сократили настолько, что британские войска просто неспособны дать достойный отпор потенциальному противнику. Тем более, такому подготовленному, как Россия. Не хватает ни людских резервов, ни навыка активного участия в операциях, ни средств для быстрой переброски войск в зону конфликта.

"Возникает важный вопрос: британская армия готова к такому возможному развитию событий? Если оценить готовность только по людским резервам и способности к активному участию в операциях, то ответ будет простым: нет. Британская армия пережила годы бюджетных сокращений и уменьшилась до минимальных размеров", — цитирует британский еженедельник телеканал "Россия 24".

Газета.ру и http://www.vesti.ru/doc.html?id=2845964

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Британцы привыкли за последние годы к антироссийским выпадам своих политиков и прессы, но заявление министра обороны Великобритании о том, что Россия готова убивать британцев "тысячами, тысячами и тысячами", вызвало шок даже среди сторонников правительства.

Что не помешало СМИ нагнетать атмосферу страха.

"Утратил понимание разумного"

В принципе, министр Гэвин Уильямсон не сказал ничего нового. В последнее время высказывания о том, насколько уязвима британская система обороны перед "растущей российской угрозой", — обычное дело для персон, так или иначе связанных с британской армией или военно-промышленным комплексом. Буквально за несколько дней до скандального интервью Уильямсона газете The Daily Telegraph в стиле "Русские идут!" выступил и глава Генштаба британской армии Николас Картер. Практически каждое подобное заявление сводилось к необходимости увеличить военные затраты Британии и предотвратить очередное сокращение численности вооруженных сил.

Однако то, в каком тоне высказался Уильямсон, вызвало удивление даже у видавших виды специалистов. В своем интервью молодой министр (41-летний консерватор был назначен на эту должность в ноябре 2017 года) сообщил буквально следующее: "План русских заключается не в том, чтобы их войска высаживались в Южном заливе возле Скарборо и на пляже Брайтона. Они сейчас заняты тем, что думают: "Как причинить наибольшую боль Британии?" Повредить ее экономику, разрушить инфраструктуру, что приведет к тысячам, тысячам и тысячам смертей, создаст тотальный хаос внутри страны".

Офицер в отставке, бывший европарламентарий Годфри Блум так отреагировал на это: "Антироссийская пропаганда продолжается. Чем это закончится? Горячей войной? Забавно, как агрессия исходит от тех, кто чувствует себя комфортно в своих креслах".

Российское посольство в Соединенном Королевстве ответило емкой репликой: "Некоторые британские политики не несут ответственности за свои слова". А известный журналист Питер Оборн, до недавнего времени работавший в The Daily Telegraph, написал: "В данном случае я на стороне российского посольства. Министр обороны Британии — это серьезный пост. Гэвин Уильямсон вышел из-под контроля".

Целый ряд экспертов назвали слова министра "паникерством" и "алармизмом". А официальный представитель Министерства обороны России Михаил Конашенков отметил, что Уильямсон "в своей пламенной борьбе за денежные знаки военного бюджета, похоже, утратил понимание границ разумного".

Ищите женщину

Некоторые британские журналисты предположили, что Уильямсон попытался своим паническим интервью в стиле "Русские идут!" отвлечь внимание от сексуального скандала, связанного с ним. В тот самый день, когда его интервью было опубликовано в The Daily Telegraph, министр оправдывался в связи с обвинениями его в домогательствах к подчиненной в далеком 2004 году.

Уильямсон признал, что флиртовал с коллегой, однако все было по взаимному согласию и не пошло дальше поцелуев. Тем не менее распространились сведения о том, что его коллега была в слезах после общения с ним, а сам Уильямсон, обвиненный в домогательствах, был вынужден поспешно уволиться из компании.

С учетом того, что предшественник Уильмсона на посту министра обороны Майкл Фэллон ушел в отставку после того, как позволил себе тронуть женщину за коленку, можно понять: у молодого главы оборонного ведомства есть резон опасаться за свою карьеру. Вряд ли интервью о "русской угрозе" случайно совпало с этим скандалом.

Однако проблема не только в министре и его заявлениях. Проблема в том, насколько стремительно антироссийская риторика была подхвачена британскими СМИ, найдя там живительную среду для распространения панических настроений. Один заголовок "Россия готова убивать нас тысячами" в газете The Daily Telegraph чего стоит. К тому же издание снабдило эти алармистские формулировки подробным разъяснением того, как Россия будет претворять свои угрозы в жизнь.

Ранее газета The Times публиковала инфографику, посвященную планам России перерезать подводные кабели и трубопроводы, ведущие к Британии. Для этого "коварная Россия" задействует диверсантов-аквалангистов.

Да, ни для кого не секрет, что военные на протяжении всей своей службы тренируются убивать. Ни для кого не секрет, что каждая из сторон готовится в случае войны нанести максимальный ущерб инфраструктуре своего потенциального противника.

Но именно осознание катастрофических последствий глобального конфликта должно удерживать мировых политиков (и тем более руководителей военных ведомств) от резких заявлений, усиливающих напряженность, способствующих развитию истерии среди собственного населения. Нагнетание атмосферы страха и ненависти никогда не способствовало делу мира. К сожалению, в Британии об этом забыли и многие политики, и многие журналисты.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180130/1513538912.html

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

России и Европе грозит опосредованное военное столкновение, если напряжение продолжит нарастать, заявил депутат бундестага от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Марк Йонген в интервью Sputnik Литва.

На вопрос о перспективах отношений Москвы и Евросоюза через 10-15 лет политик ответил, что есть несколько вероятных сценариев, но "в худшем случае" произойдет военное противостояние.

"Есть несколько сценариев, я сейчас не смогу выделить какой-то наиболее вероятный. Если напряжение будет нарастать так, как сейчас, в худшем случае нас ждет военное противостояние через "посредника". Ключевое слово "Украина", — сказал он.

Также, по мнению парламентария, самый лучший сценарий приведет к более тесному альянсу с Россией, но для этого потребуется усиление позиций партий вроде АдГ.

"В лучшем же случае, а именно если партии, подобные АдГ, укрепят свое влияние в Европе и будут участвовать в управлении своими странами, то мы придем к более тесному альянсу с Россией, и тогда сможем продолжать наш культурный и торговый обмен без всех этих вредоносных маневров вроде санкций. Но повторю: это зависит от того, как будет выглядеть политический ландшафт здесь, на Западе. Мы работает над тем, чтобы наши отношения развивались по второму пути", — добавил Йонген.

Кроме того, политик посетовал на деградацию дипломатии и дипломатического языка и выразил беспокойство, что в последнее время некоторые страны прибегают к серьезным обвинениям в адрес других государств, не располагая какими-либо доказательствами. Так, депутат согласился, что в международной политике выросла роль провокаций вроде "дела Скрипалей" или мнимой химатаки в сирийской Думе.

"Что касается обвинений в адрес России: мы, "Альтернатива для Германии", очень озабочены тем, что сейчас стало возможно с такой легкостью и на таком высоком уровне бросаться подобными обвинениями — тем самым накаляя отношения и балансируя на краю военного конфликта. Это касается и маневров НАТО на границе с Россией, и всех вытекающих последствий", — заключил он.

РИА Новости

[Ad]

Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью немецкому журналу Spiegel выразила готовность защищаться в случае военного «вторжения» России. Вероятность нападения она оценила как «значительную».

«Газета.Ru» выяснила, насколько реальны опасения главы этой балтийской республики.

В заявлениях подобного рода Грибаускайте, в целом, верна себе — с речами о военной угрозе с востока она выступает далеко не в первый раз.

С подобными тезисами глава Литвы выступала, в частности, накануне российско-белорусских учений «Запад-2017». По ее мнению, тогда эти мероприятия демонстрировали подготовку Белоруссии и России к войне.

«Мы видим, что угрозы разные, они возрастают, в том числе мы с беспокойством ждем учений «Запад-2017», в ходе которых концентрируются очень многие и агрессивные силы, идет демонстративная подготовка к войне с Западом», — заявляла президент Литвы. Однако вопреки ее прогнозам никакой войны так и не произошло.

Сразу же после развертывания в Калининградской области оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», осуществленных Россией в ответ на усиление группировок НАТО в странах Балтии и Польши, Грибаускайте немедленно выступила с заявлением, что размещенные в этом регионе на постоянной основе российские ракеты, которые могут нести ядерный заряд, «угрожают половине столиц Европы».

Летом 2017 года, комментируя планы по возвращению практики военного призыва в Литве, она утверждала, что «само соседство с Россией и Беларусью — угроза».

«Плюс милитаризация Калининградской области, плюс использование территории Беларуси для различных экспериментов и агрессивных игр. Необходимо максимально насытить «восточное крыло» системами ПВО и другим оружием», — призывала тогда литовский лидер.

И это далеко не полный перечень речей Грибаускайте об угрозе с востока. Но, по всей видимости, в Вильнюсе считают уже сказанное недостаточным, и президент балтийского государства вновь выступила с очередными заявлениями о неминуемой войне с Россией.

В интервью немецкому изданию Spiegel президент Литвы сказала, что Вильнюс должен быть готов к нападению со стороны Москвы.

«Угроза будет значительной, если мы не будем готовы к обороне», — утверждает Даля Грибаускайте. По ее мнению, если Литва покажет, что она может и хочет защититься, то никто на нее не нападет. Глава Литвы также считает, что страна должна быть готова «ментально, политически, технологически, сердцем и душой». Силы России у границ со странами Балтии и Польши «в 10 раз превосходят силы НАТО», считает Грибаускайте.

«Литва постоянно позиционирует себя как лидера антироссийского фронта в ЕС и НАТО, и на протяжении последних нескольких лет придерживалась самых жестких заявлений и оценок по отношению к России»,

— пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

По его словам, в этом на сегодня заключается своеобразная политическая идентичность Литвы и особенно это усилилось при Дале Грибаускайте. Она одна перекрывала по степени антироссийской риторики и Польшу, и Эстонию вместе взятых.

Подробнее на  https://www.gazeta.ru/army/2018/06/20/11808721.shtml

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Командующий силами специального назначения эстонских Сил обороны полковник Рихо Юхтеги рассказал, как "победит" российскую армию.

"Этот вопрос постоянно вызывает дискуссии. Например, что русские дойдут до Таллина за два дня. Может быть. Но всю Эстонию они за два дня не получат. Они могут дойти до Таллина, но мы перережем им линии коммуникации и снабжения и все остальное. Они дойдут до Таллина за два дня, но они умрут в Таллине. И они знают это", — заявил Юхтеги в интервью изданию Politico.

По мнению полковника, сдерживание России требует участия не только военных, но и каждого эстонца. "Мы пытаемся объяснить людям, что сопротивление во время войны начинается сегодня. Мы должны быть готовы ко всему и научить людей, что делать, если что-то случится", — считает Юхтеги.

Отряд специального назначения Сил обороны был создан 8 мая 2008 года. В конце 2012-го правительство Эстонии приняло законопроект, утверждающий создание отдельного подразделения специального назначения, которое в августе 2014 года получило статус командования специальными операциями.

Ранее бывший эстонский президент Тоомас Генрик Ильвес заявлял "Украинской правде", что Россия может лишиться контроля над Санкт-Петербургом, Томском и Омском, если решит атаковать Эстонию.

Заявления о "российской угрозе" периодически звучат из уст западных политиков, чаще всего из прибалтийских стран и Польши. При этом Москва неоднократно подчеркивала, что никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО. По словам главы МИД России Сергея Лаврова, в НАТО прекрасно знают об отсутствии у России планов нападать на кого-либо, но просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.

Прибалтийские политики спекулируют на теме "российского нападения", потому что иных поводов требовать деньги у западных государств у них нет.

Об этом заявил RT эксперт по геополитике, член-корреспондент РАЕН Константин Соколов.

"Им, кроме как на антироссийской риторике, зарабатывать не на чем <…> Мотивов у России нет, но они создадут искусственную угрозу, потому что больше нечем требовать деньги у Запада", — отметил Соколов.

По мнению эксперта, антироссийская пропаганда направлена на то, чтобы укрепить внутриполитическую позицию властей прибалтийских государств, потому что граждане уже не приемлют такую политику.

РИА Новости

[Ad]

Тема вероятных масштабных военных конфликтов с вовлечением ключевых держав мира все чаще появляется на страницах западных СМИ, причем не маргинальных, а самых что ни на есть мейнстримных. А это, в свою очередь, прозрачно намекает, что она воспринимается более чем серьезно в куда более высоких кругах.
Например, только прошедшие выходные принесли очередной пакет новостей.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в своем рождественском послании отметила роль британских военных сил в обеспечении безопасности королевства, в частности защите от России, сообщает телеканал Sky News.

"Начиная с наведения порядка после бесстыдной атаки с применением нервно-паралитического вещества на улицах Солсбери, в защите наших вод и нашего неба от вторжения России и усилении наших союзников в Восточной Европе, нанося удары по терроризму в рамках глобальной коалиции против ИГ*, и отправляя сообщение … режиму Асада (президента Сирии Башара Асада – ред.) о том, что мы не будем стоять в стороне, когда применяется химическое оружие … снова и снова вы противостоите агрессии и тем, кто пренебрегает правилами, основанными на международном порядке", - заявила премьер-министр.

"Сейчас на пороге нового года нас ждут новые вызовы. Но я знаю, что вы продолжите встречать их так же как и всегда. С мужеством, решимостью, стойкостью, изобретательностью", - добавила Мэй.

В английском городе Солсбери 4 марта, согласно утверждениям британских властей, были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.
В конце ноября в Минобороны России сообщили, что боевики применили отравляющие вещества в Алеппо, в результате чего пострадали 46 мирных граждан. В военном ведомстве подчеркнули, что ранее российская сторона обращала внимание на то, что организация "Белые каски" пытается организовать в демилитаризованной зоне вокруг Идлиба провокации с использованием отравляющих веществ для обвинения правительственных войск в применении химического оружия против местного населения. По версии Вашингтона, химической атаки со стороны террористов не было, а имел место инцидент с применением "слезоточивого газа" правительственными силами.

Британская Daily Express выпустила материал под заголовком "Третья мировая война: Россия направляет ракетный корабль в Азов в готовности к разборкам".

Оставим на совести таблоида (или что там у него вместо нее) превращение пограничного инцидента между Россией и Украиной аж в третью мировую и многочисленные фактические неточности в материале. Однако тревога по поводу растущих военных возможностей России действительно характерна как для самых серьезных и профильных СМИ, так и для бульварных листков, создающих свои публикации по принципу "я его слепила из того, что было".

РИА

[Ad]

Заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, где она поставила РФ в один ряд с террористами, – невзвешенное, абсолютно глупое и непродуманное, оно вызывает иронию в качестве оценки политической силы самой Мэй, заявил зампред комитета ГД по международным делам Алексей Чепа.

Как ранее сообщил телеканал Sky News, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в своем рождественском послании отметила роль британских военных сил в обеспечении безопасности королевства, в частности, в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"* и защите от России.

"Я думаю, что это, с одной стороны вызывает определенную иронию в качестве оценки политической силы руководителя Великобритании, с другой стороны – это очень обидно и очень тревожно, что такие заявления звучат из уст руководителей", - сказал Чепа РИА Новости.

Политик подчеркнул, что иронию слова Мэй могут вызвать исходя из того, что подобные заявления говорят об определенном уровне "компетентности" ее как политика в мировых процессах. Кроме того, подобный "популизм" говорит и о потере политической силы Мэй, считает Чепа.

"Невзвешенное, абсолютно глупое и непродуманное заявление. Я думаю, что оценка для нее именно как политического деятеля заложена в этой фразе", - добавил он.

РИА

[Ad]

Великобритания в очередной раз заявляет о мужественном противостоянии российской угрозе, однако на страну никто не нападает, заявил глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов, комментируя слова премьер-министра Великобритании Терезы Мэй.

Мэй в своем рождественском послании отметила роль британских военных сил в обеспечении безопасности королевства, в частности, в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство"* (ИГ*, запрещена в РФ) и защите от России, сообщил ранее телеканал Sky News.

«Что-то не так в Британском королевстве. На Великобританию никто не нападает, поэтому им очень удобно говорить о том, что их армия мужественно противостоит угрозам из Москвы», - сказал Климов с иронией.
"Ну и опять же, нужно осваивать военный бюджет" - подчеркнул он.

РИА

[Ad]

Немецкий журналист Ули Геллерманн записал видеообращение, в котором предостерег мир от войны с Россией. Таким образом он ответил на призывы своих коллег и политиков «поставить Россию на место любыми способами».

Журналист очень беспокоят такие призывы, которые звучат в западных СМИ. Геллерманн обратил внимание, что после произошедшего в конце ноября прошлого года инцидента в Керченском проливе, который, по его словам, спровоцировал сам Киев, а также введения в нескольких украинских регионах военного положения в западных странах начали звучать бравурные речи.

Он поспешил напомнить, что победные фанфары войск Адольфа Гитлера звучали точно так же, когда началась война с Советским Союзом, но все знают, как она закончилась. Геллерманн подчеркнул, что тогда в СССР мобилизовали все имеющиеся силы и сделали все возможное, чтобы одержать победу в этой войне.

«Вы что, хотите, чтобы кто-то рискнул на войну с Россией? Я стар, у меня есть дети и внуки, я не хочу, чтобы они шли на любую войну, особенно с Россией! На войну, в которой невозможно победить!» — заявил Геллерманн.

Журналист уверен, что Москва, если на нее нападут, также сделает все, чтобы победить. «Вы что, думаете, они не повторит это еще раз?» — отметил он.

Он подчеркнул, что России нужен мир. По его словам, она ничего не сделала Германии, но Берлин принес ей немало страданий, передает ФАН.


Газета.ру

[Ad]

Министр обороны Норвегии Франк Бакке-Йенсен в своей ежегодной речи в Военном обществе Осло заявил о возможности войны в Европе.

 Вооруженный конфликт между странами в Европе больше не является немыслимым, заявил министр обороны Норвегии Франк Бакке-Йенсен, выступая на заседании "Военного общества Норвегии" с новогодней речью.
"Мы видим, что развитие событий в нашем окружении свидетельствует о том, что мы должны принимать во внимание, что вооруженный конфликт между странами в Европе больше не является немыслимым", - сказал министр, речь которого опубликована на портале норвежского правительства.

Бакке-Йенсен заявил, что "озабоченностью номер один является Россия", поведение которой "на международной арене вызывает беспокойство, ее действия ведут к нестабильности и угрожают безопасности".

Министр упомянул о ситуации в Великобритании, об "убийствах, осуществленных с помощью радиологического и химического оружия", а также о том, что, по мнению британских властей, к этим преступлениям причастна Россия. Подобные действия, отметил министр, могут "стереть границу между войной и миром".

По словам Бакке-Йенсена, Россия использует военную и экономическую силу, чтобы подчинить других, в то время как роль дипломатии и политических решений снижается. Однако он также упомянул о положительных сторонах сотрудничества с восточным соседом.

"Сегодня наши отношения с Россией совершенно не такие, как во времена холодной войны. После развала Советского Союза сотрудничество Норвегии и России основывалось на общих интересах на севере. В отличие от времен холодной войны у нас сложились теплые и близкие отношения с россиянами, и мы наладили хорошее сотрудничество с Россией во многих сферах", - отметил министр и добавил, что эти связи важны для укрепления бережного отношения к ресурсам, построению доверия и преодоления кризисных моментов.

В то же время норвежский министр упомянул о том, что королевство увеличивает финансирование военной сферы, в последние пять лет расходы на оборону увеличились примерно на треть.

"И мы будем вынуждены тратить еще больше в ближайшем будущем. Это связано с более серьезной ситуацией и с тем, что мы должны нести еще большую ответственность за собственную безопасность", - резюмировал глава оборонного ведомства.

Политолог Александр Асафов в бечседе с RT выразил мнение, что заявление главы Минобороны Норвегии о возможности войны в Европе связано с прошедшими в этой стране учениями НАТО.

Эксперт указал на то, что в новостной повестке периодически появляются сообщения, которые маркируют маневры альянса, как связанные с так называемой "российской угрозой".

"Очевидно, что все эти вещи составляют часть одной медийно-военной кампании. В данном случае Норвегия не является самостоятельным инициатором подобных высказываний, это часть системной картины со стороны Лондона и Вашингтона", — подчеркнул Асафов.

При этом он отметил, что война в Европе действительно может произойти.
По мнению политолога, она случится не на тех фронтах, на которых ее ждут пропагандисты НАТО.
При дальнейшей эскалации военные действия могут разгореться вокруг ситуации в Сербии и Косово, уверен Асафов.
"Но нагнетание истерии будет продолжаться, и всё это надо воспринимать как большую пиар-кампанию по обоснованию необходимости усиления НАТО", — резюмировал эксперт.

РИА

[Ad]

Россия стала гораздо активнее тренироваться начинать и вести полномасштабную войну. Об этом говорится в исследовании Шведского института оборонных исследований (FOI) >>>

[Ad]

США представляют гораздо большую угрозу для безопасности Европы, чем Россия, пишет Zeit со ссылкой на опрос фонда Фридриха Эберта, проведенный среди жителей Германии.

Результаты этого исследования будут представлены в середине февраля на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности.

Так, согласно опросу, каждый второй респондент (50 процентов) назвал Соединенные Штаты главной угрозой для европейских стран, причем наибольшую угрозу со стороны России видят лишь 33 процента немцев.
Кроме того, половина респондетов (50 процентов) назвали причиной ухудшения безопасности Европы расширение НАТО, а 41 процент немцев увидели угрозу в расширении Евросоюза. При этом более половины опрошенных (54 процента) считают, что Европе нужно больше вкладывать средств в обеспечение безопасности.

РИА

[Ad]

Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков в статье для "Военно-промышленного курьера" оценил шансы российских ВВС России в борьбе с США и НАТО.

По его словам, по численности и оснащенности техникой российские ВВС способны успешно противостоять войскам альянса лишь в условиях локального конфликта, ведущегося на территории третьей страны.

Сивков отмечает, что в таком случае НАТО способна создать группировку войск численностью до 2,5 тысячи самолетов, до полутора тысяч вертолетов и 600 беспилотников, а также применить до двух тысяч крылатых ракет.

По его словам, эти силы, вероятнее всего, будут задействованы в воздушной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух и более месяцев с проведением нескольких воздушных наступательных операций (ВНО). При этом ключевой он называет именно первую из них — при ее срыве можно добиться срыва всех последующих.

Анализируя предыдущие конфликты с участием войск альянса, Сивков отмечает, что типовая натовская ВНО будет длиться от трех до пяти дней и включать до девяти массированных авиационно-ракетных ударов. Каждый из них предполагает эшелон прорыва противовоздушной обороны с выделением на решение этой задачи 20-45 процентов от общего числа самолетов, ударный эшелон (45-70 процентов) и эшелон доразведки (до десяти процентов).

Кроме того, доктор военных наук включает в ВНО удары крылатых ракет, количество которых составит примерно 50 процентов от числа самолетов, а также атаки БПЛА, которые он оценивает в 30-40 процентов.

Ключевым фактором для успешного отражения подобной ВНО Сивков называет создание и обеспечение боевой устойчивости всевысотного радиолокационного поля. У российских ВВС, по его мнению, достаточно тяжелых истребителей, штурмовиков, самолетов стратегической авиации и боевых вертолетов, чтобы участвовать в локальном конфликте с США и их союзниками.

Но в то же время, по словам Сивкова, Россия испытывает недостаток легких истребителей, самолетов дальней и разведывательной авиации, дальнего радиолокационного обнаружения и управления, а также транспортных вертолетов.

В случае же глобальной затяжной войны, считает эксперт, Россия будет не способна долгое время противостоять войскам альянса из-за их многократного преимущества в количестве самолетов, вертолетов и другой воздушной техники.

Однако в этом случае, по словам доктора военных наук, на помощь России придет большой арсенал ядерного оружия. При угрозе разгрома наших Вооруженных сил и утраты суверенитета и территориальной целостности мы можем перейти к применению ядерного оружия (как тактического, так и стратегического), чтобы остановить агрессию, подчеркивает Сивков.

РИА