Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Военные аналитики из Шведского института оборонных исследований (FOI) полагают, что опасения западных стран по поводу возможных военных действий со стороны России в регионе Балтийского моря преувеличены.

Шведские аналитики в отчете, опубликованном в понедельник, в частности, утверждают, что дальность российских ракет С-400 на самом деле не 400 километров, как заявлено, а 150-200.

"В нашем отчете мы утверждаем, что возможность России создать "защитную сферу" (зону A2/AD) меньше, чем заявляют российские военные или западная пресса", - заявляет один из авторов отчета Роберт Дальшё (Robert Dalsjö).

С-400 "Триумф" (по классификации НАТО - SA-21 Growler) — зенитная ракетная система большой и средней дальности нового поколения. В ее состав входят: пункт боевого управления с радиолокационным комплексом обнаружения; до шести зенитных ракетных комплексов (каждый комплекс включает радиолокационную станцию и до 12 пусковых установок с зенитными управляемыми ракетами двух типов); придаваемые средства — всевысотная РЛС и передвижная вышка для антенного поста. По официальным данным, система способна перехватывать цели на дальности до 600 километров, поражать их на дальности 380 километров и на высоте до 30 километров. В 2007 года "Триумф" принят на вооружение российской армии. В августе того же года первый дивизион и командный пункт заступили на боевое дежурство в Подмосковье.

По мнению Дальшё, "это говорит о том, что российская зона А2/AD не препятствует возможности размещения дополнительных сил на Балтике, чтобы противостоять атаке со стороны России, ситуация (для стран Запада - ред.) не безнадежная, несмотря на заявления некоторых экспертов".
Авторы отчета, полагают, что западным странам, чтобы противостоять России, надо в первую очередь инвестировать в развитие и разработку управляемых ракет и средств электронной борьбы.

Россия в последние годы заявляет о беспрецедентной активности НАТО у своих западных границ. НАТО расширяет инициативы и называет это "сдерживанием российской агрессии". Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.

Президент РФ Владимир Путин, говоря ранее об обвинениях в адрес России в агрессивном поведении, заметил, что все это "разговор в пользу бедных". Путин подчеркнул, что активность военной авиации стран НАТО в Балтийском море значительно выше российской. Он также напомнил, что США тратят на оборону больше, чем все страны мира.


РИА

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Эстонская служба внешней разведки убеждена, что в 2019 году Россия попытается вмешаться в выборы в Европейский парламент, продолжит «операции влияния» против Запада и подготовку к потенциальному вооруженному конфликту с НАТО, передает телеканал NBC News, который первым ознакомился с 70-страничным докладом, где ежегодно проводится оценка угроз.

«Российские вооруженные силы готовятся к возможной войне на обширном фронте», — говорится в докладе.

После анализа последних военных учений России авторы доклада пришли к выводу, что «российские вооруженные силы последовательно готовятся к широкомасштабному военному конфликту с НАТО».

Эстонская разведка также указывает на военную активность России. По их наблюдениям, в прошлом году Россия расширила военное присутствие вдоль западной границы, разместив в менее чем в 50 км от нее семь новых полков.

В докладе отмечается, что при эскалации кризиса, скорее всего, Россия сначала нападет на страны Балтии. В конфликте между Россией и НАТО Москва попытается провести атаки в Западной Европе, говорится в докладе.

Согласно докладу эстонской разведки, Россия также попытается повлиять на исход майских выборов в Европарламент. Внимание будет уделяться крупным государствам: Германии, Франции, Италии. Россия якобы попытается вмешаться в выборы, чтобы получить как можно больше мест для «пророссийских или политических сил евроскептиков», cчитает глава внешней разведки Эстонии Микк Марран.

Россия, впрочем, неоднократно отрицала обвинения в попытках вмешательства в избирательный процесс за рубежом.

Ранее американский журнал The Atlantic сообщил, что НАТО опасается, что русскоязычный город Нарва в Эстонии, который находится на границе с Россией, станет эпицентром нового конфликта. «Нарвский сценарий» сможет привести к войне и повторению «крымских событий», говорится в статье. Это может произойти, если Москва захочет «защитить» проживающих в Нарве русских, представляющих абсолютное большинство населения, и «аннексирует» город.

Вторжение России на территорию Эстонии при этом будет иметь более серьезные последствия, нежели события 2014 года, так как эта страна — член НАТО.

Эстонские чиновники уверены в том, что при таком сценарии союзники по альянсу, в особенности — США, встанут на защиту эстонской территориальной целостности.

Впрочем, опасаясь нападения со стороны России, Эстония и сама наращивает оборонные расходы. В конце прошлого года эстонский парламент — Рийгикогу — одобрил в третьем, окончательном чтении проект государственного бюджета на текущий год, в котором общий объем расходов и инвестиций составит €11,31 млрд, а доходов — €11,06 млрд.

Несмотря на дефицит бюджета, эстонские расходы на оборону в этом году увеличатся почти до 2,2% ВВП. Около 40% всего оборонного бюджета планируется потратить на различные закупки. За счет этих средств также будут увеличены зарплаты кадровых военных.

По словам главы отдела оборонных инвестиций военного ведомства Эстонии Кусти Сальма,

характер оборонных расходов Эстонии свидетельствует о том, что страна готовится к войне.

Такой вывод он озвучил на февральской конференции по экономической безопасности Eesti 100Pluss Visioon.

«Реальные оборонные инвестиции и переорганизация Сил обороны показывают, что мы сегодня фактически готовимся к войне. То, что мы покупаем сегодня, какие учения мы проводим, это <...> подготовка к войне», — подчеркнул он. Сальм обратил внимание, что это «не только игра в оборону по учебникам или ведение хозяйства Министерства обороны и Сил обороны». Он считает, что необходимо получить как можно больше боеприпасов, оружия и средств связи от каждого инвестированного в оборону цента.

Учения, о которых он говорил, прошли в Эстонии с участием союзников по НАТО в начале февраля. Военные маневры прошли на Центральном полигоне сил обороны страны и на полигоне Первой пехотной бригады. В них участвовали военнослужащие из Соединенных Штатов, Великобритании и Бельгии — всего около тысячи военных.

gazeta.ru

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Россия сейчас не имеет намерения атаковать союзников Соединенных Штатов по Североатлантическому альянсу, признал председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд.

"Я не думаю, что [президент РФ Владимир] Путин в настоящее время намерен атаковать союзников по НАТО в обычном смысле слова, потому что я думаю, что совершенно ясно, что цена, которую придется заплатить за это, значительно превысит возможную выгоду", - сказал Данфорд, выступая в четверг в вашингтонском Атлантическом совете.

При этом он отметил, что предпринятые Россией меры по укреплению вооруженных сил осложнили возможности США по распространению своего влияния в мире.

"Русские сейчас разрабатывают потенциал для того, чтобы не дать США возможности воспользоваться преимуществами от альянса с нашими союзниками в Европе, чтобы помешать выполнению наших обязательств в отношении союзников. На протяжении последних 10-15 лет они направили крупные средства на разработку противокорабельных крылатых ракет, баллистических ракет, средств электронного противодействия, средств для противодействия нашим операциям в космосе и в Мировом океане. Все эти меры нацелены на те области, где, как они считают, мы уязвимы", - сказал он.

"В 1990-х годах мы рассматривали как безусловный факт нашу способность распространять свое военное влияние через сеть наших альянсов. Сейчас такая возможность уже не является безусловно гарантированной", - добавил Данфорд.

По словам Данфорда, Москва является конкурентом, а не противником Вашингтона. "Нет, они являются конкурентом. Я бы их так охарактеризовал", - сказал генерал в ответ на вопрос, является ли Россия противником США.

ТАСС

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Издание The National Interest смоделировало начало войны между Россией и НАТО в Европе и предложило альянсу способ "нейтрализовать" Москву.

Автор публикации Майкл Пек ссылается на исследование американского Центра стратегических и бюджетных оценок, согласно которому в случае гипотетического конфликта Россия способна захватить часть Эстонии, Латвии и Литвы задолго до вмешательства их союзников.

NI объяснил, почему США не готовы к Третьей мировой войнеПрошлые военные успехи Соединенные Штаты достигли благодаря развитой военной промышленности, которая в последние десятилетия переживает не лучшие времена, пишет издание.

"Последствия поражения даже в ограниченной войне с Россией на европейском континенте могут оказаться фатальными для единства альянса", — цитирует документ Пек.

Эксперты полагают, что неспособность защитить союзников значительно ослабит доверие членов альянса к Вашингтону и приведет к геополитическим изменениям в Европе.

Отмечается, что основным преимуществом Москвы станет географическое положение и расположение российских военных баз.
Для предотвращения такого сценария аналитики предложили "защитную схему", согласно которой Польша станет ключом к обороне Восточной Европы. Авторы документа призвали НАТО развернуть на территории страны полноценные американские дивизии, пишет NI.

"Сценарий, при котором Россия попытается захватить сухопутный мост в Калининград через Литву, является примером того, как польская армия может сыграть подобную роль", - пишет Пек, ссылаясь на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок.

Эксперты считают, что вооруженная польская армия во время войны смогла бы прикрыть часть территорий, помочь подкреплениям НАТО и заняться разведкой.

При этом авторы документа подчеркивают, что польская советская техника устарела, а переоснащение армии под западные стандарты потребует значительных финансовых вложений.

"Если для сдерживания России одной американской бригады недостаточно, то будет ли достаточно одной дивизии?", - задается вопросом автор.

РИА

[Ad]

Западные военные аналитики назвали 10 видов вооружений, с помощью которых НАТО сможет успешно противостоять России.

В список вошли, в частности, истребитель F-35, танк Leopard 2, авианосец USS Harry S. Truman и американские подводные лодки класса Virginia.

В Москве указали, что американские эксперты сравнивали возможности вооружения, основываясь на технике, которая была у России 15 лет назад.

Подробнее на https://www.gazeta.ru/army/2019/03/31/12275545.shtml

[Ad]

Запад применит ядерное оружие против России в случае "агрессии" с ее стороны, заявил польский генерал Вальдемар Скшипчак в интервью Wirtualna Polska.

По его словам, ранее США были готовы использовать ядерное оружие, чтобы "остановить Красную армию на территории Польши", однако подобные планы существуют до сих пор на случай "российской агрессии".

Генерал добавил, что против российской армии ни одна европейская страна, включая Польшу, не сможет выстоять в одиночку. Именно поэтому, подчеркивает Скшипчак, в 1999 году Варшава присоединилась к Североатлантическому альянсу.

Тем не менее генерал посетовал, что НАТО ослабла и стала менее эффективной – об этом, по его мнению, свидетельствует воссоединение Крыма с Россией и внутриукраинский конфликт в Донбассе. Кроме того, считает Скшипчак, Москва не особо озабочена укреплением восточного фланга Североатлантического альянса, поскольку, по его словам, несколько дополнительных американских батальонов в Польше, Румынии и прибалтийских странах "не смогут изменить ситуации".

Помимо этого, генерал указал на слишком долгий процесс принятия решений в НАТО. Так, по мнению Скшипчака, Россия без проблем смогла бы занять территорию прибалтийских стран, а само сражение между Североатлантическим альянсом и российской армией прошло бы уже в Польше. Поэтому генерал считает, что НАТО следует осознать важность Варшавы для альянса.

РИА

[Ad]

Российский сенатор Алексей Пушков назвал манией обсуждения в Польше о нападении России, отметив, что это невозможно и на Польшу "никто не зарится".

"В Польше, как заведённые, обсуждают возможность нападения на неё России. Мания какая-то. Нет такой возможности. Польше пора привыкнуть к мысли, что никто на неё не зарится. Конечно, тогда становится ясен ее подлинный вес - обычной, рядовой европейской страны. Но привыкнуть надо", - написал Пушков в Twitter.

Политолог, военный эксперт, кандидат исторических наук Иван Коновалов, цель Варшавы – именно в том, чтобы убедить Вашингтон в своей важности для США и НАТО.

"Сейчас Вашингтон, как и весь Североатлантический альянс, с серьезным скепсисом смотрит на то, что происходит в Польше. Потому что Польша, конечно, в рамках НАТО ведет себя так, будто хочет стать "любимой женой" для Вашингтона. Рвут на себе рубашку, доказывают, что это передовая – мол, именно Польшу атакует Россия. Создают версию про Сувалкский перешеек – это место наиболее краткого прорыва из Белоруссии до Калининградской области. Постоянно возникают версии, что Россия именно так поступит, если развитие событий в Восточной Европе будет идти по негативному сценарию. И именно Польша этот негативный сценарий нагнетает. Очевидная цель простая – быть союзником номер один", - сказал Иван Коновалов.

РИА

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Замглавы МИД Александр Грушко ответил на заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, который поставил в один ряд руководителя СССР генералиссимуса Иосифа Сталина, лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера и "Исламское государство".

"В Норвегии (Столтенберг является бывшим премьер-министром Норвегии - прим. ред.), которую Красная армия освобождала от немецко-фашистских захватчиков, вчера многие сгорали от стыда", - отметил Грушко в интервью РИА "Новости".

Столтенберг сделал заявление 3 апреля в ходе своего выступления в Конгрессе США. "Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГ нельзя было бы победить диалогом", - заявил Столтенберг.

По словам генсека НАТО, одного только "желания мира" недостаточно. "Мы должны действовать и инвестировать", - подчеркнул Столтенберг и под аплодисменты конгресса призвал союзников увеличить расходы на оборону.

НАТО не желает изолировать Россию, альянс намерен продолжать диалог в различных областях, в том числе по вопросу контроля над вооружениями, заключил Столтенберг.

vestifinance.ru

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов высказал свое мнение о словах Столтенберга.

"Похоже, что у генсека НАТО в голове, как у среднего западного обывателя, смешано все в один "компот" и он не понимает, о чем говорит. Начнем с того, что Гитлера остановил в результате великой и кровавой войны как раз Сталин, при некотором участии на завершающем этапе со стороны западных союзников. А "Исламское государство"*, в свою очередь, разгромили в Сирии российские ВКС, прибывшие в эту страну по приглашению законного сирийского руководства", – сказал Алексей Мартынов.

Он напомнил, что "Исламское государство"* зародилось в Ираке в тот период, когда страна находилась под контролем США и других стран НАТО.
"Там, где столтенберги с такой своей компетенцией имитируют бурную деятельность, там и процветают хаос, смерть, разнообразные "исламские государства"* и прочие террористы. И мне кажется, что одна из главных проблем в современной повестке – это такая вопиющая некомпетентность людей, восходящих на высокие должности, где от их решений начинают зависеть судьбы миллионов людей. Наверное, что-то в этих "лифтах" нужно перенастроить. Потому что это уже не первая такая история, и это, конечно, просто дикость и "новое варварство"", – считает Алексей Мартынов.

РИА

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Ведущий телеканала ZDF Клаус Клебер в эфире выпуска новостей заявил о «вторжении» России в Эстонию.

«Американская армия совместно с немецкими и европейскими союзниками направляются к Эстонии, чтобы изгнать подразделения российских вооруженных сил, которые вошли туда, как несколько лет назад в Крым», — сказал он.

Но после этого он попросил зрителей не беспокоиться. «Это неправда. Просто образ. Однако вполне реалистичный», — отметил Клебер.

Ведущий отметил «сдерживающую» роль НАТО. Журналист уверен, что мир на Европейском континенте обеспечивает именно альянс. По словам Клебера, организация олицетворяет «беспрецедентную историю успеха», но на сегодняшний день она «ослабла», как никогда прежде.

Недавно в Эстонии уже заявляли о подготовке к военным действиям. 20 февраля глава отдела оборонных инвестиций военного ведомства Эстонии Кусти Сальм заявил, что характер оборонных расходов страны свидетельствует о подготовке государства к войне. Такой вывод он озвучил на конференции по экономической безопасности Eesti 100Pluss Visioon.

«Реальные оборонные инвестиции и переорганизация Сил обороны показывают, что мы сегодня фактически готовимся к войне. То, что мы покупаем сегодня, какие учения мы проводим, это <...> подготовка к войне», — заявил он. Это «не только игра в оборону по учебникам или ведение хозяйства Министерства обороны и Сил обороны», отметил Сальм. Он назвал необходимым получить как можно больше боеприпасов, оружия и средств связи от каждого инвестированного в оборону цента.

Он не уточнил, с кем именно планирует воевать республика, но политики стран Балтии регулярно заявляют, что «угрозу» для них представляет именно Россия. Их недовольство вызвано, в том числе, проведением военных учений у западных границ страны.

В Москве, в свою очередь, заверяют, что у России нет намерений нападать ни на одно из государств НАТО или на какую-либо другую страну. Как отмечал сенатор Алексей Пушков, политики балтийских республик знают, что никакой «российской угрозы» не существует, но при этом специально «торгуют вымыслом», поднимая свой вес в Североатлантическом альянсе.

Хотя это осознают и в НАТО. В марте прошлого года руководитель военного комитета альянса генерал Петр Павел заявил, что утверждения об агрессии России в отношении стран Балтии не имеют под собой никаких оснований.

«Я бы, вероятно, с большей осторожностью использовал термин «агрессия» применительно к Балтии, так как мы в действительности не видим открытой агрессии в отношении прибалтийских стран», — ответил он на просьбу представителя одного из американских СМИ прокомментировать «агрессию» России в отношении Балтии.

Генерал обратил внимание, что наблюдался «рост напряженности в регионе», но «вторжения на территорию стран Балтии и даже в их воздушные пространства» не происходило.

«Все, что у нас имеется в регионе, — это возросшее военное присутствие, увеличенное число учений, вылетов дальней авиации, более активное использование разведки, но я бы это агрессией не назвал», — пояснил Павел.

Что касается ложной новости, прозвучавшей в эфире телеканала ZDF, это не кажется удивительным, так как это СМИ уже не раз распространяет сомнительные материалы про Россию. В феврале 2017 года там вышел документальный фильм, в котором говорилось, что российские спецслужбы отправляют в Европу агентов из Чечни, чтобы дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе.

gazeta.ru

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Пользователи Сети раскритиковали немецкий телеканал ZDF, ведущий которого в ходе выпуска новостей рассказал о "вторжении" России в Эстонию.

"Американская армия совместно с немецкими и европейскими союзниками направляются к Эстонии, чтобы изгнать подразделения российских вооруженных сил, которые вошли туда, как несколько лет назад в Крым", — заявил ведущий Клаус Клебер. Позже он уточнил: на самом деле такого события не было, а его слова — только "вполне реалистичный образ".

Пользователи Сети возмутились словами ведущего, а также сравнили их с пропагандой Йозефа Геббельса.
"Прямо по Геббельсу. Чем нелепей ложь, тем лучше в нее верят... Только убогие верят во всю эту бредятину про Россию", - написала Ирина Затуло.
"Какие подлые провокации", - выразила мнение Раиса Борденюк.
"Почему после таких идиотских объявлений Россия не предъявляет ноту протеста соответствующим странам, вплоть до ООН и ЕС? Понятно, таких идиотов очень много на европейских телеканалах, но как-то надо их поставить на место", - заметил Дмитрий Пыргарь.
"Вот из-за таких провокационных высказываний начинаются войны!" - констатировала Ирина Тедер.

РИА

Российский сенатор Алексей Пушков ранее назвал заявление ведущего ZDF "атакой на мозг в духе нынешней информационной войны", цель которой — демонизировать Россию и подыграть НАТО.

А российский журналист Владимир Соловьев в своем Instagram назвал произошедшее "провокацией из геббельсовского ящика".

В посольстве России в США напомнили Клеберу о настоящем вторжении, но только немецких войск и в 1941 году. А в российской дипмиссии в Канаде назвали высказывание ведущего возмутительным и оскорбляющим память миллионов советских граждан, ставших жертвами нацистов.

ВЕСТИ

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Представитель армии США рассказал, что "никакие российские армии не собираются на границах Европы, готовясь, напасть на Запад и завоевать Европу". "Этих армий не существует", — говорит полковник. Он уверен, что создание этих мифов является "кассовым аппаратом" для узкого круга людей в США.

Полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор заявил в эфире телеканала Fox News, что размещение американских войск в Европе совершенно не оправдано — Россия точно не собирается нападать на европейский страны.

По его словам, нападение России на Европу и Китая на Юго-Восточную Азию — миф.

"Никакие российские армии не собираются на границах Европы, готовясь, напасть на Запад и завоевать Европу. Никакие китайские армии не собираются на границах Юго-Восточной Азии или на границе с Кореей, готовясь атаковать Корейский полуостров или вторгнуться во Вьетнам и Таиланд. Этих армий не существует", — развеял популярные слухи на Западе полковник.

Он подчеркнул, что размещение войск США выгодно лишь некоторым людям, которые умеют на этом "делать большие деньги". Он также указал, что эти люди связаны с правящим классом. Он назвал военное присутствие за океаном их "кассовым аппаратом".

При этом Макгрегор сказал, что вместо того, чтобы тратить бюджет страны на стену с Мексикой, весь контингент американцев в Европе можно было перекинуть на южную границу Штатов, и это решило бы проблему мигрантов.

tsargrad.tv

[Ad]

НАТО считает войну с Россией маловероятной, но все равно возможной – об этом говорится в докладе Оборонного колледжа альянса «Почему Прибалтика имеет значение. Защита северо-восточной границы НАТО».

При этом главной отправной точкой для России для «разрушения архитектуры безопасности Европы» будет Прибалтика – говорят авторы доклада. В этой связи они выражают уверенность в необходимости отправки в регион расширенного контингента американских военных, передает ФАН.

Авторы также указали, что что после распада СССР Запад расслабился и чувствовал себя победителем, и поэтому большая часть Европы ушла в «стратегический отпуск». Оптимизма западных стран не поколебало даже существование замороженных конфликтов на границах РФ — и расходы на оборону в Европе с начала 90-х годов стали падать. Как указывается в докладе, ситуация начала меняться только в 2014 году, передает сайт mk.ru.

Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов раскритиковал доклад аналитиков НАТО, передает НСН.

«Это абсолютно безответственное заявление западных горе-полководцев, вершителей судеб, на которое у меня не находится критики. Повторю, что уже говорил — подобные высказывания направлены на то, чтобы напугать своих налогоплательщиков в странах НАТО, и они выделили больше денег для вооруженных сил», — указал военный.

Парламентарий отметил, что Россия не собирается ни на кого нападать, но и не допустит агрессии в отношении собственных границ.

«Сегодня существует разумный баланс равновесия. Но некоторые горе-стратеги западного блока пытаются заявлять о наращивании военных усилий.

Все это происходит параллельно с потугами американских политиков привести к красной черте, когда неминуемо возникнет ситуация, близкая к Карибскому кризису. Не хотелось бы, конечно, этого допускать. Мы будем внимательно следить за развитием ситуации и отреагируем соответствующим образом», — подчеркнул бывший командующий ВДВ.

В свою очередь, американские аналитики издания The National Interest выразили уверенность в том, что у Соединенных Штатов нет оснований воевать с Россией, за исключением сохранения целостности НАТО. Если США будут сражаться, то за ними последуют Германия, Франция, Польша и Великобритания.

Кроме того, по словам экспертов, американская сторона имеет все шансы победить, если внезапно начнется война с Россией и Китаем, так как США имеют самую «устрашающую» армию в мире.

«США… выиграют две крупные войны одновременно или, по крайней мере, приблизятся к победе, чтобы ни Россия, ни Китай не увидели победы», — уточнили аналитики.

Вместе с тем, обозреватель NI Адам Кэбот пишет о том, что российские ЗРК С-400 приносят стратегическую выгоду России и наносят урон НАТО, хотя не прошли испытания в условиях реальных боевых действий.

По его словам, продажа комплексов означает укрепление связей с такими странами, как Китай, так как военных нужно будет обучать обслуживанию. Также, по мнению автора, С-400 вписываются в стратегию гибридной войны, которую ведет Москва. Например, продажа комплексов Турции нацелена на разрушение единства НАТО и создание препятствий для укрепления блока.

gazeta.ru

[Ad]

Германия сообщила о подготовке РФ "неожиданного удара" по Европе

Россия продолжает вооружаться «запрещёнными ракетами», а согласно результатам последнего исследования, даже якобы ведёт подготовку к региональным войнам в Европе.
 

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Об этом пишет Die Welt, ссылаясь на доклад, авторами которого выступили генерал-лейтенант бундесвера в отставке, бывший замгенсека НАТО Хайнрих Браус и директор Института политики безопасности в Кильском университете Йоахим Краузе.

«Пока наше политическое внимание приковано к климатическим изменениям, миграционному кризису, кризису в ЕС и другим проблемам, которые требуют совместного решения, Россия при Путине — абсолютно неспровоцированно — готовится к региональным войнам в Европе», — заявил Краузе в интервью изданию.

По его словам, Москва «рассчитывает выиграть» эти войны при помощи «угроз применения ядерного оружия».

В свою очередь, Браус считает, что Россия «ищет конфронтации с Западом» и «стремится уничтожить международный порядок», пишет автор статьи Торстен Юнгхольт.

Возможными местами «российских атак», полагают авторы исследования, могут стать Черноморский регион, Прибалтика, Украина и Польша.

Журналист издания отмечает, что в потенциальном конфликте ФРГ из-за географического положения придётся играть ключевую роль.

По этой причине Браус и Краузе призывают сделать бундесвер способным «в максимально короткие сроки приводить себя в боеготовность и выполнять сложные дополнительные военные задачи НАТО».

Ранее немецкий министр Михаэль Рот призвал партнёров в Европе «наводить мосты» с Россией.

В январе уполномоченный бундестага по делам военных бундесвера Ханс-Петер Бартельс представил доклад, в котором говорится, что армия ФРГ испытывает нехватку вооружения и страдает от плохого управления.

.rt.com

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Шведский Готланд стал превращаться из стратегического острова в крепость, пишет польское издание Gazeta Wyborcza. Автор статьи Бартош Велинский отмечает, что если российские десантники «займут остров», то Москва «будет контролировать все Балтийское море».

Готланд – самый большой шведский остров на Балтике. Расположенный в 130 километрах от берегов Латвии и в 330 километрах от Калининграда, он имеет стратегическое значение, пишет польский аналитик. Автор статьи поясняет, что именно оттуда можно контролировать всю Балтику, а в особенности передвижение Балтийского флота России, «если бы он захотел начать военные действия против Польши, Дании и Германии», передает ИноТВ содержание публикации.

«Поэтому в сценариях агрессии СССР неизменно появляется рейд российских десантников на этот остров и исключение его из игры при помощи одного удара», – говорится в статье.

Во время учений российская авиация «приближалась к острову Готланд и симулировала атаку на шведские цели», пишет польское издание. По данным СМИ, в учениях принимали участие также стратегические бомбардировщики Tу-22M, несущие ядерные боеголовки. Велинский, ссылаясь на мнение экспертов, выразил уверенность, что Россия якобы «планировала ядерный удар по Швеции» еще до начала конфликта на Украине, чтобы исключить ее из действий на Балтийском море.

Автор статьи пишет, что после окончания холодной войны расходы на армию Швеции последовательно сокращались, а в 2005 году Готланд покинули последние солдаты. Однако «Стокгольм осознал серьезность ситуации» после воссоединения Крыма с Россией и начала украинского конфликта, указывает Велинский.

«Тем более что российские провокации на Балтике участились, а в шведских территориальных водах вблизи Стокгольма всплыла чужая, скорее всего, российская подводная лодка. Более того, россияне начали гибридную операцию в киберпространстве, цель которой состоит в подрыве доверия шведов к Западу и в ухудшении отношений этой страны с НАТО», – утверждает Велиньский.

В 2017 году Швеция ввела призыв в армию и вернула военных на Готланд. К 2020 году на Готланде должно базироваться несколько сотен солдат, оснащенных танками, «которые будут в состоянии дать отпор десанту», пишет польский журналист.

Вместе с тем доставленные в июле на Готланд противовоздушные батареи BAMSE «будто достали из прошлого», что «остужает энтузиазм» военных, пишет автор статьи. Он напоминает, что ракеты, способные уничтожать самолеты и маневрирующие боеголовки на расстоянии 20 км, были разработаны шведскими концернами Bofors и Ericsson под конец холодной войны. Боеголовки «спрятали на склады», когда «СССР распался и перестал угрожать Швеции».

«Старое вооружение должно стеречь небо вокруг Готланда, пока не прибудут американские «Пэтриот», которые страна намерена купить у США», – резюмирует Gazeta Wyborcza.

В начале июля сообщалось, что Швеция в страхе перед Россией намерена развернуть обновленную систему ПВО на острове Готланд в Балтийском море.

Газета ВЗГЛЯД анализировала, насколько серьезно Стокгольм сможет увеличить свои оборонительные возможности и ради чего делаются подобные заявления.

vz.ru

[Ad]

Война между Россией и США не может начаться из-за подрыва корабля НАТО на мине времен Второй Мировой войны, уверен вице-адмирал, экс-начальник штаба Черноморского флота ВМФ России Петр Святашов. Таким образом он оценил соответствующее предположение американского военного эксперта.

«Даже если корабль подорвался на мине, какие будут последствия? Может, корабль получил небольшую пробоину, заделали пробоину — и пошли! И почему сразу война? Подлодки на Черном море? Откуда им взяться в Черном? Где там маневрировать? Наши подводные корабли всегда идут через Босфор в Средиземное море и дальше. Американские авианосцы просто не дойдут до наших берегов. Это какой-то фантаст, а не военный! Голливуд! Предположения из разряда детских игр. У меня внуки игры разбирают лучше!» — сказал специалист НСН.

Святашова возмутили предположения американского эксперта, и он порекомендовал ему прекратить фантазировать на тему войны с Россией.

Вице-адмирал обратил внимание, что американцы на своей территории не разминировали ни одного вражеского снаряда.

«А мы знаем, как пахнет порох, и слышали взрывы на своей земле и на море. А насчет победителя… Должен победить разум», — заявил военный.

Накануне военный аналитик Лайл Голдштейн в своей колонке для американского военно-политического издания The National Interest написал, что Черное море стало местом напряженного, но пока заочного противостояния России и США после задержания украинских моряков в Керченском проливе в ноябре прошлого года.

По его словам, Вашингтон не помог решению вопроса, «подняв ставку» в противостоянии с Москвой военными учениями НАТО Sea Breeze, которые проводятся совместно с Украиной и еще 19 странами в Одессе. Этими маневрами американская сторона продемонстрировала силы «у порога России», считает специалист.

При этом он отметил, что такие меры можно рассматривать в лучшем случае как способ придать Киеву уверенность в переговорах с Москвой.

«Тем не менее, риски таких маневров не были адекватно просчитаны в Вашингтоне. В водах Азовского моря, а также вдоль побережья Черного моря по-прежнему остаются не менее 18 тыс. мин после Второй Мировой войны. Они лежат где-то на дне и ждут своего часа. Нетрудно представить войну между США и Россией, если на учениях затонет одно из американских судов, подорванное на такой мине», — считает эксперт.

В связи с этим американцам стоит радоваться, что США запрещено проводить авианосцы через турецкие проливы в соответствии с Конвенцией Монтре, подчеркнул Голдштейн. В противном случае они были бы быстро уничтожены ударами с мощных российских дизельных подводных лодок, береговых мобильных ракетных комплексов или «смертоносных» российских ракетных катеров, отметил он.

«И это я еще не упомянул о самолетах, оснащенных гиперзвуковыми противокорабельными ракетами — такими, как новая система «Кинжал». Если авианосцы имеют ограниченную полезность в гипотетической войне за будущее Украины, то для чего действительно нужны крупные корабли ВМС США в конфликте с Россией?» — задался вопросом эксперт.

В Черном море с 1 по 12 июля состоялись совместные учения НАТО и партнеров Sea Breeze — 2019. В них участвовали 19 стран: Болгария, Канада, Дания, Эстония, Франция, Грузия, Греция, Италия, Латвия, Литва, Молдавия, Норвегия, Польша, Румыния, Швеция, Турция, Украина, Великобритания и США. В маневрах были задействованы 32 корабля, 24 самолета и более 3 тыс. военнослужащих. Штаб руководства учений находился в Одессе.

Американские корабли в составе международного контингента находились на Украине, чтобы «повысить региональную стабильность» в Черном море, пояснили в командовании Шестого флота ВМС США.

Все маневры военной техники НАТО контролировали военнослужащие Черноморского флота России, приводило РИА «Новости» комментарий Национального центра управления обороной РФ.

gazeta.ru