США показали стратегический бомбардировщик будущего

[Ad]

США показали стратегический бомбардировщик будущего

Американцы показали, как будет выглядеть их стратегический бомбардировщик будущего. В его внешнем облике эксперты нашли мало отличий от малоизвестного, но самого дорогого самолета прошлого и настоящего.

Американские военные показали всему миру облик нового стратегического бомбардировщика, который в будущем должен заменить давно стоящие на вооружении США B-52, B-1 и B-2.

Интрига по поводу того, как будет выглядеть американский дальний бомбардировщик будущего, сохранялась с октября 2015 года. Тогда было объявлено, что контракт на создание нового самолета для проекта Long Range Strike Bomber (LRSB, «Ударный дальний бомбардировщик». — «Газета.Ru») получила корпорация Northrop Grumman, а ее конкуренты Boeing и Lockheed Martin выбыли из борьбы.
Разрабатывать новейший самолет для ВВС США будет компания Northrop Grumman

О новом бомбардировщике, который в XXI веке должен будет выполнять стратегические задачи вдали от мест постоянного базирования, было известно немногое. Сообщалось лишь, что самолет будет выполнен по технологии Stealth, призванной усложнить его обнаружение радарами. Кроме того,

бомбардировщик способен нести водородные бомбы, ядерное и обычное оружие. Также, по некоторым данным, он сможет выполнять поставленные задачи без экипажа.

На днях в СМИ просочилась информация, что новые данные о самолете будущего будут объявлены в первую неделю марта, однако это случилось несколько раньше. Выступая на симпозиуме по вооружениям, устроенном Ассоциацией ВВС, министр военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс на экране показала облик будущего самолета.

Кроме того, министр сняла интригу по поводу обозначения изделия — называться он будет B-21.

«Таким образом, у нас есть изображение, обозначение, однако чего у нас нет — это названия, — заявила министр. — И вот почему я обращаюсь ко всем летчикам сегодня: предложите имя B-21 новейшему бомбардировщику Америки».
Минобороны Великобритании заказало солнечный беспилотник, летающий на краю атмосферы

Каким будет имя нового бомбардировщика, многие СМИ волнует больше, чем его технические особенности. Так, издание Defense News устроило голосование. Среди предложенных вариантов — Raven («Ворон»), Liberator II, Shadow («Тень»), Penetrator и даже «Банши». Последний является страшным персонажем из ирландского фольклора, появляющимся возле дома обреченного на смерть человека.

Прототип самолета пока еще не создан, поэтому его компьютерное изображение основано на первоначальных дизайнерских разработках. Название B-21 является данью тому, что самолет LRS-B станет первым американским бомбардировщиком XXI века.

Джеймс также объяснила визуальное сходство самолета с уже стоящим на вооружении США малозаметным стратегическим бомбардировщиком B-2 Spirit, также детищем компании Northman Grumman.

«B-21 проектировался с самого начала на основе того набора требований, которые позволяют нам использовать уже существующие и проверенные технологии», — заявила министр.

В своем заявлении представитель Northrop Grumman Тим Пэйнтер подчеркнул важность B-21 для будущего США. «Northrop Grumman гордится правом выступать главным подрядчиком в проекте бомбардировщика В-21 в сотрудничестве с ВВС США, чтобы добиться возможностей, жизненно необходимых для нашей национальной безопасности. Все дальнейшие вопросы стоит обращать к ВВС», — заявил Пэйнтер.

Не нужно быть экспертом в авиации, чтобы в самом деле не заметить поразительное сходство представленного макета с самолетом-невидимкой B-2 Spirit.

Самолет B-2, выполненный по аэродинамической схеме «летающее крыло», является самым дорогим самолетом в истории авиации, за что он часто критикуется авиационными экспертами.
Россия отправила в Сирию всевидящий самолет-разведчик Ту-214Р

Специалисты отмечают, что новый самолет, судя по обнародованному изображению, скорее станет эволюционным продолжением своего предшественника, чем новой разработкой с чистого листа.

Четыре двигателя B-21, главные источники излучения в инфракрасном диапазоне, повышающей заметность самолета, будут еще больше спрятаны в планер, а их воздухозаборники интегрированы с кабиной.

Несмотря на то что пока публике представлен только макет будущего самолета, к его облику приковано внимание многих СМИ и авиационных экспертов по всему миру. «Китай, Россия, Иран, КНДР и все в мире, кто занимается разработкой технологии невидимости, будут вглядываться в этот рисунок, чтобы понять, куда направлена конструкторская мысль в США», — пишет CNN.

По оценкам экспертов, новый бомбардировщик будет стоить около $511 млн.

Ожидается, что затраты на разработку самолета компании Northrop Grumman составят около $23,5 млрд. Ранее американские газеты со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщали, что общая стоимость контракта составит $21,4 млрд, а общая сумма сделки — около $80 млрд.

http://www.gazeta.ru/army/2016/02/27/8096387.shtml

[Седой]

Утюг какой-то  я давно заметил, что самолеты, что корабли у нас значительно красивее. 

[LIОN]

По оценкам экспертов, новый бомбардировщик будет стоить около $511 млн.

Лично я очень сомневаюсь, что новый бомбардировщик будет стоить в 2 раза дешевле, чем старый В-2. Это явная глупость.

[nikozavr]

Утюг какой-то  я давно заметил, что самолеты, что корабли у нас значительно красивее. 

Это потому, что мы очень сильны в аэродинамике.

[mprkur]

Я думал, что в настоящее время компьютер рассчитывает оптимальный аэродинамический профиль, Силиконовая долина у них рядом, где-то не срастается. 

[nikozavr]

При помощи тех же самых программ рассчитывают при необходимости и наши специалисты.
Однако дело тут в концепции. Американцы не стремятся (да и не смогут) создать аэродинамический совершенную машину, так как делают ставку на дальний воздушный бой (где важны РЛС, АСП, СОИ, САП и т.д.), ошибочно полагая, что их истребителю удастся достичь значительного превосходства над, например нашим в дальнем бою без перехода в ближний.

[LIОN]

так как делают ставку на дальний воздушный бой

Не уверен, что это неправильно...

[nikozavr]

А я уверен, что НЕ правильно.

Обосную:
ставим  помехи  БРЛС - влияние помех затруднит ведение ДВБ. Очевидно, что в настоящее время ведение ДВБ на дальностях более 50 км в помехах маловероятно. Следующий момент:в условиях воздействия помех поражение противника УР средней и большой дальности маловероятное событие.
Ну и вывод: БВБ! То есть ближний, высокоманевренный бой. Ну а тут уж и аэродинамика!
Истребитель должен быть способен вести как ДВБ, так и БВБ, а значит сочетать обе концепции. И мы идем по этому пути. Пути превосходства!

[Ad]

США показали стратегический бомбардировщик будущего

Тяжелый малозаметный стратегический бомбардировщик В-2А Spirit является самым дорогостоящим самолетом в парке Военно-воздушных сил (ВВС) США.

Такие сведения приводят ВВС США, опубликовавшие список из десяти самых дорогих самолетов своего авиационного парка. Стоимость B-2 приводится в ценах 1998 года и составляет $1,16 млрд, а расходы на один час полета - $128 805.

В американскую "десятку" вошли:

    - самолет VC-25 (борт № 1, стоимость $330 млн в ценах 1990 года, расходы на час полета $206 337);
    -  самолет специальных операций AC-130H ($210 млн, $173 253);
    - самолет - воздушный командный пункт E-4B ($223 млн, $149 253);
    - стратегический бомбардировщик B-2A ($1,16 млрд в ценах 1998 г., $128 805);
    - самолет радиоэлектронной разведки и целеуказания E-8C JSTARS ($244 млн, $73 234);
    - стратегический бомбардировщик B-52H ($84 млн в ценах 2012 г., $67 005);
    - конвертоплан CV-22B ($90 млн, $65 684);
    - истребитель F-22A Raptor ($143 млн, $59 166 тыс);
    - стратегический бомбардировщик B-1B Lancer ($317 млн, $58 488);
    - истребитель F-35A ($108 млн, $42 169).


http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2705569

[LIОN]

Очевидно, что в настоящее время ведение ДВБ на дальностях более 50 км в помехах маловероятно. Следующий момент:в условиях воздействия помех поражение противника УР средней и большой дальности маловероятное событие.

Оба утверждения крайне спорные! И требуют доказательства. У вас они есть?

[nikozavr]

Да. Доказательства есть.

[LIОN]

Ну и?...

[nikozavr]

Так гриф же...

[mamai01]

Очевидно, что в настоящее время ведение ДВБ на дальностях более 50 км в помехах маловероятно. Следующий момент:в условиях воздействия помех поражение противника УР средней и большой дальности маловероятное событие.

Оба утверждения крайне спорные! И требуют доказательства. У вас они есть?

50 км это уже не показатель 

[Седой]

Т.е. даже на удалении +50 км двб не может быть эффективным, из-за совершенствования систем рэб и рэр?