перевод во время нахождения в командировка военнослужащего по контракту

[Abay]

Обратиться в суд Вам ничто не мешает.
Но, думаю, откажут

[Izmails]

Всё таки странно получается, в части проходят ОШМ, военнослужащему предлагают нижестоящую должность с сохранением оклада и тарифного разряда, а после того, как он занимает новую должность, его командование, прям в этот же день, может перевести его  на равнозначную должность, уже новой занимаемой должности, но отличную по вусу или наименованию шдк, военнослужащий естественно теряет боковик, получает меньшую зарплату и все законно и без обмана 

[lancepok]

Так к сентябрю контракт уже утратил свою законную силу, а то что приказ об исключении из списков части не был вовремя издан это вина командования части, есть смысл обращаться в суд?

Контракт не утратил силы, он продолжает действовать в полном объеме и после окончания указанного в нём срока, вплоть до момента исключения из списков части (п.9 ст.4 ПоППВС). Обращаться в суд с обжалованием бездействия командования имело смысл в промежутке между окончанием срока контракта и объявлением частичной мобилизации. А сейчас срок исковой давности по этому делу давно вышел (ст.219 КАС).

Т.е. военнослужащий может обжаловать в суде, что при переводе в нутри части за ним не сохранился боковик (вус, должность и звание по шдк не менялись)

Если был приказ об освобождении от одной должности и назначении на другую, пусть даже в пределах той же части и на точно такую же, то ранее сохранённый боковик "слетает".

Внутри части перевод был осуществлен без переназначения. Приказ о назначении остался прежним.

В каком НПА описана процедура такого "перевода внутри части без назначения на должность"? Варианты ВрИО или устного распоряжения командира "Будешь по бумагам числиться командиром 2-го взвода в 1-й роте, а на деле иди командуй 3-м взводом во 2-й роте." не предлагать, это не "перевод".

Всё таки странно получается... военнослужащему предлагают нижестоящую должность с сохранением оклада и тарифного разряда, а после того, как он занимает новую должность, его командование, прям в этот же день, может перевести его  на равнозначную должность... военнослужащий естественно теряет боковик, получает меньшую зарплату и все законно и без обмана 

"Справедливость" и "законность" - разные вещи.

 

[Goldwings]

Момент довольно интересный. Со словом "командир" есть вопросы(материально ответственное лицо и т.д.) и то, в приказе командира соединения(объединения) не прописано, что "назначить лейтенанта Иванова командиром 1 взвода 2 роты( и т.д),", а прописано "назначить командиром взвода, звание старший лейтенант, 10 т. р." и точка, А вот командиром какого взвода назначает командир части установочным приказом о боевом расчёте по части на год. Поэтому я склоняюсь к мысли, что переназначение в пределах одной части на должность с таким же названием, но в другом подразделении будет с сохранением боковика. Насколько я помню, командир части НЕ назначает на должности с установлением тарифного разряда. А так и будет, с командира 1 взвода на командира 2 взвода

[Abay]

Уважаемый Goldwings опередил с ответом. Спасибо.
Боец с должности 6тр назначен на должность "снайпер" 2 т.р. с сохранением оклада. В приказе о назначении не указываеются конкретные отделение, взвод, рота, батальон воинской части.
Приказом по части боец вступил в исполнение обязанностей снайпера в 1 отд 1 взв 1 роты 1 бат.
Таким же приказом он может быть отдан о вступлении в должность снайпера во 2 отд 2 взв 2 роты 1 бат.
Боковик сохраняется, не слетает.
При этом, новый приказ о назначении здесь не нужен. И даже он глупо будет звучать: снайпера назначить снайпером
Пользователь добавил: 03 Мая 2024  20:28:57А вот для перевода в другую часть нужен приказ о назначении, так как там будут указаны наименования разных частей
Пользователь добавил: 03 Мая 2024  20:37:46Приказ о назначении необходим и в одной части, если снайпера 2 тр назначают на пулемётчика 2тр. Но это не наш случай

[lancepok]

Спорить не буду, хотя в моих приказах о назначении указывалось не просто название должности ("техник" или "инженер") и её тарифный разряд, но и в какой именно из полковых групп находится эта должность. И для перевода на равную должность техника или инженера в другую полковую группу требовался приказ о назначении соответствующего начальника, имеющего право назначать на такие должности. Возможно, это специфика авиации.

В приказе о назначении не указываеются конкретные отделение, взвод, рота, батальон воинской части.
Приказом по части боец вступил в исполнение обязанностей снайпера в 1 отд 1 взв 1 роты 1 бат.

И всё же, в каком НПА описан именно такой порядок? 

[Goldwings]

Да поверьте мне, в авиации тоже самое. Если переназначение не приводит к изменению названия должности в УЛО или ВБ, то личный состав ( и лётный и инженерно-технический) между эскадрильями тусуется легко, как колода карт (вот из АЭ в ТЭЧ и обратно не скажу,не помню). Сам через это сначала проходил, потом проводил. А вот например с должности "заместитель командира части по лётной работе" на должность "заместитель командира части", то тут уже нужен вышестоящий приказ со всеми отсюда вытекающими. Должности абсолютно равнозначные и согласия не надо, но как говорится,есть нюанс.

[Abay]

Именно так. На практике не раз встречалось такое.

Спорить не буду...
в каком НПА описан именно такой порядок? 

Спорить не будем. 
По НПА возможно кадровики или юристы на форуме подскажут

[lancepok]

Да поверьте мне, в авиации тоже самое. Если переназначение не приводит к изменению названия должности в УЛО или ВБ, то личный состав ( и лётный и инженерно-технический) между эскадрильями тусуется легко, как колода карт

Вопрос в том, что понимать под "названием должности". Выше я приводил примеры названий инженерно-технических должностей так, как они указывались в приказе командующего о назначении и записывались потом в личное дело. Именно "техник группы подготовки и регламента КЗАиОИ" и "техник группы подготовки и регламента ВО", а не просто "техник группы". Аналогично и в ТЭЧ, только там группы не "подготовки и регламента", а "регламента и ремонта". Всё это разные названия должностей техников групп.

[Goldwings]

Вопрос в том, что понимать под "названием должности".  Именно "техник группы подготовки и регламента КЗАиОИ" и "техник группы подготовки и регламента ВО", а не просто "техник группы".

Именно так и понимать. "техник группы подготовки и регламента КЗАиОИ" есть в одной и другой аэ. И поэтому, если "техника группы подготовки и регламента КЗАиОИ 1 аэ" перевести на должность "техника группы подготовки и регламента КЗАиОИ 2 аэ" это не будет переназначением и отменой "боковика".
Пользователь добавил: 04 Мая 2024  10:27:28P.S. я ведь уже приводил схожесть ситуации на примере замов по части

[lancepok]

Именно так и понимать. "техник группы подготовки и регламента КЗАиОИ" есть в одной и другой аэ.

Тут Вы точно ошибаетесь. Все группы ПиР - полковые группы, в эскадрильях их вообще нет. А группы регламента и ремонта - только в ТЭЧ. Соответственно, и должности техников этих групп не идентичны друг другу, даже в случае, когда имеют родственные АОшные ВУСы.

[Goldwings]

да Бог с ним, ну это же было образно. Ну допустим инженер авиационного комплекса 1 звена 1 эскадрильи, переназначен на должность инженером авиационного комплекса 3 звена 2 эскадрильи
Пользователь добавил: 04 Мая 2024  12:03:21в УЛО у него останется запись: должность - инженер авиационного комплекса в/ч 00000. финансовый орган об этом даже может и не знать
Пользователь добавил: 04 Мая 2024  12:05:54опять-таки, если зама по ИАС части по ОШМ поставят на должность ИАКа с сохранением "боковика", то его можно хоть каждый месяц гонять из аэ в аэ (на должности ИАКа) и ничего с его "боковиком не будет"

[Abay]

Техники и инженеры - это сложная категория. У них могут ВУСы различаться.
Вернемся ко 2 т.р., например к снайперам.

Для того, чтобы "снайпера мсо мсв мср мсб" воинской части перевести на "снайпера мсо мсв мср мсб" этой же воинской части, новый приказ о назначении не нужен.

А вот, чтобы "снайпера мсо мсв мср мсб" воинской части перевести на "снайпера (например, комендантского взвода комендантской роты комендантского батальона или разведвзвода разведроты)" этой же воинской части, необходим приказ о назначении. Это разные должности.

[lancepok]

Вернемся ко 2 т.р., например к снайперам.

Согласен, давайте вернёмся к ситуации Izmails. В ходе обсуждения мы пришли к выводу, что "переназначение" на равную одноименную должность в пределах одной части бывает как с изданием приказа об освобождении от занимаемой должности и назначении, так и без оного (хотя НПА, определяющий такой порядок так пока никто и не назвал). Поэтому:

Если был приказ об освобождении от одной должности и назначении на другую, пусть даже в пределах той же части и на точно такую же, то ранее сохранённый боковик "слетает".

Если приказа об освобождении и назначении на другую должность не было, боковик мог сохраниться. Что именно было, Izmails нужно узнавать у своих кадровиков. Учитывая, что

В том и дело, что не сохранился боковик

я предполагаю, что всё же был приказ командира соединения об освобождении от должности, при назначении на которую был сохранён боковик, и назначении на равную ей.