Прошу консультацию по жилью!

[lancepok]

предположим он там жил в 2014 году. Женился переехал жить по другому адресу.

То, о чём я и говорил: неполная информация в исходных данных. Вы не писали, что вышли замуж уже после 2014, а я телепатическими способностями не обладаю. Однако, переезд, пусть даже и после женитьбы, может рассматриваться как НУхЖУ. Это только переезд гражданского новобрачного к месту службы супруга-военнослужащего намеренным ухудшением не считается.

если бы в квартире отца был прописан муж, то ДЖО относительно правомерно могло бы отказать в метрах, на основании ст. 31.

В стопятисотый раз: важна не прописка, а факт проживания.  Именно право проживания даёт право прописаться в квартире, а не наоборот. Он там жил менее 5-ти лет назад и РУЖО об этом знает, а был он там прописан, или нет, дело десятое. То, что жил не прописываясь, не значит, что не подпадает под 31 статью, а всего лишь значит, что он, вдобавок ко всему, нарушал правила регистрации.

Могу конечно ошибаться но считаю что ключевым здесь является отсутствие в собственности ЖП.

В плане статьи 51 ЖК, что право собственности, что право пользования в качестве члена семьи собственника - одинаково.

 

[ми-8]

Муж, прописан при части? - Да!
То, что свекр прописал Вас - это его добрая воля, не больше, но Вы не имеете право ни на сантиметр из этой квартиры! Выгнать он Вас не может, это да, но претендовать на какую то ее часть в собственность Вы так же не имеете права!

Если бы муж был бы прописан, тогда с БОООЛЬШИМ натягом можно было бы ДЖО шникам "упереться", что он член семьи отца и имеет право на часть ЖП..Но он то не прописался снова на старой квартире!

Не понимаю - в чем логика ДЖО??

[lancepok]

Если бы муж был бы прописан, тогда с БООООЛЬШИМ натягом можно было бы ДЖО шникам "упереться", что он член семьи отца

Он там проживал в 2014-м году по договору, договор этот у РУЖОшников на руках, им нафиг не нужно добавочное подтверждение проживания в виде "прописки", договора с лихвой хватает. 

Муж, прописан при части? - Да!

Найдите в статьях 31 и 51 ЖК хоть одно упоминание о "регистрации", как об условии их применения.

[Анна83]

То, о чём я и говорил: неполная информация в исходных данных. Вы не писали, что вышли замуж уже после 2014, а я телепатическими способностями не обладаю. Однако, переезд, пусть даже и после женитьбы, может рассматриваться как НУхЖУ. Это только переезд гражданского новобрачного к месту службы супруга-военнослужащего намеренным ухудшением не считается.
В стопятисотый раз: важна не прописка, а факт проживания.  Именно право проживания даёт право прописаться в квартире, а не наоборот. Он там жил менее 5-ти лет назад и РУЖО об этом знает, а был он там прописан, или нет, дело десятое. То, что жил не прописываясь, не значит, что не подпадает под 31 статью, а всего лишь значит, что он, вдобавок ко всему, нарушал правила регистрации.
В плане статьи 51 ЖК, что право собственности, что право пользования в качестве члена семьи собственника - одинаково.

 

тогда я не знаю как поступить правильно.

[ми-8]

В плане статьи 51 ЖК, что право собственности, что право пользования в качестве члена семьи собственника - одинаково.

 

lancepok, при всем уважении...) право собственности подразумевает право распоряжения так, как угодно( в законных рамках) - по Вашей  логике - если меня прописали в квартире и я живу в ней - я и часть квартиры продать могу??) или  гастрабайтеров на свою площадь пустить?? ))

[Анна83]

lancepok, при всем уважении...) право собственности подразумевает право распоряжения так, как угодно( в законных рамках) - по Вашей  логике - если меня прописали в квартире и я живу в ней - я и часть квартиры продать могу??) или  гастрабайтеров на свою площадь пустить?? ))

я ж Вам написала уже,что моя свекровь в свое время прописала внука у себя. Ружо не признали его нуждающимся ,вынесли отказ. Раз прописан,соответственно вселился и проживает. Не имеет право обеспечиться по линии МО. Это было дело с пропиской. Здесь ее в данном случае нет у мужа,нт он живет в квартире отца. И мы это сейчас укажим в сведениях. И всех снимут...

[ми-8]

Он там проживал в 2014-м году по договору, договор этот у РУЖОшников на руках, им нафиг не нужно добавочное подтверждение проживания в виде "прописки", договора с лихвой хватает. 


Найдите в статьях 31 и 51 ЖК хоть одно упоминание о "регистрации", как об условии их применения.

Повторю вопрос еще раз - военному положена квартира( субсидия для приобретения) - в СОБСТВЕННОСТЬ! 
От того что воин проживал на квартире  - часть ее стала  ЕГО собсвенностью?

[lancepok]

ми-8, при чём тут право собственности? Речь идут о праве пользования (без права собственности) и его влиянии на право быть признанным нуждающимся. Обратимся к первоисточникам:

ЖК РФ

Статья 31
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 51

1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

Повторю вопрос еще раз - военному положена квартира( субсидия для приобретения) - в СОБСТВЕННОСТЬ!
От того что воин проживал на квартире  - часть ее стала  ЕГО собсвенностью?

Если он не подпадает под выделенные мной в 51-й статье положения, то ему вообще ничего не положено, ни жильё в собственность, ни по соцнайму, ни субсидия, ни ГЖС.

 

[lancepok]

тогда я не знаю как поступить правильно.

Лично я вариантов, кроме указанного в ответе №13604, из сложившейся ситуации не вижу.

И мы это сейчас укажим в сведениях. И всех снимут...

Если обеспеченность метрами в этой квартире, с учетом всех, кто там фактически проживает и числится проживающим, будет менее учетной нормы, то может и не снимут.
Но тогда может встать вопрос об уменьшении размера ЖС на величину той площади в этой квартире, которая приходится на членов Вашей семьи. Может быть, удастся отделаться обязательством о фактическом выселении и снятии с регистрации после получения ЖС, помнится, Михаил Сергеевич выше в теме о подобном упоминал.

[ми-8]

Анна а какая выслуга у мужа?

[Анна83]

Анна а какая выслуга у мужа?

23 полных

[ми-8]

Я не буду спорить с lancepok и сейчас к сожалению нет возможности поднять законы но - повторю свое мнение
  - воин ЗАСЛУЖИЛ после  20 - ки право на бесплатное жилье для себя и для семьи! и если у него нет в собственности ничего, то АБСОЛЮТНО безразлично, где он живет и у кого!

ДЖО может отказать, но их решение незаконно 100%!

Поищите на форуме..были уже подобные случаи  и насколько я помню - всегда военные оказывались правы!

[zkv]

воин ЗАСЛУЖИЛ после  20 - ки право на бесплатное жилье для себя и для семьи!

Первая ошибка: жилье дают не за безупречную двадцатилетнюю службу, а в случае соответствия критериям ст. 51 ЖК РФ.

и если у него нет в собственности ничего, то АБСОЛЮТНО безразлично, где он живет и у кого!

Вторая ошибка: имеет значение не только право владения, но и право пользования ( причины процитированы выше).

ДЖО может отказать, но их решение незаконно 100%!

В данном случае законность может установить только суд.

Поищите на форуме..были уже подобные случаи  и насколько я помню - всегда военные оказывались правы!

Не всегда. На форуме, как и в жизни, не менее примеров и обратного.
 

[Анна83]

Я не буду спорить с lancepok и сейчас к сожалению нет возможности поднять законы но - повторю свое мнение
  - воин ЗАСЛУЖИЛ после  20 - ки право на бесплатное жилье для себя и для семьи! и если у него нет в собственности ничего, то АБСОЛЮТНО безразлично, где он живет и у кого!

ДЖО может отказать, но их решение незаконно 100%!

Поищите на форуме..были уже подобные случаи  и насколько я помню - всегда военные оказывались правы!

запросили неспроста договор поднайма! Значит нашли повод зацепиться и снять с учета.
Может вообще не предоставлять этот договор. А только сведения по приказу 20. Хотя мы предоставляли по 1280.

[ми-8]

Вообщем, как всегда -  все " в самый гуманный суд в мире"..)

P.S. Договор поднайма запрашивают у всех - я уже писал