Вдова погибшего в Чечне нижегородского офицера одолела в суде областной военком

[alevrem27]

Вдова погибшего в Чечне офицера Сергея Теряева Евгения выиграла суд против военкомата Нижегородской области о выплате 626,6 тыс. рублей.

Нижегородский областной суд отменил решение Ленинского райсуда и отказал военкомату в иске против женщины. Таким образом, вдова никому ничего не должна, подчеркивает фонд «Право матери», представлявший интересы Евгении Теряевой в суде. «В иске Военному комиссариату Нижегородской области к Теряевой Евгении Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать», – говорится в решении суда.

Напомним, что муж Евгении Сергей Теряев погиб в Чечне в 1996 году. С 2011 года вдова погибшего офицера получала пенсию по случаю потери кормильца. Однако военкомат счел, что женщина умышленно скрыла тот факт, что сама является военнослужащей и обязал ее вернуть «похищенные бюджетные средства», поскольку прохождение воинской службы по контракту не дает права на пенсию за потерю кормильца. Юристы фонда «Право женщины» обратились в суд.

Теряева была участницей коллективного иска 2013 года, когда правозащитники отстаивали интересы тринадцати семей погибших ветеранов боевых действий. От военкомата в тот процесс лично приходил начальник центра социального обеспечения военного комиссариата Нижегородской области господин Разумейко, который, выступая в судебном процессе, в зале суда договорился до того, что обвинил командира боевой части в мошенничестве. В ответ юристы не только выиграли иск у военкомата, но и обратились в правоохранительные органы, потребовав возбуждения уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ («Клевета»). Начальник центра социального обеспечения в тот раз избежал уголовной ответственности и сохранил должность. В 2013 году суд уже признал право Теряевой на пенсию по случаю потери кормильца. Никаких перспектив у иска со стороны военкомата нет, говорили тогда правозащитники: законное право вдов-военнослужащих получать пенсию по случаю потери кормильца юристы не раз доказывали в российских судах, включая Верховный суд.

«По нашему глубокому убеждению, все лица, заварившие эту позорную судебную кашу в Нижнем Новгороде, должны попросить прощения у вдовы Теряевой и навсегда освободить свои рабочие места», – подчеркивается в сообщении фонда «Право матери».
 
Источник: newdaynews.ru

[REKS-W]

А господина Разумейко необходимо наказать.

[topalov]

Разумейко - это Петрушка. Любое должностное лицо, выступая в суде от имени государственного органа, будет пороть ту чушь, которую должен пороть. Потому что по своему статусу от не свободен в своих действиях.
Это не человек-личность, это должностное лицо, существо бесполое безэмоциональное и в какой-то степени паршивое.
Что, друзья, никому в спину не шипели хоть раз: "вон финик идет, нам зарплату задерживает, а деньги наши крутит наверное"?
Конечно, всему есть определенный предел, и высказываниям в суде - тоже.

[alevrem27]

Что, друзья, никому в спину не шипели хоть раз: "вон финик идет, нам зарплату задерживает, а деньги наши крутит наверное"?

Плохие люди есть в любом коллективе брат, но когда нашу часть расформировали и мы прибыли основным составом для формирования новой части в 93-ем.новикам было сказано, -Наш  фин с нами приехал, будет не просто, но честно.   
Пользователь добавил: 01 Сентября 2016  17:28:33

Это не человек-личность, это должностное лицо, существо бесполое безэмоциональное и в какой-то степени паршивое.

Проще быть лицом нетрадиционной ориентации,чем порядочным человеком. Брат, среди наших выпускников всякие личности были и есть.

[Военный2005]

Разумейко - это Петрушка. Любое должностное лицо, выступая в суде от имени государственного органа, будет пороть ту чушь, которую должен пороть. Потому что по своему статусу от не свободен в своих действиях.
Это не человек-личность, это должностное лицо, существо бесполое безэмоциональное и в какой-то степени паршивое.
Что, друзья, никому в спину не шипели хоть раз: "вон финик идет, нам зарплату задерживает, а деньги наши крутит наверное"?
Конечно, всему есть определенный предел, и высказываниям в суде - тоже.

Хотел нужное выделить, а потом понял что вся ваша цитата один общий смысл с нужным оттенком несет. Хотел бы заметить, что таких оправданий "а что я, я ничего не мог" я встречал кучу, а потом оказывалось что мог, но не захотел возиться. К примеру, в прошлом году 4 месяц был в командировке - всю командировку в дыре полной, жили в клубу. Реальный клуб, барная стойка, танцпол и все дела. Вернулись ближе к концу года, так выплаты по командировке тянули до последнего, а потом оказалось что платить не будут. Слова звучали примерно так"радуйтесь, что вам хоть что то дали".
Потом конец года и премии финансистам, а после праздников сказали типа в лимитах на этот года вашей командировки нет.
То есть спецом тянули, так как все не израсходованные средства идут в виде премий. Дело двинулось только после разговоров о прокуратуре.
А вы говорите... у каждого есть возможность сделать мир лучше, но не каждый её использует по каким либо причинам. В моем случае исполнители лично были заинтересованы в виде премий самим себе.
Вы уверены, что у военокматовского работника не та же самая заинтересованность?

[REKS-W]

Сдаётся мне, он падла ещё та! Прости меня, Господи.

[Седой]

Есть люди живущие по обстоятельствам, а есть те, кто их создает вокруг себя.
Одни хилые и беспомощные, другие сильные и пользуются уважением.

[dispetcher]

Я вот что-то не пойму ?!"Однако военкомат счел, что женщина умышленно скрыла тот факт, что сама является военнослужащей"
я так понимаю что военкомат вообще ничего не догоняет, как-то можно скрыть она что не у  них призывалась, ну даже если и так все равно какая-то ерунда...
Можно было вообще-то поинтересоваться как поживает вдова погибшего офицера, на что, как детки его, глядишь и скрывать ничего не надо было...

[REKS-W]

Не принято интересоваться жизнью вдов и их детей. Им за это не платят. А вот нагреть руку на фиктивных памятниках или взять взятку за отправку призывника в нужное место, то это запросто.

[chistyk]

Стесняюсь спросить:- это сейчас о всех военкоматовских, или  что-то известно о конкретно обсуждаемой личности?

[sergey69]

       Посмею напомнить некоторым "обличителям" чиновника военкомата о том, что существуют Законы и Приказы, где очень подробно расписаны условия назначения пенсии по случаю потери кормильца. В Интернете очень легко поискать и прочитать актуальные руководящие документы.
      Одно дело, когда суд отказал во взыскании уже полученных выплат трудоспособным членом семьи. В пользу ответчиков также суды отказывают во взысканиях излишне полученных зарплат, пенсий и пособий, если они не образовались в результате недобросовестности(злоупотреблений) со стороны получателя.
      Но если такая же вдова, проходящая военную службу или работающая, обратится в военкомат за назначением этой пенсии, и если она не инвалид и не достигла 55 лет, в назначении пенсии ей будет отказано, и никакой суд и тем более упомянутые правозащитники из фонда "Право матери"ей не помогут.
      И упомянутый чиновник из военкомата тоже вряд ли по своей прихоти поперся в суд - скорее всего, ему во время какой-нибудь проверки или ревизии напомнили, что по приказу МО РФ он обязан отстаивать интересы министерства в судах, опять же руководствуясь действующим законодательством, а не эмоциями и чувством справедливости.